法官指年輕留案底不代表來加會再犯 多次犯罪移民被拒港漢上訴獲准重審5.39.217.761 B+ x( Q/ ^9 D! K; b% }
$ R& W" g3 N5 y# ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5 j( V3 v; z5 X3 ^/ G8 N
: a1 L8 t& W. z8 r f
+ H6 ]7 F5 A0 k3 U2 Gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 G* ?. g8 F ~* A7 Z2 t4 h# X
一名男性移民因早年在原居地香港有多項刑事犯罪前科，被拒移民加國，他不服申請司法覆核，法官指申請人有穩定工作及家庭，不能因他年輕時曾犯事就代表未來會在本國犯罪。該男子的司法覆核最終獲准，移民官需要重審。
4 e0 v6 i4 R/ `4 ]; {, h+ O* O5.39.217.761 r) m# u3 N3 B `' r: \, U- u
聯邦法庭文件指出，申請人劉姓（Lau，譯音）男子為香港公民，2004年12月與區姓（Au）女子結婚，現時育有3名孩子，分別11歲、9歲和6個月大。他的妻子和孩子均是加國公民。
' p0 X( J F' N- F: @! Z2 {5.39.217.76
3 o2 q* H$ o8 t$ Q4 F6 L! y0 }2 {曾因勒索被判入獄兩年tvb now,tvbnow,bttvb) A+ s: L7 O+ W$ l% Z8 T0 m* i
8 }: E5 \+ U% u( D. X文件透露，現年43歲的劉大部分「犯罪歷史」均在其年輕時期。1989年他15歲時，被判在校園襲擊造成身體傷害，罰款100港元，並被要求賠償200港元予受害人；1993年至97年期間，先後三次被判賭博罪，罰款分別為港幣600元、500元和1,000元；1998年涉及勒索建築物經理，被判兩項罪行，分別判坐牢2年3個月。tvb now,tvbnow,bttvb/ ^. u* {* R# I0 E) G6 T, w* o
2 T1 f1 s: m, \; w; F
申請人聲稱，他在2000年獲釋後，決心改變生活方式，同時前往上課提高個人教育程度和英語能力。2002年10月，申請人在包裝公司擔任技術員，2005年9月晉升為市場經理。2007年5月，他再晉升為董事總經理。不過，2006年4月申請人因駕車時汽車保險違例，被取消駕駛執照12個月，並兩度被罰款，分別1,000及3,000港元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ W2 {" W: q+ L6 K! R
tvb now,tvbnow,bttvb* e* a9 d$ p) ~6 A3 }" ~
申請人聲稱，2006年以來沒再被控干犯任何罪名。他受到妻子和家庭的積極影響，改過自新。2009年，申請人成立自己的包裝材料公司。2013年6月，申請人的妻子搬回加國照顧生病的父親，而他也申請刑事更新（criminal rehabilitation），以便可以跟加拿大家人團聚。6 N, N/ Y0 c# G1 a% [% K
5 Z# K3 B: G! N9 D% M5 G% b公仔箱論壇2016年1月14日，香港移民官認為申請人對過去犯罪的解釋，主要指自己來自破碎家庭，童年時父親忙於工作，繼母不照顧他，四處換學校，令他需要關注和愛。他還說自己想賺錢，開始賭博。然後朋友說服他向建築工地經理要錢，才會被捕遭控勒索。有關被吊銷駕照，他說因未意識到已被取消駕駛資格，直到被警察拘捕。
* b0 S: t" ~. j% N5 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" z) W$ x8 F! \( f* ?) r: a9 t6 x移民官指申請人表面悔悟5.39.217.76- I9 B+ P w* m& L, J# E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 p+ H2 \; n+ B, U- y* u
惟移民官認為申請人擁有長期犯罪歷史，且多個個案涉及嚴重犯罪，認為申請人僅為表面悔悟，有強烈傾向把犯罪歸咎他人，不願承擔責任，和輕視如勒索等嚴重罪行，很少懺悔，又不負責自己罪行。移民官最終拒絕劉姓男子的刑事更新申請。' H1 j' @" o1 G# L. V" T1 l; M& [8 V9 c
" A0 }" I; |' _" x+ h; PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文件指，法官不同意移民官觀點，認為並沒考慮刑事更新申請的最重要因素，即是否外國人將在本國再犯罪，申請更新並非意味沒有進一步犯罪活動風險，只是風險被評估為高度。特別是，移民官沒合理考慮申請人犯罪歷史，他最後一次嚴重罪行是1999年的勒索，而2006年的駕車違法並不構成嚴重罪行，而認為移民官不成比例地集中於申請人過往行為，未考慮過去十年來，申請人沒參與犯罪活動。$ V' E4 w7 Y& F9 ]; F% s( O
f6 |3 N- X& e公仔箱論壇此外，移民官指申請人缺乏悔恨和不負責，看來是不合理的。法官最終裁決，申請人司法覆核獲准，須由另一移民官重審。 |
發表於 2016-12-8 10:07 PM
| 