返回列表 回復 發帖

[中國內地] 最高法:聶案再審判決貫徹疑罪從無原則

12月5日電/2日,最高法第二巡回法庭在遼寧沈陽對聶樹斌案再審公開宣判,宣告撤銷原審判決,改判聶樹斌無罪。從2014年12月最高法指定山東高院複查聶樹斌案,到今年6月最高法決定提審,再到最終聶樹斌被改判無罪,在被執行死刑21年之後,聶樹斌終於沉冤得雪。昨天,最高法相關負責人公開表態,要對聶樹斌案深刻反思,從五個方面認真吸取教訓。5 z+ X1 C6 C) O/ U+ B) y2 t) [5 v
公仔箱論壇* T! N* i  S* `$ y' ]* x8 T( x
  最高人民法院表示,首先,是要強化人權保障理念,尤其要高度重視對犯罪嫌疑人、被告人合法權益的保障,從源頭上有效防範冤假錯案的發生。
( z& E$ Q2 c* k; x8 J# q5.39.217.76
. i4 f' y% F6 s" f+ P, {' E: r  其次要強化程序公正的理念,必須堅決摒棄重實體、輕程序,重口供、輕其他證據等做法,堅決杜絕指供、誘供甚至刑訊逼供,嚴把程序關,嚴格依法規範辦案。公仔箱論壇( u$ V0 M1 f: l2 W7 t" u, v
tvb now,tvbnow,bttvb( _: }7 x! M7 {! V8 C
  再次,要強化證據裁判理念,在審查判斷證據、認定案件事實時,既要審查對被告人不利的證據,也要審查對被告人有利的證據。* \6 q. t6 [( W9 {- d
& M& _& D4 F; O) B5 D
  此外,還要強化相互制約的理念,在偵查、起訴、審判環節,各職能部門都要嚴格依法,認真履職,把好關口,不能重配合、輕制約,甚至不制約。
( b! t/ c2 W3 k# w
2 ^$ R0 j3 O0 d3 q  最後還要強化有錯必糾的理念,勇於糾正已經發現的冤假錯案,對當事人的申訴,盡職盡責審查,對確有錯誤的裁判,及時依法啟動再審。
% n$ J# c5 o1 q5.39.217.76! k- t% A: P) o: Z5 a
  >>分析
) o$ q5 b' ^# F5.39.217.76公仔箱論壇$ v& x. z/ Y# B4 h! ~8 G
  堅持疑罪從無有審判指導意義3 U6 T2 M0 q$ H) ^  d+ L# `0 I

1 @0 v$ P! }6 y; S5 I5.39.217.76  聶樹斌再審一案法官夏道虎稱,“在聶樹斌這個案子中,感覺這些方面它是有欠缺的,對犯罪嫌疑人的供述,既要重視有罪供述,也要重視無罪的辯解。”夏道虎表示,在收集基本的證據時,既要收集對被告人不利的證據,也要注重收集對被告人有利的證據。tvb now,tvbnow,bttvb" }7 @: h+ l4 P
, d3 }- C! }7 q: U9 `( x# B6 R1 r
最高法表示,聶樹斌再審案不僅社會影響重大,在司法理念、裁判規則等方面將對今後案件的審判具有重要指導意義。* p7 H+ ~: V, p5 s5 y
, l1 b0 @" f/ Q
  最高法相關負責人表示,聶樹斌案再審判決,很好地貫徹了疑罪從無原則。聶樹斌案是典型的疑案。從在卷證據看,雖然聶樹斌本人一直認罪,但其供述有諸多疑點,比如在作案時間上被其車間主任批評的當天還是次日作案;被害人的自行車是二六型還是二四型,勒死被害人的作案工具花襯衣,究竟是從三輪車把上偷的,還是路邊破爛堆上撿的,供述前後反覆,不能確定,雖然也有客觀證據在卷,但重要物證的來源不清、證據力明顯不足。3 h( U: ~% \, F3 [0 v6 D

% h4 w/ W9 R3 r0 q  夏道虎表示,作案工具來源沒有查清,考勤表缺失等這個案件的疑點很多。按照疑罪從無的理念,最高法再審宣告聶樹斌無罪。“應該說他是對疑罪從無原則的充分的肯定,這一點對今後的辦案是具有指導意義的。”5.39.217.76% Y1 N! L$ n2 l5 Z# Q& r& B

9 X4 d+ ]; F" v6 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  明確了對證據缺失的裁判規則公仔箱論壇# J5 i, M. J' x

  S4 q/ e8 E( b2 j! h! R  最高法表示,聶樹斌原審卷宗中,聶樹斌被抓之後前5天的詢問筆錄缺失,多名證人案發之後前50天內證言缺失。對此,合議庭通過分析在卷材料,全面調查研究,確認這些證據曾經收集在案,同時認為原辦案人員對有關證據缺失沒有做出合理解釋,最後做出了缺失證據對聶樹斌可能有利的裁判意見。
6 ]; D. z. \- D6 j9 X! U3 ztvb now,tvbnow,bttvb; }4 V. Z' s8 Q/ K
  對此,中國人民大學法學教授何家弘表示,訊問筆錄和證人的詢問筆錄都是在公安機關控制之下丟失的。“當然這麼多年過去了,究竟是怎麼丟失的,我們無法查知。但是應該可以推斷,這些證據的內容大概是對原來辦案機關主張的事實是不利的,換句話說,應該說是對聶樹斌有利的。”何家弘表示。
; G7 {  U0 V$ V7 ?  C! E' O  y3 O! i7 Y1 E$ }" @% ]7 b: m: E, x; e
  證據缺失現象至今在個別案件中仍然存在,遇此情形如何采信證據、認定事實,聶樹斌再審案對這一問題予以明確,為貫徹證據裁判規則、促進辦案機關規範辦案提供了參考樣本。
Truth can not be deleted by any means
返回列表