针对淡滨尼组屋遮阳墙松脱事件的调查发现，遮阳墙左侧因为没有钢筋固定而脱落，是建造过程疏漏，并非结构设计出问题。事发组屋以及周围组屋的所有遮阳墙，已证实是安全的。公仔箱論壇( \# F" b4 S! N# f" {# N- z/ j
今年9月25日，淡滨尼23街第201E座组屋四楼的一道混凝土遮阳墙脱落。
4 R3 V: _/ P8 w% N4 H% M0 I* m- H呈匸字形的遮阳墙两端与组屋外墙衔接，左边衔接部分突然松脱，右侧却相当牢固。当时工作人员必须使用切割工具和铁锤来拆除这道重达1公吨的遮阳墙。
5 r8 `5 ?& A$ c6 D公仔箱論壇建设局当时指示淡滨尼市镇理事会聘请专业工程师进行调查，工程师报告上月21日提呈给当局。tvb now,tvbnow,bttvb/ [$ e+ @/ f, g" s# Q
建设局昨天发文告说，经过工程师评断，遮阳墙脱落的一端没有钢筋（rebar）牢固支撑。
; |3 B4 Q" @0 ]- O2 L. B受委负责调查的是JW Engineers事务所的专业工程师钟伟良。( ?& ^! ~) A0 K/ i# N% [0 m
他受访时指出，在原本的组屋建筑设计中，每道遮阳墙的两侧各有两根钢筋支撑，但是脱落的遮阳墙没有按设计建造。
3 p# W' M1 K0 g! J( F5.39.217.76他说：“事发组屋的遮阳墙用直径20毫米的钢筋，我们检查了所有遮阳墙，全都装有钢筋，唯独出事的遮阳墙其中一侧没有。”
7 g; n5 k4 [# N7 C0 v2 ^; N7 C( p工程师也对同座组屋的其他遮阳墙，以及周围的第201A座、201B座、201D座组屋的遮阳墙进行超声波检查。- W& [; J E+ X% t3 C& d6 t
专业工程师也在建设局工程师的见证下，去除遮阳墙的一小部分混凝土以检查内部的钢筋数量和尺寸，证实这些遮阳墙有足够的支撑，并且是安全的。
9 l, j! h* G) e; C+ R; q建设局就专业工程师报告进行独立的评估后，对结论表示认同。
7 k1 X, ]+ y6 E) [" p调查排除建筑公司偷工减料5.39.217.768 N. A2 }% I3 }' o M
出事的组屋于1985年落成，这起事件曾引发公众对该座组屋可能是“豆腐渣工程”的疑虑，调查结果证实组屋其他遮阳墙构造完整。这使拥有20多年专业经验的钟伟良排除了建筑公司偷工减料的可能性。5.39.217.764 b( L% N4 i: Q* R8 g1 p7 ]
“我们抽样检查时发现钢筋状态良好，没有生锈，绝不是豆腐渣工程。至于是什么原因导致建筑工人少装了两根钢筋就不得而知了。”
8 _; l4 X+ T; ~5 {+ P# I$ b" j& h建屋发展局昨天也就调查报告发表声明说，建这座组屋的Hock Guan Thong建筑公司已在1993年停业。这家公司也曾建造另外三座没有遮阳墙的组屋。建屋局已检查这些组屋，确定建筑结构安全。该局没透露这些组屋的地点。
! K9 t2 I* ^! M( v2 ^* o: ctvb now,tvbnow,bttvb至于淡滨尼第201E座组屋，上月21日已在松脱位置装上新的遮阳墙。
% [$ R1 D+ g$ e国家发展部长黄循财上个月初在国会答复议员们询问时提到，国家发展部将检讨建筑外墙结构的定期检查条例，未来有可能要求发展商加强建筑外墙的检查工作。 |
發表於 2016-12-5 07:28 AM
| 