涉賣淫屋案遭傳訊 同車抵警局稱不相識
" A F* v, ~; M2 Y' a# V公仔箱論壇5.39.217.76 ?2 d& ?: @3 W$ u
案中以被拒移民華婦第三任丈夫身分提出上訴的華漢，其法律代表辯護稱，儘管女方第二段婚姻可能是假，但並不能代表第三次結婚也是假。然而庭審期間對男女雙方的交叉盤問，兩人仍舊漏洞百出。公仔箱論壇6 i' w% z. w! D i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 }; m" W3 D9 K5 c( a$ \
華婦曾改名丈夫不知情
$ I# m/ k3 _0 r' k* ?8 F6 u5.39.217.76
- c: X8 d% r$ ]# ^法官注意到在2009年10月的一段警方傳訊當事人的內容，該次查訊是因應警方此前對當事人住所搜查而提出。當時二人乘坐同一輛出租車到達警局，但男方卻說不認識女方，女方則說她與第二任丈夫住在一起。她當時根本沒有提到與上訴人住在一起，與二人就移民上訴所作證供指當時已經在一起的說法自相矛盾。
: ^/ s( [% h& F# g公仔箱論壇
9 u: B5 |9 L% }5 o& B/ G* e/ c0 ?% z+ btvb now,tvbnow,bttvb男女雙方就移民上訴作證時，聲稱他們在警方搜查當晚已經同居該住址。惟法官認為儘管在被搜查的房內，警方發現一些字據顯示二人與該地址有關，但不認為二人居住該處。他們說當晚二人出去看電影，回來後發現房內已被翻亂，還在2樓發現一張字條，通知他們警方曾經來過，要求他們與警方聯絡。但二人當時並無馬上聯絡警方，而是等到一周後。法官認為這是二人明知自己經營賣淫屋而心虛的表現，否則無辜人士肯定會馬上致電警方。
- i- D5 l& ~8 Q) B. d. btvb now,tvbnow,bttvb9 S0 T, m( i' d, H, @9 n# W! R( l
男方租用的上述地址被搜查前3個月，他曾收到另一租住物業的管理公司警告，鄰居投訴他在民宅內經營商業按摩。當時女方與其第二任丈夫住在該物業地庫。按摩院和賣淫屋事件，令法官相信二人是有生意上的關係。
n9 p: j8 x! d& n/ w
( d0 I8 X E- y, N此外，法官認為從其他方面也能證明二人並非真正婚姻或同居關係。男方聲稱與女方第一次發生性關係時，並無採取避孕措施；女方卻指他們有避孕。女方自稱體內有避孕環（IUD），男方則表示不知情，直到3年後被移民局拒簽時他才知道。法官認為既然二人分別在此前的婚姻關係中都生育了一個和兩個孩子，男方肯定知道養育孩子的財政負擔，不會不考慮避孕問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) o; H8 k9 ~. U+ w9 ]) N
% w7 }# |, W) n; j' ^+ n( Dtvb now,tvbnow,bttvb而女方於2015年正式在律師樓更改姓名，改用母姓且名字也作更改，但男方卻不知情。男方儘管與小兒子保持聯繫，但他沒向兒子介紹過女方，僅在第二次聽證前，才讓女方與其小兒子及父母一起在餐廳一起晚膳，但並不清楚男方有否向家人介紹女方是其妻子。法官認為這次安排只是為了做做樣子。
8 A) W- ~' w( b) `; U, a ftvb now,tvbnow,bttvb
h* A9 j+ y. y0 r% U# Ltvb now,tvbnow,bttvb女方不知男方收入情況tvb now,tvbnow,bttvb3 F6 d6 ^% |6 P+ F* |) i
+ `8 [+ }. a5 g$ i F' i' O8 Z
法官指更奇怪的是，男方稱2015年被查出患癌，但對於其癌症是否晚期，男女雙方說法不同。女方聲稱要來加拿大照顧癌症末期的丈夫，但事實卻並非如此。還有女方報稱其兒子與男方一起居住了兩年，但男方對繼子的情況卻一問三不知。女方對男方的收入情況亦不知情。法官並從女方的醫生處了解到，她曾假裝服藥過量以避免遭遣返。
* x, Y# K9 X& Dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- c% l' Q! K& ~) ~3 |' Q% g7 ~! P7 s
法官不但認為二人的婚姻關係作假，女方曾非法居留加拿大兩年，在申請簽證時多次提供虛假訊息，未有披露曾被拘押和遣返，以及曾被刑事檢控，因此上訴予以駁回。 |
發表於 2016-12-4 11:54 PM
| 