首次房事口供不一 華婦申團聚移民駁回
# d9 ~2 x b& t( B9 d5.39.217.76
* g. z# } {- s, f) C* L- Etvb now,tvbnow,bttvb
, e2 \2 [. ^: t/ s0 n4 |& Z- }4 atvb now,tvbnow,bttvb% O! ]: Q( M0 x5 u4 |- M
2 d F- Y6 V* S/ T* p* ]) P
- I9 z( |, w3 |( V4 f2 t公仔箱論壇女方曾涉營賣淫屋遭逐出境
: ^. Z5 a" _2 v* n$ H公仔箱論壇# H4 e# ^- O$ \% R
一名曾因非法居留及涉嫌經營賣淫屋被警方拘控的華裔婦女，在被驅逐出境後輾轉多國，又試圖通過婚姻移居加拿大。在團聚移民申請被拒後，她的擔保人提出上訴。結果法官不但發現他們對性生活等情況口供不一致認定假結婚，更揭發二人涉嫌共同經營賣淫屋及做偽證等更多案中案，結果駁回上訴要求。
' s* s: ]7 P! G% N3 m' htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* e9 Q, r0 Q( G) K, L! M
案件於加拿大移民和難民局的移民上訴庭審理過程中，該名女申請人和擔保她移民的丈夫，在聽證過程不僅故意迴避問題，甚至在提供的材料和口供中充滿了矛盾。法官經過分析揭破兩人提供偽證。, ?$ h# h# Y" V5 k6 W: _. A
9 X0 g) M, Z9 Q% ], H0 Q: l被法官認為故意迴避作答
! J7 o7 j. I+ d9 F* vtvb now,tvbnow,bttvb
0 ^. _- M5 g* l8 I' |; A此前，女申請人被拒的理由是被移民官認定假結婚真移民。法律規定當事人如不服判決，舉證責任在上訴人。也就是說作為本案上訴人的擔保人，必須拿出證據證明其婚姻的真實性。移民官認為上訴人和申請人之間缺乏互相了解，如女方不知道丈夫為其工作16年的僱主名稱，也不知道丈夫任何好朋友的名字。對於何時開始交往、性生活及有否採取避孕措施等情況，二人的回答也不一致。相反，女方的移民動機則十分明顯，如女方已曾在加拿大居住4年，她在中國沒有工作，相反在加拿大則有更多收入，而她與首任丈夫所生的兒子居住在加拿大。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 G. ]2 L! x; z0 P% @+ c
8 T+ Z, W% [$ o3 ]5 m* l2 r: u公仔箱論壇庭審前，移民局又補充了新的拒簽理由，即女方在2013年12月接受移民官面試時，曾說她與現在的擔保人丈夫，是在2009年7月開始發生關係，當時她已與第二任丈夫分開。然而她卻曾在2009年9月遞交探親簽證延期申請，並表明她希望在加拿大等待第二任丈夫為她申請團聚移民的審批。移民局認為該女申請人做了虛假陳述。
! E& D$ S9 L- h5.39.217.76公仔箱論壇; i' o8 _4 T; Q
案件今年1月進行上訴庭審時，男女雙方均有到庭。男方法律代表稱，其代理人1993年從澳門來加，英語不錯，傳來廣東話傳譯員只是備用。但法官發現無論是用英語提問還是通過翻譯，男方都不能正常回答問題，即便考慮到他所稱的緊張，法官還是認為男方故意迴避直接作答。結果導致庭審不得不延期舉行。然而在兩個月後的庭審中，女方又採取迴避的做法，導致她多次被律師提醒，迴避對上訴不會起到幫助作用。公仔箱論壇* P$ k# `9 t' I- A2 }4 [
4 U) t z" }9 |2 W& |4 M4 E4 z
今年3月庭審結束後，移民局向法庭提供了一份補充材料，顯示男方還拖欠與前配偶婚生子女的贍養費1.7萬元，因此他並不符合擔保人條件。但這一理據被男方法律代表強烈反對，因其之前並未被告知這一條件。法官最終也否定了這一遲來的拒簽理由。
4 }8 Z) a: z# }; y5.39.217.76# k% F! a# \ ^7 J
男方被控失機場地勤工作8 a: t# M: T$ X* C+ I, |
) k, Y+ M" J3 m# Z* b y4 M公仔箱論壇據法庭文件顯示，個案中的男上訴人現年59歲，澳門出生，現為加拿大公民。他於80年代與第一任妻子結婚並育有一子，90年代初全家移民加拿大。10年後夫妻離異，兒子判由妻子撫養。之後母子二人搬離並失去聯繫。2005年，男事主第二次結婚又生一子，但夫妻於2012年離婚，男方偶爾探視兒子。
+ ?; s6 H* Y$ q6 R! g2 k公仔箱論壇
5 {/ y- Q! _ q& Y3 X: j2 b0 I7 W該名男子原本在機場任職地勤工作，因經營賣淫屋被刑事檢控後，不能再通過進入機場重地的安全檢查，因此失去工作，改為在一家餐館打工。 |
發表於 2016-12-4 11:54 PM
| 