截取通訊專員:有執法者「態度散漫」 去年接9違規等報告
1 d5 B2 `! J) i7 `8 C! A4 p公仔箱論壇
H* H9 I7 s. z+ I7 t, b! p5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# e' u' w L/ s/ \6 E, y$ F" I7 z
2 {! {, M8 Y v) Q+ T1 a
4 v* W4 d; X* \公仔箱論壇
! X. T$ \4 }; ~# N7 t截取通訊及監察事務專員向行政長官提交的2015年周年報告出爐,列出去年收到的9宗執法機關違規等報告,及2014年兩宗事件的調查結果。專員石輝於報告中批評,從某執法機關2014年涉及的連串事件可見,其人員「未能謹慎、盡力及專業地」履行條例所定的職責,反映其「態度散漫」,「情况極不理想」,石輝更向該機關一名助理首長發出「勸誡」。/ |# y" \9 H: k$ h) X p, U- w! V
S( @+ N/ d1 d6 |0 M
前年事件向一助理首長發「勸誡」
' ?1 Y6 M- R: o( j# E+ e1 Stvb now,tvbnow,bttvb + s; q. [( ~; _+ b7 X
今次為前高等法院原訟法庭法官石輝自去年8月出任專員以來撰寫的首份報告,同時列出前任專員邵德煒於2014年周年報告中提及的兩宗需要跟進的調查。其中一宗涉及有人員申請截取通訊時,誓辭載有不正確陳述,經石輝反映下,執法機關最終向9人發出共5個書面警告、3個口頭警告及11項勸誡,其中1項勸誡更是對一名部門的助理首長發出。
( ^3 B; s3 K; r6 R" v: H5.39.217.76
$ o" _/ Z+ ]0 n) a- K- v, kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。斥人員健忘 解釋互相矛盾5.39.217.76& w8 b, _: p/ b
5.39.217.76* o5 R% ^- ?$ M1 P& N& d
報告引述執法機關指出,認為事件是因涉事的申請人、其上司及負責人員「警覺不足」所致,但不能視作違例。石輝則指出,涉事人士警覺不足,「既欠理想,也不能接受」。- ~1 Z* X/ z4 W- N
- a/ x4 R9 q" n
石輝形容,執法機關調查此案的方式「選擇性和零碎」,「極不可取、令人失望」,而其轄下多名人員「非常健忘」,未能想出或記起與此宗個案有關的各項重要細節,「令人深感失望」,不同人員的解釋互相矛盾,「令人難以全面及清楚了解個案始末及因由」。9 d& c) e8 G. Y" G4 i% p9 l
6 k8 G! a- _! W批有執法者漠視條例精神TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m1 E F( h, Y2 n) b
6 g8 B: \/ x( S0 I* S' Mtvb now,tvbnow,bttvb前年另一宗嚴重違規個案,則涉及有兩名執法人員未獲授權下截取非目標人物通訊長達4天,石輝認為,雖無從推斷涉事者「用心不良或別有用心」,但二人處理條例相關事宜「態度均欠理想」,甚至「可說是完全漠視條例的精神」。石輝又指出,負責評估所得情報的人員,在法官批出授權申請後,才補簽核實表格,甚至後加手寫附註,形容「此舉完全不可接受」,有關程序「極不理想」。
. d1 S: a0 b/ c" E+ qtvb now,tvbnow,bttvb j" K2 f0 b/ N# _
未獲授權高侵擾監察遭警告公仔箱論壇! L/ |- v) \6 l: L& P
5.39.217.76+ ^4 {' i5 W/ ?
而去年收到的9宗個案中,包括有人安排保存截取通話紀錄有延誤,令錄音被銷毁,以及在授權範圍以外作對目標人物私隱侵擾程度較高的第1類監察等(部分見表),涉及8名執法人員面對書面、口頭警告或勸誡的紀律行動。個案中,人員在未申請授權前,對在私家車內的目標人物秘密監察8分鐘,執法機關原建議向涉事直屬上司發勸誡,在石輝認為「過於寬鬆」下改為「書面警告」。石輝認為,事件中直屬上司與主管人員說法互相矛盾,令人關注是否有人有意隱瞞。( q/ j3 j x5 K9 a: c7 B% u* O
" `" H! M3 h9 S/ X9 l4 H; s去年1430申請兩宗遭拒TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 a+ C. _% N& _' q
5.39.217.764 a* o( ?" O6 y8 V; W$ K e% Z( q
去年執法機關共提出1430宗申請截取通訊個案,比前年的1561宗減少8%,除兩宗因沒有提供充分或足夠資料支持申請遭拒外,其餘1428宗都獲批。 |