本帖最後由 宗道 於 2016-11-21 09:56 AM 編輯 5.39.217.76 R% R( V t# O/ T H
# s1 f, o$ I$ Y2 M6 V9 V8 c5.39.217.76區慶祥法官士急馬行田 0 {3 a# U, n1 u
& A0 C/ z" v1 Y% g( i( d
立法會議員梁頌恆及游蕙禎宣誓事件的司法覆核和原訴傳票，高等法院11月15日頒下判辭，判政府勝訴，並裁定梁游二人今年10月12日所作的宣誓，不願依照《基本法》作立法會誓言，判定宣誓無效，取消其議員資格。
Y9 K/ V7 G* P |6 P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 r, M& u- C: A. M
# y4 H1 U3 Z+ ^" ]
' m. [0 \2 i9 Y3 J( d5.39.217.76- K. q6 t; _# d$ \6 {0 _
原訟庭法官區慶祥認為，無論是《宣誓及聲明條例》或人大「釋法」的內容，均無明確指出監誓人有最終決定權，事實上法庭就宣誓是否符合《基本法》的問題，具有最終決定權。區慶祥法官的判決，犯下極嚴重的法律錯誤，錯誤應該是基於政治考量，將監誓人職權「非法轉移」至法庭，為日後有權判決其他立法會議員宣誓無效「打造」法理依據。
" n/ \( o& {' I* n
5 ~1 w3 Y2 x; t+ }( l# V* W& m* G0 d5.39.217.76公仔箱論壇0 p& d' ^; k# U: W9 l( |# D
10月12日立法會首次會議，如果監誓人陳維安裁定梁頌恆和游蕙禎宣誓無效，相信冇乜人會異議。但監誓人只表示無權為梁頌恆和遊蕙禎監誓，並無裁定二人「拒絕作出宣誓」，陳維安放棄監誓留待立法會主席監誓的意向十分明確。本案現由法庭裁定宣誓屬無效及沒有法律效力，應該是嚴重的法律錯誤。
6 h2 F% D. u* U' h9 V+ I) ` WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# r. n& P& M' Q2 w1 b9 E1 y
) D" R; n- T d# p4 v
! N( r( }9 G& c0 v( S& n) i
& t! j P. W* a1 j7 r2 m- a《基本法》第一百零四條規定有關的公職人員在就職時必須依法宣誓，完成宣誓已正式就職。第一百零四條的法律意義，宣誓是否依法，由監誓人確定，監誓人是宣誓效力的唯一責任人，其決定權不存在最終與否的問題。今次常委會的非法「解釋」，第二段(四)指明：「監誓人對符合本解釋和香港特別行政區法律規定的宣誓，應確定為有效宣誓。」「解釋」亦與《基本法》第一百零四條的規定一致。公仔箱論壇2 \5 W- B+ t0 {- n y$ z& v
0 E% {& V, c9 X0 q" a* @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- a% `3 a0 a6 l6 P6 h《宣誓及聲明條例》第19條規定，立法會議員就職宣誓，立法會秘書和主席及任何代主席行事的議員為法定監誓人，議員完成宣誓已正式就任，可參加議事及表決。監誓人的決定權當然可被挑戰，但法庭角色只是仲裁，並不是宣誓效力的最終判決者，法庭不能替代監誓人的職能。
" c& E9 x, c" P3 [6 ^- {) W- dtvb now,tvbnow,bttvb
) E. S; u# ~. n" Q5 M
# V5 ^. Z$ W* G3 X2 n( @# i3 F& D) V i* R$ ]; A' m+ g5 p4 S
5.39.217.767 T' ~' x4 P4 n
* K4 v: T8 T/ H5 Y5.39.217.76監誓人是宣誓的唯一責任人，宣誓已由監誓人確定有效，宣誓效力受到挑戰，也就是質疑監誓人的決定，法律責任在監誓人而不是宣誓人。法理上，法庭只能依據案情事實，裁定監誓是否有效，法理邏輯法庭是不能判決宣誓無效。如果是宣誓人對監誓人的決定提出異議，法庭就有權依據案情事實，裁定宣誓是否符合法律規定。tvb now,tvbnow,bttvb3 T `7 t% S3 i: b/ U U- Q
3 K9 Q# D) j! N# Btvb now,tvbnow,bttvb% ^3 t6 Z+ g- P( U s$ b
1 o$ I) w( L- b8 ]: Ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 |; G6 B4 h' \
2 H; @; @! w' |! eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本案的事實，監誓人並未裁定宣誓為拒絕宣誓，表示無權監誓而放棄監誓，放棄監誓就等於宣誓未曾發生。現時由法庭裁定梁頌恆和游蕙禎的宣誓為拒絕宣誓，說明法官並無忽略陳維安無裁定拒絕宣誓的事實，區慶祥法官是「士急馬行田」，直接行使監誓人職權，屬極嚴重的法律錯誤。
1 j7 }8 o2 M4 O, J2 V5.39.217.765.39.217.765 s; \2 m8 y! d/ p0 C
8 l5 }2 l5 a/ g+ C. E8 P; j
/ d" n; }( u. K5 m9 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76, C5 Z4 ~8 W n4 F
2 Z! W' }* j6 n+ C
《宣誓及聲明條例》第21條明確規定，判定「拒絕或忽略作出誓言」與「取消其就任資格」，是兩項不同的權力。《基本法》第六十八條規定，立法會最終全部議員由直接選舉產生，監誓人無權取消議員的就任資格，立法會秘書成為法定監誓人，已清楚說明事實。公仔箱論壇- H; g+ j9 z# z, [" V
& ?% N# Q/ k4 z
公仔箱論壇) y y6 C' H2 k( A" b$ b) p
3 t8 e/ N- U( Q, Y) n2 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 r$ B* F: F2 F( ~4 n x5 F
公仔箱論壇+ p# A9 U( P8 V. G( o
宣誓無效宣誓人即喪失就任公職的資格，是常委會的非法「解釋」。香港同國內都是奉行法律無追溯力，就算法庭有權裁定宣誓無效，議員喪失就任資格，也應是由宣判日生效，判決梁頌恆和游蕙禎自2016年10月12日起取消就職議員的資格，區慶祥法官明顯是「擁抱釋法」的判決。
& A& }& g4 R& i
! g( Z- Q, H+ U2 g; J& r5 N- [公仔箱論壇# I5 o( P# S: x X x
5 s. J! i3 ~, j% @+ @1 `4 M
% L9 ? i v8 c8 ^# z
7 X: h1 ~( j) T區慶祥法官更在判辭中確認，全國人大常委會於2016年11月7日行使《基本法》第一百五十八條賦予的權力，正式頒佈對《基本法》第一百零四條含義的解釋，該解釋對香港所有的法庭均具有約束力，而法庭應落實該解釋 。對香港所有的法庭均具有約束力？區慶祥法官有冇資格代表上級法院認同解釋？區慶祥向誰人效忠？李國能還是「北京一線通」？- _4 J6 j2 f8 `
5.39.217.767 h. L& b4 Z, a1 G+ [' ]. l: J' T
1 r! l. t* B9 Z+ S, c
2 D9 e3 X* k- ^( p6 Mtvb now,tvbnow,bttvb
) v* N8 a8 L- \( s, `9 f% N9 {; ~5.39.217.763 {+ T2 Q# Y. x/ R; a5 y h
監誓人放棄監誓並無裁定拒絕宣誓，法官無權行使監誓人職權，是上訴打贏官司的最有力理據，除非司法又一次跪低，否則贏面甚高，值得梁頌恆和游蕙禎認真考慮。監誓人是宣誓的唯一法定責任人，是香港基本法的憲政制度，應該據理力爭，如仍糾纏於三權分立互不干預的爭拗，上訴可能會再敗一場。
1 x5 ]- q% q7 X, @8 L3 p
1 p0 N) u/ B2 _3 s0 I& ptvb now,tvbnow,bttvb梁游敗訴法院判辭摘要：
: ]; y- h* U, G, R, W2 b |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20161115/s00001/1479199438071
8 }$ N+ ]: _+ f# r' o- r/ y2 A( W! @
' R! ?6 b) t' {
2 ]# ?9 ]$ j/ m: C公仔箱論壇公仔箱論壇% \5 i- c4 L! E. a0 c3 |& E" c3 z3 r
5 j" O9 F' X/ z! p; C公仔箱論壇& Z) {1 [6 i5 s& H) c4 s
公仔箱論壇2 m3 z4 U8 h6 m, b6 E. Q; z- h$ i$ ^
|
發表於 2016-11-21 09:36 AM
| 