本帖最後由 宗道 於 2016-11-21 09:56 AM 編輯
8 z I3 S9 r# N$ z! N- `
( O# _6 A1 I7 P$ K9 W' G, q* v公仔箱論壇區慶祥法官士急馬行田 0 s0 C: h2 o) \ k2 ^
- w. @- [8 e; o+ s" P9 U7 Dtvb now,tvbnow,bttvb立法會議員梁頌恆及游蕙禎宣誓事件的司法覆核和原訴傳票，高等法院11月15日頒下判辭，判政府勝訴，並裁定梁游二人今年10月12日所作的宣誓，不願依照《基本法》作立法會誓言，判定宣誓無效，取消其議員資格。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 n" i1 L0 \6 x
0 o, F/ S9 N: i0 g, t5 E ]* Btvb now,tvbnow,bttvb
& Z4 V( @& V! X8 u# p# e3 N! _; ntvb now,tvbnow,bttvb
0 A2 d8 S( E* z/ d# A公仔箱論壇
2 I3 i; M* ^3 B% JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原訟庭法官區慶祥認為，無論是《宣誓及聲明條例》或人大「釋法」的內容，均無明確指出監誓人有最終決定權，事實上法庭就宣誓是否符合《基本法》的問題，具有最終決定權。區慶祥法官的判決，犯下極嚴重的法律錯誤，錯誤應該是基於政治考量，將監誓人職權「非法轉移」至法庭，為日後有權判決其他立法會議員宣誓無效「打造」法理依據。
" F4 w3 t' `1 o' m4 Z, P公仔箱論壇$ h. ?2 k; C3 `8 ?* r, Z% t
; {9 l, F& J2 {& E- ~& k
10月12日立法會首次會議，如果監誓人陳維安裁定梁頌恆和游蕙禎宣誓無效，相信冇乜人會異議。但監誓人只表示無權為梁頌恆和遊蕙禎監誓，並無裁定二人「拒絕作出宣誓」，陳維安放棄監誓留待立法會主席監誓的意向十分明確。本案現由法庭裁定宣誓屬無效及沒有法律效力，應該是嚴重的法律錯誤。5.39.217.767 e0 l$ Z& D& S
$ F/ m) x% M# B5 D& itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) f0 J- w, h5 }- O/ t
tvb now,tvbnow,bttvb8 F: _- n! A+ n# ^( Y
公仔箱論壇8 T" c9 w) O. y6 p9 R0 ~3 ?
《基本法》第一百零四條規定有關的公職人員在就職時必須依法宣誓，完成宣誓已正式就職。第一百零四條的法律意義，宣誓是否依法，由監誓人確定，監誓人是宣誓效力的唯一責任人，其決定權不存在最終與否的問題。今次常委會的非法「解釋」，第二段(四)指明：「監誓人對符合本解釋和香港特別行政區法律規定的宣誓，應確定為有效宣誓。」「解釋」亦與《基本法》第一百零四條的規定一致。
9 G& f6 W, A7 Z
" Q$ K( B6 Y/ U+ f7 S7 S
8 e" O- G2 Z; a《宣誓及聲明條例》第19條規定，立法會議員就職宣誓，立法會秘書和主席及任何代主席行事的議員為法定監誓人，議員完成宣誓已正式就任，可參加議事及表決。監誓人的決定權當然可被挑戰，但法庭角色只是仲裁，並不是宣誓效力的最終判決者，法庭不能替代監誓人的職能。% y _ j H7 L; ]
6 m" d6 u2 r6 j' c
1 }0 a. l0 o! v" [) T5 a4 U公仔箱論壇
9 V" l ?$ f6 z. i公仔箱論壇
, k3 n6 T! P, H+ K- Htvb now,tvbnow,bttvb
/ R* o4 K( A c監誓人是宣誓的唯一責任人，宣誓已由監誓人確定有效，宣誓效力受到挑戰，也就是質疑監誓人的決定，法律責任在監誓人而不是宣誓人。法理上，法庭只能依據案情事實，裁定監誓是否有效，法理邏輯法庭是不能判決宣誓無效。如果是宣誓人對監誓人的決定提出異議，法庭就有權依據案情事實，裁定宣誓是否符合法律規定。
& J- F/ v4 z3 B& ~公仔箱論壇: u, v6 L" d0 I' B
$ Y7 J+ `4 B' O
* _( O$ n+ t! q8 M# F
4 @, p$ E+ e! D3 E6 _0 U" U4 R% k公仔箱論壇
0 F; m9 d4 E1 L0 c9 g4 I7 l本案的事實，監誓人並未裁定宣誓為拒絕宣誓，表示無權監誓而放棄監誓，放棄監誓就等於宣誓未曾發生。現時由法庭裁定梁頌恆和游蕙禎的宣誓為拒絕宣誓，說明法官並無忽略陳維安無裁定拒絕宣誓的事實，區慶祥法官是「士急馬行田」，直接行使監誓人職權，屬極嚴重的法律錯誤。
- H- `8 R; i1 i2 s5.39.217.76
& E( o. ]- Y. T4 ~' \* r4 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( }% C4 b3 f7 p
& t. T" O8 J Q) B1 f公仔箱論壇1 l" n5 [ L+ c/ G( A
, O% O8 d, w, S+ d$ i
《宣誓及聲明條例》第21條明確規定，判定「拒絕或忽略作出誓言」與「取消其就任資格」，是兩項不同的權力。《基本法》第六十八條規定，立法會最終全部議員由直接選舉產生，監誓人無權取消議員的就任資格，立法會秘書成為法定監誓人，已清楚說明事實。
) h! y3 [; {* H# M4 }公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* E2 E/ @; C$ C5 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' y2 Q. {0 r! [! X7 o9 Q) m
tvb now,tvbnow,bttvb5 f* _4 o: c0 S' c6 c
5.39.217.76+ p) P7 T( T; K
) U& P; O4 i7 W8 C. h: ^宣誓無效宣誓人即喪失就任公職的資格，是常委會的非法「解釋」。香港同國內都是奉行法律無追溯力，就算法庭有權裁定宣誓無效，議員喪失就任資格，也應是由宣判日生效，判決梁頌恆和游蕙禎自2016年10月12日起取消就職議員的資格，區慶祥法官明顯是「擁抱釋法」的判決。+ U& x1 H K2 {6 t/ Z C, \
0 F- r3 L# a$ A( x
/ \# n4 o: M3 \ g' {% `tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76 C1 P* ]! Y! U- G) `" U" j! v
$ g. F! A9 D4 B! K公仔箱論壇公仔箱論壇, g2 ]; x# D0 F8 K" z8 D
區慶祥法官更在判辭中確認，全國人大常委會於2016年11月7日行使《基本法》第一百五十八條賦予的權力，正式頒佈對《基本法》第一百零四條含義的解釋，該解釋對香港所有的法庭均具有約束力，而法庭應落實該解釋 。對香港所有的法庭均具有約束力？區慶祥法官有冇資格代表上級法院認同解釋？區慶祥向誰人效忠？李國能還是「北京一線通」？2 L( @1 q+ @ N8 C
5 W8 M# G, j5 z# P, Etvb now,tvbnow,bttvb
6 q( D Z7 G8 r( I公仔箱論壇
; j R% I. c9 o$ d6 L) g' c公仔箱論壇公仔箱論壇6 C9 y$ P7 E4 Z7 V5 _: `0 F
9 F7 V) [+ m D; s" x5 m2 _6 J' t公仔箱論壇監誓人放棄監誓並無裁定拒絕宣誓，法官無權行使監誓人職權，是上訴打贏官司的最有力理據，除非司法又一次跪低，否則贏面甚高，值得梁頌恆和游蕙禎認真考慮。監誓人是宣誓的唯一法定責任人，是香港基本法的憲政制度，應該據理力爭，如仍糾纏於三權分立互不干預的爭拗，上訴可能會再敗一場。公仔箱論壇$ U& q& p, t: F: t
5.39.217.76) p7 E% r, b1 U! M3 c& W
梁游敗訴法院判辭摘要：2 I j2 v) f! ?% {2 f" F; d+ A
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20161115/s00001/1479199438071
) X$ L! z) f+ W9 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 B8 d6 Q( W& K' \' }公仔箱論壇
a, s2 M6 Q5 l- u! A4 wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 q2 H6 j, m7 v( i7 o+ u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 @( f# ?+ z$ o1 F
9 E1 W3 O" G2 m z7 e- \- `! \& MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ s/ B5 O" N" }; g+ Q9 x5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: m* ~* `+ p! E6 x) Y
|
發表於 2016-11-21 09:36 AM
| 