本帖最後由 宗道 於 2016-11-21 09:56 AM 編輯 5.39.217.76+ h* ]3 Z% {( e1 L- @. l
5.39.217.76% G9 t$ L' y! X' Q/ `* B4 q* B
區慶祥法官士急馬行田 tvb now,tvbnow,bttvb* W0 B: o- b% j. T5 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |, [7 [ ~) c
立法會議員梁頌恆及游蕙禎宣誓事件的司法覆核和原訴傳票，高等法院11月15日頒下判辭，判政府勝訴，並裁定梁游二人今年10月12日所作的宣誓，不願依照《基本法》作立法會誓言，判定宣誓無效，取消其議員資格。tvb now,tvbnow,bttvb ]( M/ o7 v% b3 ?$ @
" F& H* A3 Z. a- U* K `4 K
5.39.217.764 y) [3 s7 a, Y5 T
* m- C, h* N; NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: i+ l; h1 C) F
原訟庭法官區慶祥認為，無論是《宣誓及聲明條例》或人大「釋法」的內容，均無明確指出監誓人有最終決定權，事實上法庭就宣誓是否符合《基本法》的問題，具有最終決定權。區慶祥法官的判決，犯下極嚴重的法律錯誤，錯誤應該是基於政治考量，將監誓人職權「非法轉移」至法庭，為日後有權判決其他立法會議員宣誓無效「打造」法理依據。
& [2 W9 Z7 O: {& c, S' K* c7 U( Y: C& g' w8 V9 J9 l0 C
1 M1 X$ d& Q; B8 z9 g# G# X5 V公仔箱論壇10月12日立法會首次會議，如果監誓人陳維安裁定梁頌恆和游蕙禎宣誓無效，相信冇乜人會異議。但監誓人只表示無權為梁頌恆和遊蕙禎監誓，並無裁定二人「拒絕作出宣誓」，陳維安放棄監誓留待立法會主席監誓的意向十分明確。本案現由法庭裁定宣誓屬無效及沒有法律效力，應該是嚴重的法律錯誤。
# ?6 q: L' ^# Q! a2 V* y5.39.217.765 ~( l' g! N; z* y, ]! K% Q
. N5 d9 p, ^6 I% S7 f3 W( R# H
5.39.217.76 P1 l/ o4 S7 m4 K
3 @0 @5 M9 s& } F6 r- B9 v
《基本法》第一百零四條規定有關的公職人員在就職時必須依法宣誓，完成宣誓已正式就職。第一百零四條的法律意義，宣誓是否依法，由監誓人確定，監誓人是宣誓效力的唯一責任人，其決定權不存在最終與否的問題。今次常委會的非法「解釋」，第二段(四)指明：「監誓人對符合本解釋和香港特別行政區法律規定的宣誓，應確定為有效宣誓。」「解釋」亦與《基本法》第一百零四條的規定一致。
" l( k. ?, |% `/ O8 q: ftvb now,tvbnow,bttvb
2 r* T' e, u& H1 m" S. }* stvb now,tvbnow,bttvb
" T3 `7 i# i1 B5.39.217.76《宣誓及聲明條例》第19條規定，立法會議員就職宣誓，立法會秘書和主席及任何代主席行事的議員為法定監誓人，議員完成宣誓已正式就任，可參加議事及表決。監誓人的決定權當然可被挑戰，但法庭角色只是仲裁，並不是宣誓效力的最終判決者，法庭不能替代監誓人的職能。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ^: E1 Y) z/ A3 }* e& ], ?3 {+ F
" f( o* D; S% ] ]; _8 f
公仔箱論壇. a: H. `7 h7 G! w
tvb now,tvbnow,bttvb. }; G9 Z2 v& P K: z1 t3 p j
tvb now,tvbnow,bttvb4 c7 m3 S. ^% @# A3 T1 [
* l- p9 x0 B5 O' Z9 p公仔箱論壇監誓人是宣誓的唯一責任人，宣誓已由監誓人確定有效，宣誓效力受到挑戰，也就是質疑監誓人的決定，法律責任在監誓人而不是宣誓人。法理上，法庭只能依據案情事實，裁定監誓是否有效，法理邏輯法庭是不能判決宣誓無效。如果是宣誓人對監誓人的決定提出異議，法庭就有權依據案情事實，裁定宣誓是否符合法律規定。5.39.217.768 S, A9 F$ k9 Z* k7 M4 d
tvb now,tvbnow,bttvb6 c" ^; P" I' J Y% |- m% c ^
' s, ]; w) r6 J& N
. u& `7 _* D4 R% c; A$ t% N: J4 C1 b) q* s9 F. R9 v. x
5.39.217.761 C4 @$ Q; O8 l5 g' S0 r* s
本案的事實，監誓人並未裁定宣誓為拒絕宣誓，表示無權監誓而放棄監誓，放棄監誓就等於宣誓未曾發生。現時由法庭裁定梁頌恆和游蕙禎的宣誓為拒絕宣誓，說明法官並無忽略陳維安無裁定拒絕宣誓的事實，區慶祥法官是「士急馬行田」，直接行使監誓人職權，屬極嚴重的法律錯誤。: R) Q/ s& g) |% a; ~$ M6 b
# I) y. c3 [( q; X+ f. D
! f. m, |; Q+ j; t0 @* NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' o; c5 e( L7 I: B: l9 g2 k) c公仔箱論壇& t3 U/ p- v( a" z5 A) i& o
' j+ V2 Z& G9 ]# i' S# f' Ktvb now,tvbnow,bttvb《宣誓及聲明條例》第21條明確規定，判定「拒絕或忽略作出誓言」與「取消其就任資格」，是兩項不同的權力。《基本法》第六十八條規定，立法會最終全部議員由直接選舉產生，監誓人無權取消議員的就任資格，立法會秘書成為法定監誓人，已清楚說明事實。5.39.217.76) s$ D. |' i0 \2 |0 f" e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 \0 ]+ e* \4 G" g3 U1 H; w6 c2 R
* J* v. ]- t' Z4 l+ F2 n
] q3 x1 q) E+ B5 t- e+ v+ ?
5 d/ ]0 M0 h, R! N0 C0 Z- u0 H5.39.217.76
T7 k+ J# p) @& E- |0 C% l1 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。宣誓無效宣誓人即喪失就任公職的資格，是常委會的非法「解釋」。香港同國內都是奉行法律無追溯力，就算法庭有權裁定宣誓無效，議員喪失就任資格，也應是由宣判日生效，判決梁頌恆和游蕙禎自2016年10月12日起取消就職議員的資格，區慶祥法官明顯是「擁抱釋法」的判決。
' c, M2 a' Q7 ?( w, M公仔箱論壇
9 D- K6 S9 W6 ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ` H& V/ f& j# B" x
9 S1 B" Y* l) E/ i7 X3 `2 n) D/ C/ P. wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 p; z3 z- c- Z1 g$ |
9 y% G+ ^/ E; _7 }/ `* E9 {公仔箱論壇區慶祥法官更在判辭中確認，全國人大常委會於2016年11月7日行使《基本法》第一百五十八條賦予的權力，正式頒佈對《基本法》第一百零四條含義的解釋，該解釋對香港所有的法庭均具有約束力，而法庭應落實該解釋 。對香港所有的法庭均具有約束力？區慶祥法官有冇資格代表上級法院認同解釋？區慶祥向誰人效忠？李國能還是「北京一線通」？
0 }9 D3 m1 J+ o# rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ e7 ~4 H" |4 X$ T4 W" ?) h公仔箱論壇
9 L3 k1 v$ ~* @- Mtvb now,tvbnow,bttvb0 A5 T; H. }! D" z( D/ g
5.39.217.76* _! d0 O+ q. U. k3 C1 R5 B
! ?8 S# ~- Q% A. e( H! b' J( h5.39.217.76監誓人放棄監誓並無裁定拒絕宣誓，法官無權行使監誓人職權，是上訴打贏官司的最有力理據，除非司法又一次跪低，否則贏面甚高，值得梁頌恆和游蕙禎認真考慮。監誓人是宣誓的唯一法定責任人，是香港基本法的憲政制度，應該據理力爭，如仍糾纏於三權分立互不干預的爭拗，上訴可能會再敗一場。tvb now,tvbnow,bttvb9 S$ H: N8 ^3 d( H6 i; X5 K9 C8 X
( t; t3 }& P& ?3 B梁游敗訴法院判辭摘要：5.39.217.76# I# M2 \/ E2 |7 ?9 @0 g# `! ?
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20161115/s00001/1479199438071tvb now,tvbnow,bttvb! @. N: z/ {* z$ n% ~" H
公仔箱論壇) d4 e' p+ _2 n1 L- o
公仔箱論壇+ Z. l# ~6 u8 _" ?+ j* e/ s& w
9 o& n8 r$ D8 S6 s1 W5.39.217.765.39.217.764 j2 Z' Z$ `. L+ E; h
5.39.217.76( W- T! o' m4 O+ M1 A+ ?+ B, n
! j( g2 E2 ]& j" T/ S8 O
, E7 B' o$ T& ]. J7 }& ]# ^+ z6 T公仔箱論壇 |
發表於 2016-11-21 09:36 AM
| 