本帖最後由 宗道 於 2016-11-21 09:56 AM 編輯
8 n6 y1 b& F# ~6 `" G! u$ Y2 e% i# j! m; A k7 \
區慶祥法官士急馬行田
' e7 P' h: a7 P# k: S
' |* e+ v7 M" o- A% {5.39.217.76立法會議員梁頌恆及游蕙禎宣誓事件的司法覆核和原訴傳票,高等法院11月15日頒下判辭,判政府勝訴,並裁定梁游二人今年10月12日所作的宣誓,不願依照《基本法》作立法會誓言,判定宣誓無效,取消其議員資格。
( z1 m7 | t4 Qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( Y: E+ j7 f/ ?- U8 Y
5.39.217.767 A# y- H8 y$ N- i6 q( C1 u9 Z
公仔箱論壇- o1 N3 G |( v& M/ \
tvb now,tvbnow,bttvb2 G0 F2 ~6 B* e7 [- n6 L9 }6 { n2 |
原訟庭法官區慶祥認為,無論是《宣誓及聲明條例》或人大「釋法」的內容,均無明確指出監誓人有最終決定權,事實上法庭就宣誓是否符合《基本法》的問題,具有最終決定權。區慶祥法官的判決,犯下極嚴重的法律錯誤,錯誤應該是基於政治考量,將監誓人職權「非法轉移」至法庭,為日後有權判決其他立法會議員宣誓無效「打造」法理依據。. H6 U/ _5 _1 ^/ k, ~
$ k- a! e/ ?3 ?
0 j; O- A9 C; \' \
10月12日立法會首次會議,如果監誓人陳維安裁定梁頌恆和游蕙禎宣誓無效,相信冇乜人會異議。但監誓人只表示無權為梁頌恆和遊蕙禎監誓,並無裁定二人「拒絕作出宣誓」,陳維安放棄監誓留待立法會主席監誓的意向十分明確。本案現由法庭裁定宣誓屬無效及沒有法律效力,應該是嚴重的法律錯誤。
" Y4 [" o7 C9 f* ptvb now,tvbnow,bttvb7 D# t+ E. N& v( d
9 P p' {: x9 j( G: g' Y2 O
: }9 e2 |" k, x' vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. E* q# _, O7 u3 P b. o% {. j
《基本法》第一百零四條規定有關的公職人員在就職時必須依法宣誓,完成宣誓已正式就職。第一百零四條的法律意義,宣誓是否依法,由監誓人確定,監誓人是宣誓效力的唯一責任人,其決定權不存在最終與否的問題。今次常委會的非法「解釋」,第二段(四)指明:「監誓人對符合本解釋和香港特別行政區法律規定的宣誓,應確定為有效宣誓。」「解釋」亦與《基本法》第一百零四條的規定一致。
0 d9 Y, C6 t$ l, k+ i5.39.217.76
5 T% X, m9 O6 e5.39.217.76
2 m7 S) x) f8 `; y7 o《宣誓及聲明條例》第19條規定,立法會議員就職宣誓,立法會秘書和主席及任何代主席行事的議員為法定監誓人,議員完成宣誓已正式就任,可參加議事及表決。監誓人的決定權當然可被挑戰,但法庭角色只是仲裁,並不是宣誓效力的最終判決者,法庭不能替代監誓人的職能。
; Z+ Q1 F! t# M. a+ D& |: Ftvb now,tvbnow,bttvb2 D* @9 D4 o1 ]
% o4 f* l p1 }! D5 M5 |. `
5.39.217.76# ^! e5 r- o w" G% M
公仔箱論壇& e k% C/ g3 G6 c# I; r
: O# e8 Y6 v- [. I* U/ `監誓人是宣誓的唯一責任人,宣誓已由監誓人確定有效,宣誓效力受到挑戰,也就是質疑監誓人的決定,法律責任在監誓人而不是宣誓人。法理上,法庭只能依據案情事實,裁定監誓是否有效,法理邏輯法庭是不能判決宣誓無效。如果是宣誓人對監誓人的決定提出異議,法庭就有權依據案情事實,裁定宣誓是否符合法律規定。
( `* \3 B& s& R. T( ]- {: T c5.39.217.76
+ }, X$ ^7 v7 v) a& S6 |) Y9 h5.39.217.76
+ P5 \+ i1 F$ m0 f, P ^, H公仔箱論壇
3 g& N; D8 e8 qtvb now,tvbnow,bttvb# G4 |9 U2 n0 B7 A/ w! l/ [
公仔箱論壇; \6 R% g* p! W7 k+ n( _# N8 d
本案的事實,監誓人並未裁定宣誓為拒絕宣誓,表示無權監誓而放棄監誓,放棄監誓就等於宣誓未曾發生。現時由法庭裁定梁頌恆和游蕙禎的宣誓為拒絕宣誓,說明法官並無忽略陳維安無裁定拒絕宣誓的事實,區慶祥法官是「士急馬行田」,直接行使監誓人職權,屬極嚴重的法律錯誤。公仔箱論壇5 y/ ?1 i: [- w7 ]. f
& K; c+ [* T$ N C7 C9 Ptvb now,tvbnow,bttvb5 [9 Y% \# u! T" S! o; ~
公仔箱論壇5 \1 i5 p2 e% y- G$ E! }) W3 d* d
\6 L$ f7 B; w* q7 g) ~3 K% {tvb now,tvbnow,bttvb
& i5 b% u( J+ O6 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《宣誓及聲明條例》第21條明確規定,判定「拒絕或忽略作出誓言」與「取消其就任資格」,是兩項不同的權力。《基本法》第六十八條規定,立法會最終全部議員由直接選舉產生,監誓人無權取消議員的就任資格,立法會秘書成為法定監誓人,已清楚說明事實。( t; s. n9 R/ C9 Z- p
6 R4 K& H) {9 W6 B( Ptvb now,tvbnow,bttvb7 b+ L1 F/ F' A$ E
& o' e3 g$ M& S( I: W, A% j: {5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 S( ~; D3 ^, @7 n9 }$ }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' I$ m2 L5 y6 i4 S6 T
宣誓無效宣誓人即喪失就任公職的資格,是常委會的非法「解釋」。香港同國內都是奉行法律無追溯力,就算法庭有權裁定宣誓無效,議員喪失就任資格,也應是由宣判日生效,判決梁頌恆和游蕙禎自2016年10月12日起取消就職議員的資格,區慶祥法官明顯是「擁抱釋法」的判決。tvb now,tvbnow,bttvb$ @4 |8 {8 d3 m% P1 S$ {% ?
: N6 S b; }. w4 k8 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 t7 g9 S. y v4 i+ I9 i/ ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ E, a0 \: ~5 T* w T
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) T o% [ X+ [9 ?1 m
公仔箱論壇5 b; X g- D! |6 C6 x% X
區慶祥法官更在判辭中確認,全國人大常委會於2016年11月7日行使《基本法》第一百五十八條賦予的權力,正式頒佈對《基本法》第一百零四條含義的解釋,該解釋對香港所有的法庭均具有約束力,而法庭應落實該解釋 。對香港所有的法庭均具有約束力?區慶祥法官有冇資格代表上級法院認同解釋?區慶祥向誰人效忠?李國能還是「北京一線通」?公仔箱論壇3 S7 V* O6 q4 F
: F/ g" D( I# A2 C5 ]; vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* A' U/ `- t2 v5 q公仔箱論壇
* n. V0 E9 @ z$ i公仔箱論壇
. ~, h0 H6 V1 b+ O6 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 C5 P- [; d8 {/ y; z* q' f: Y7 B公仔箱論壇監誓人放棄監誓並無裁定拒絕宣誓,法官無權行使監誓人職權,是上訴打贏官司的最有力理據,除非司法又一次跪低,否則贏面甚高,值得梁頌恆和游蕙禎認真考慮。監誓人是宣誓的唯一法定責任人,是香港基本法的憲政制度,應該據理力爭,如仍糾纏於三權分立互不干預的爭拗,上訴可能會再敗一場。
: | g4 c& _$ E1 R0 v# l& I2 `; ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76 {8 L8 N n n4 ]( k( z) B
梁游敗訴法院判辭摘要:
$ k5 P* f) c) z9 o/ }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20161115/s00001/14791994380715.39.217.76, J. q' O2 {- B/ C) Y) n3 p4 \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ m x# I7 O7 `; S/ v' i+ L/ J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ @. f5 ~2 s3 M: c+ W$ o
公仔箱論壇* ?4 h& K+ L+ @: ^* ?
公仔箱論壇/ E4 U$ O# s9 I' N9 {% Z: z
- t3 ?. b/ Z* m3 g! |: r" t5.39.217.76- O* z8 u2 D- {2 ^' h8 k* F2 d
5 l! Z ~1 s2 c) k0 p; }tvb now,tvbnow,bttvb |