本帖最後由 宗道 於 2016-11-21 09:56 AM 編輯
& q; l' h7 B: j5 d2 u
* ?1 A4 k; @" V0 \- z* ^tvb now,tvbnow,bttvb區慶祥法官士急馬行田
! d, b1 R7 Z" }, g0 a公仔箱論壇0 `) A9 f2 A+ R" B
立法會議員梁頌恆及游蕙禎宣誓事件的司法覆核和原訴傳票，高等法院11月15日頒下判辭，判政府勝訴，並裁定梁游二人今年10月12日所作的宣誓，不願依照《基本法》作立法會誓言，判定宣誓無效，取消其議員資格。公仔箱論壇( D2 b+ j& X0 o" H7 C, z+ O
! D0 J) U0 C: |3 E- U9 _- \% uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# H5 P) A7 i# _. v, I8 c
9 Y8 T! ]- j5 d& }: @
* j3 d: O' m; \8 I4 r1 v4 w原訟庭法官區慶祥認為，無論是《宣誓及聲明條例》或人大「釋法」的內容，均無明確指出監誓人有最終決定權，事實上法庭就宣誓是否符合《基本法》的問題，具有最終決定權。區慶祥法官的判決，犯下極嚴重的法律錯誤，錯誤應該是基於政治考量，將監誓人職權「非法轉移」至法庭，為日後有權判決其他立法會議員宣誓無效「打造」法理依據。
; N. `% W8 B/ z2 ?0 e1 M$ O5 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 G0 W' e( j4 }0 T8 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 y4 }7 J/ F9 T. M! `/ L
10月12日立法會首次會議，如果監誓人陳維安裁定梁頌恆和游蕙禎宣誓無效，相信冇乜人會異議。但監誓人只表示無權為梁頌恆和遊蕙禎監誓，並無裁定二人「拒絕作出宣誓」，陳維安放棄監誓留待立法會主席監誓的意向十分明確。本案現由法庭裁定宣誓屬無效及沒有法律效力，應該是嚴重的法律錯誤。
, A6 P5 S1 d, o$ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% q! j% y J. f& s. A: s/ Y5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ \7 y: l9 h# A, ]- h( g1 Q$ e
$ q( a) p. {% a. S9 ~0 _+ d) C
6 y# J0 o: W' b5 \9 d$ p" I2 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《基本法》第一百零四條規定有關的公職人員在就職時必須依法宣誓，完成宣誓已正式就職。第一百零四條的法律意義，宣誓是否依法，由監誓人確定，監誓人是宣誓效力的唯一責任人，其決定權不存在最終與否的問題。今次常委會的非法「解釋」，第二段(四)指明：「監誓人對符合本解釋和香港特別行政區法律規定的宣誓，應確定為有效宣誓。」「解釋」亦與《基本法》第一百零四條的規定一致。
/ [ h8 z6 f; X6 F公仔箱論壇
6 Q( r D: a; J1 _) y( \4 otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! s8 F1 Z# p5 L& ^6 A* W& c
《宣誓及聲明條例》第19條規定，立法會議員就職宣誓，立法會秘書和主席及任何代主席行事的議員為法定監誓人，議員完成宣誓已正式就任，可參加議事及表決。監誓人的決定權當然可被挑戰，但法庭角色只是仲裁，並不是宣誓效力的最終判決者，法庭不能替代監誓人的職能。
* V: [/ {+ U: S6 J1 o$ k) y( D公仔箱論壇
- z+ R. r& ?) y6 B% Atvb now,tvbnow,bttvb
3 h/ m5 r3 E- A0 N5 i# m% o" [0 t公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" C& U' d& \. k; i6 Y
tvb now,tvbnow,bttvb' D/ E: H2 t3 F4 V7 B
& e2 L0 @2 |+ H9 j, c4 k) w
監誓人是宣誓的唯一責任人，宣誓已由監誓人確定有效，宣誓效力受到挑戰，也就是質疑監誓人的決定，法律責任在監誓人而不是宣誓人。法理上，法庭只能依據案情事實，裁定監誓是否有效，法理邏輯法庭是不能判決宣誓無效。如果是宣誓人對監誓人的決定提出異議，法庭就有權依據案情事實，裁定宣誓是否符合法律規定。
+ i4 _3 w7 W- F) x$ P, T) R公仔箱論壇. ~: j; j, N/ j9 u* v
- C2 ^$ l* i6 C( P5.39.217.765.39.217.76! `& I! W1 E2 i8 X
6 V+ s% A6 c+ E$ P% p
" o M; x. t. W. f. B
本案的事實，監誓人並未裁定宣誓為拒絕宣誓，表示無權監誓而放棄監誓，放棄監誓就等於宣誓未曾發生。現時由法庭裁定梁頌恆和游蕙禎的宣誓為拒絕宣誓，說明法官並無忽略陳維安無裁定拒絕宣誓的事實，區慶祥法官是「士急馬行田」，直接行使監誓人職權，屬極嚴重的法律錯誤。公仔箱論壇: G! f8 r, |* \/ \9 Z) L& R
# G0 V' s7 @! @, V9 e4 Ptvb now,tvbnow,bttvb
' I2 J7 D2 R5 T1 N/ wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# t! r- _5 v, ~- T+ L0 _( w K | p
/ Z) b; y7 S9 k" G" m6 z2 l1 i" l+ y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- o; v3 x, X7 _) ]6 ?- }
《宣誓及聲明條例》第21條明確規定，判定「拒絕或忽略作出誓言」與「取消其就任資格」，是兩項不同的權力。《基本法》第六十八條規定，立法會最終全部議員由直接選舉產生，監誓人無權取消議員的就任資格，立法會秘書成為法定監誓人，已清楚說明事實。
5 Z! w' @( N, [
1 s6 U% z1 E! t( m0 {
3 W: _5 u3 n! Q2 M3 K' c! O+ Ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* R- [0 x4 {/ t% l4 \+ q( V
5 b2 V4 W3 J4 x* z
% I3 p/ J: G5 X3 o; ]( y宣誓無效宣誓人即喪失就任公職的資格，是常委會的非法「解釋」。香港同國內都是奉行法律無追溯力，就算法庭有權裁定宣誓無效，議員喪失就任資格，也應是由宣判日生效，判決梁頌恆和游蕙禎自2016年10月12日起取消就職議員的資格，區慶祥法官明顯是「擁抱釋法」的判決。7 i. L4 u( v9 x! m- H
z4 s3 x: P& _9 b7 b& |* jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ H) p7 X1 P5 ^: T, I: ]( q公仔箱論壇
% w9 B6 ]9 H8 B- k1 xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 }" P8 k* m& `( ^
/ n9 t; _6 v- `5 m! q: ]: S$ k區慶祥法官更在判辭中確認，全國人大常委會於2016年11月7日行使《基本法》第一百五十八條賦予的權力，正式頒佈對《基本法》第一百零四條含義的解釋，該解釋對香港所有的法庭均具有約束力，而法庭應落實該解釋 。對香港所有的法庭均具有約束力？區慶祥法官有冇資格代表上級法院認同解釋？區慶祥向誰人效忠？李國能還是「北京一線通」？tvb now,tvbnow,bttvb8 p( U* n2 }8 z9 U2 U) n( A
tvb now,tvbnow,bttvb# I) q3 X0 i# q2 ]
( C2 I1 U9 t4 v) u4 c5.39.217.76- s1 h6 z. R4 T
& F# ?+ Q. W( |2 Y0 Q7 z3 S, Ttvb now,tvbnow,bttvb* Z' k; }5 m Q# I
監誓人放棄監誓並無裁定拒絕宣誓，法官無權行使監誓人職權，是上訴打贏官司的最有力理據，除非司法又一次跪低，否則贏面甚高，值得梁頌恆和游蕙禎認真考慮。監誓人是宣誓的唯一法定責任人，是香港基本法的憲政制度，應該據理力爭，如仍糾纏於三權分立互不干預的爭拗，上訴可能會再敗一場。
$ q( |5 f) K% I: [/ N5.39.217.765 C' E/ o& w% }4 V, {) p2 p/ c
梁游敗訴法院判辭摘要：tvb now,tvbnow,bttvb" u* U# D1 ]0 T" R( }6 ?
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20161115/s00001/14791994380714 a# r1 |4 k% \( T
0 A$ y" L$ N0 ]& l! K l: D/ Dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. [! A6 U0 ^7 N- J( r& F
5.39.217.76: O+ [7 [& `9 x. ?/ Q: m
6 P2 U9 I6 G6 h% @4 f
/ P* `% e; ~/ I2 z, H5.39.217.76. R" e4 I( W+ B0 v0 A
1 d: l! E5 m$ F
|
發表於 2016-11-21 09:36 AM
| 