「朋友將蛋放行李內作路上零食」
0 b: Y2 \1 b% r$ n& z9 v/ s* ?- j5.39.217.76
/ b$ R5 v7 A2 i% x Rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 q+ {( Y, ^& L9 r
公仔箱論壇 k) L9 o( [; B# y/ e, d
度假後返加國女子被查出行李內有3隻未申報的雞蛋，被罰款800元，加拿大農業覆議庭法官裁決指，加拿大邊境服務局提出的證據已滿足了《動物衛生條例》第34（2）（b）條款的違規行為所需的5個要素，因此裁定申請人覆議敗訴。
2 ?: z. L) F" i( Ltvb now,tvbnow,bttvb
d* S/ J" G" W& q5 n% J/ Ktvb now,tvbnow,bttvb處罰需證5基本要素公仔箱論壇3 i# ^% G0 ?7 l: Z# _
5.39.217.76; V$ R% \6 [# q) M& G0 ]
根據《動物衛生條例》第34（2）（b）條款訂明：（2）除第（3）款另有規定外，任何人不得將未受精的禽卵或蛋製品從美國以外的國家或從該國的部分地區進口到加拿大，除非……（b）原產地國政府官員簽署的原產地證明，證明原產地國或該國部分地區是（a）款所提及的指定國家或其部分地區認定為免於禽流感（新城疫）和家禽瘟疫。9 L: w5 h" s! X+ T: h
* Z8 D. Z7 J) r$ S4 q! E. e7 z J
當邊境局對當事人作出處罰決定時，必須證明5個基本要素，（1）當事人是犯下違法行為的人；（2）當事人帶進了禽蛋或蛋製品進入加拿大；（3）進口的禽蛋或蛋製品未受精；（4）進口的禽蛋或蛋製品源於美國以外的國家；（5）當事人未能向邊境局官員出具進口禽蛋或蛋製品的原產地證明，表明其原產地無禽流感（新城疫）和家禽瘟疫。
) N5 @" x% G- o- X/ {& e5.39.217.76
! Q$ ^# l: {4 h* p+ f1 z公仔箱論壇入境卡未聲明攜食品
: G2 ^- U2 k$ ]$ c# mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 R7 h( I T2 y6 R2 D9 i7 M8 A
法官指出，關於要素（1），當事人作為指稱的違規者身分沒有爭議；關於要素（2），海關人員的證據是，他對該女子證實是屬於她的3件行李進行了搜查，發現行李中含有各種少量食物，包括3隻雞蛋，海關人員指出，該女子在其入境聲明卡上表示她沒有進口食品或農產品。海關人員發現3隻雞蛋時，曾問女子為何沒聲明有雞蛋，她回答入關時沒有想到。因此，法官判定該女子的確將雞蛋帶進了加拿大。公仔箱論壇! {! m) I! |5 X* V$ I; v' ]# Y' m3 }
tvb now,tvbnow,bttvb+ T$ h! V0 M$ b) @% W
至於要素（3），規定進口雞蛋需「未受精」，關員在其口頭證詞中說，他在邊境局的經驗和他受的加拿大食品檢驗局培訓，使他得出結論，來自這個地點的、在這種條件下出現的雞蛋是不受精的。關員沒有提供關於這一點的進一步證據，而該女士也沒提出任何證據來質疑這一點。如果有其他證據對雞蛋未受精的事實產生懷疑，這一違規要素將受到質疑。然而，根據所提供的證據，法官認為申請人進口的雞蛋更可能沒有受精。
/ P' c$ X0 ]4 b: n, K公仔箱論壇5 L$ U" h' x! e4 U9 _& i
關於要素（4），申請人在她的覆議請求中解釋稱，她度假的家庭主人把3隻雞蛋放在她的行李內，供她作為路上零食。關員的報告也認定雞蛋來自美國以外的國家。關於要素（5），該女士沒有提供任何證明進口雞蛋的文件，和雞蛋原產地的免疫證明。tvb now,tvbnow,bttvb* I; n9 H8 B- Y. C6 S- t& U
/ K& M; h. j; \ {7 y: \7 \tvb now,tvbnow,bttvb加拿大邊境服務局提供的證據表明，申請人度假的中美洲國家不是一個沒有禽流感的國家，從那裏進口的雞蛋應該被拒絕進入加拿大。關員證明，要進口雞蛋，首先需要從邊境局獲得進口許可證，還要有出口國的出口證書。 |
發表於 2016-11-20 03:40 AM
| 