要求賠5千對方反索逾2萬 元官判互抵消 華漢修屋頂後漏水告工頭索償反被告
x! Q! M8 X! r; S; c3 b5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb+ q( c9 T) Q/ J) q
5.39.217.76$ i: ^/ S% D9 i8 X7 B" R% N& r
萬錦市一名華人業主將為其修房頂的華人承包商告上法庭，指因施工不合格及對物業損壞所造成的損失，要求賠償5,700元。承包商則反訴業主誹謗、非法禁錮及人身傷害，要求賠償精神損失25,000元。安省小額法庭日前做出二人索償相互抵消的宣判，互不相欠。) ]: U( @; M( l) b2 o' ~4 t
. s6 g1 p& m0 A" S5.39.217.76原告於2014年9月通過一則廣告，聯繫到該名華人屋頂承包商，請其修理家中屋頂的兩個地方，分別是位於房子正門上方的合區域，以及車庫上方的平屋頂。被告當時提供了兩份合同，包括修復平屋頂的4,369元合同，及正面上方屋頂1,209元合同，總價5,578元。兩份合同中，規定了要進行的工作。每份合同的第1頁包含1個冗長的單個段落，且很難理解。而合同反面的內容由於字體太小和複印質量問題，很難閱讀。公仔箱論壇9 A3 d/ H! F% o1 m+ U8 Y
0 b, x B* R, j
令法官不解的是，原告和被告均說普通話，在所有重要時間都用普通話交流。被告沒有提供解釋，為甚麼合同不是中文版本。
+ t2 l5 K" E& f, G) a, ]2 U! G公仔箱論壇公仔箱論壇' z: Y- p1 N: T1 b6 j; J% Y8 p
雙方於2014年9月16日第一次會面，當時討論了上述合同。被告說，他將於17日開始工作，結果他當天只是在路上放了一些支柱，18日沒有現身。原告在家中等到上午11時。被告稱怡陶碧谷在下雨不能來，而當時萬錦並沒有下雨。
+ X* F3 K) h% ]7 i0 A0 _/ |2 c9 u# ctvb now,tvbnow,bttvb3 L, |3 v0 z. a( L4 e# k
被告於19日與兩名工人現身。原告離家上班。約下午7時，被告向原告表示已完工。當原告8時回家，被告要求付款，但當時天色已黑，不可能驗收。被告向原告保證工作已圓滿完成。原告支付了4,900元工程款項，並稱剩下的498元會在兩個星期內支付。其實原告是將498元作為任何未完成或不當工作的保證。
. e' P+ n4 C9 \1 \公仔箱論壇
4 G: N- L$ c) E1 g5.39.217.76幾天後下雨，原告觀察到房子入口處曾修復的屋頂漏水，於是聯繫被告。被告於22日現身，並說會修好漏水，但他又稱經過檢查後未發現漏水，要求支付未付的498元。原告拒絕支付。原告作證說，9月22日以後，入口處的屋頂繼續滲漏。被告10月7日第2次出現，爬上梯子檢查後，他告訴原告沒有漏雨。然後他在房頂用一條軟管放水10到15分鐘，還是沒有觀察到滲漏，接第2次放水，才觀察到滲漏。
# ~9 P5 B" j7 w公仔箱論壇公仔箱論壇" i7 G7 }5 d- \
錄音聽到雙方用普通話爭論# m6 _5 `3 a. t/ C) ?- P6 X" x
公仔箱論壇# m- n- z* H( V4 F4 ]$ K+ P& O
當事人回到2樓觀察滲漏。被告認為滲漏源於灰牆下的管道，並建議他們簽訂另一份合同，鑿開牆身找到滲漏源。原告對被告說已在該房子住了多年，只有下雨後才漏水，因此不同意被告鑿牆。雙方發生爭執。原告向被告索要地址，因其地址未列入合同，但被告拒絕提供。
/ \! M0 q8 h0 D% S: c0 v! b! r1 ~- t5.39.217.76
. i* C' h' V* ^7 J5 a2 O$ t% Dtvb now,tvbnow,bttvb被告其後搬梯子要離開，但被生氣的原告攔住去路。被告作證說，當他正在搬梯子時，原告推了他的背部，打了他的肩膀。被告用其手機錄下了一些他聲稱的襲擊場面。原告知道他正在錄視頻，但沒有反對。tvb now,tvbnow,bttvb6 q6 Z# J3 I2 |: d* }4 ^: |" C
7 @; }9 g9 K+ n4 X6 g; |0 k/ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在錄音中可以聽到雙方用普通話進行激烈爭論。其中一段被告說：「為甚麼你碰我？」原告回答：「碰完了。你告我吧！」之後，還有關於錢的爭論。
4 r5 w0 o" A; |" L5 d+ j0 m P1 @; |5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 b# X2 U+ `7 ~% u/ I& j
原告的妹夫在事發時恰好抵達，據稱是往探望與原告同住的岳父。妹夫將車停在被告的卡車後面，被告的卡車因而不能駛出車道。妹夫作證稱，他把車停在卡車後面，是因為他來看望岳父，自然會將車停放在房子的入口附近。
$ p0 t, ~3 \' | h' o: n公仔箱論壇
) y6 ~, \- } X1 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「無證據證明原告襲被告」公仔箱論壇- X, m. C( o% e
2 G Y7 a1 f, r被告提交了1張照片，顯示一輛白色本田車停在通往物業的入口處。原告妹夫確認這是他的車。但這張照片並沒有顯示被告的卡車停在何處，或者原告妹夫還可以在將其汽車停泊在甚麼地方。
- V1 J$ B+ I. L5 w5.39.217.76
) C; `' A/ ]5 \# _5 V被告還作證說，他想去洗手間，但由於卡車被堵住，所以去不了。他沒有透露是否曾問原告可否使用房子裏的洗手間。被告最終報警。警察到來聽取雙方供述後，並沒向原告提出任何控罪。被告不得不提供其地址後離開。公仔箱論壇% h. c7 e; Q* d0 ~- K$ s' e9 ~% [# H
9 s9 w* o8 V _
法官認為，從錄像和錄音中並無提供任何證據，證明原告襲擊被告。錄音只涵蓋當日小部分活動。 |
發表於 2016-11-12 09:49 PM
| 