丁望: 婆婆管盡媳婦 香港法治受困
1 p5 \( Y4 m5 l7 d5.39.217.76
2 M* ~& K) _, W+ d. ]
+ p0 @3 w8 E6 S2 m5.39.217.7611月7日，人大常委會決定解釋香港《基本法》第104條（下稱「104條釋法」），對公職人員的宣誓有3條解釋，其中規定宣誓無效後不得重新安排宣誓。tvb now,tvbnow,bttvb% ~1 C2 k {: V/ G Q2 S+ t0 X4 a
1 A) g6 Y, C4 c7 V6 V9 Z
這給港人留下懸念：近期第二次宣誓的立法會新一屆議員，是否會取消其議員席位？這是涉及「104條釋法」的追溯力。tvb now,tvbnow,bttvb5 p7 P( d8 d$ `0 D
- ^5 h* ?5 }8 N* ?' k「104條釋法」受到自稱「愛國愛港」者歡迎，許多有思考力、不輕信、不盲從的港人卻感到困惑。
" q$ c5 E: z. p$ {7 Z2 `. b公仔箱論壇" j5 |, @( J* ?& P, m8 [! i
司法界有周二（8日）的穿黑衣靜默遊行抗議；大律師公會與民主思路的聲明，對「104條釋法」表示遺憾；大律師公會前主席質疑釋法是否恰當；律師公會認同人大常委會的釋法權，但呼籲行使時「應謹慎容忍」。
3 b3 C/ l0 w q# U6 ^7 I6 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ W3 i4 R7 h! H4 }1 D. p' i5.39.217.76本文試析釋法並非好的選項，涉及人大常委會的釋法權與香港司法獨立的空間，釋法的倉卒、透明度低，正是婆婆管盡媳婦，為香港法例「動手術」。
6 j" }2 X, P. q6 etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* W V2 Q& D: e* |
雖有釋法權 應適度適時
' y3 W5 l3 h$ c% A _1 Z. X( stvb now,tvbnow,bttvb
1 ]6 u1 `" _) D; l公仔箱論壇在「一國屋簷」下，香港如有人成立港獨組織或推展港獨社會運動，是牴觸《基本法》，港獨是走不通的路。( Z: q0 g& v' O! P6 T, g$ Z. b
! y2 v" f" [9 C人大常委會有釋法權，法源之一，是在香港實施的《基本法》第158條第一款；法源之二，是不在香港實施的八二憲法第67條第四款、立法法（2000年7月實施、2015年3月修正）第45條第一款。. O) x* y- V* m0 u' ~3 W/ ~
tvb now,tvbnow,bttvb8 D- y; J% K: D. Y9 E1 B
香港實行《基本法》和香港原有的法律（第18條、第八條），享有立法權、獨立的司法權和終審權（第二條），保留原來的司法體制（第81條），法院「獨立進行審判，不受任何干涉」（第85條）。這是香港與大陸社會制度的主要差異之一。
1 X- b0 M# g* l7 B5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ E: o0 {! o/ c
因為有這種差異，人大常委會對香港《基本法》行使釋法權，必須適度、適時和具備充分理由，展示其迫切性，以建立在港人中的公信力。
! B( e: w5 J8 }公仔箱論壇
- h8 F0 g, a" q$ a- O1 l就社會公共治理、處置與憲制有關的社會事件而言，方案的設計不可能、也不應該只有一個選項；在多個選項中選擇最優項，達致減低機會成本（或稱社會成本）。, C8 N/ F2 a/ G% u
tvb now,tvbnow,bttvb% O% w& x2 E2 R- F
對於立法會宣誓中「憤青鬧劇」及引發宣誓有效與否的裁定，律政司和司長的選項，是在香港司法體制內、按香港的法律和司法程序處理，這是港人普遍接受的。公仔箱論壇( \" T; B' _6 V& m6 R; I! O
; `7 A- D5 V7 ?5 u. O* v H! _在「強（敢）亮劍、震懾力」的執政理念下，北京當局的選項卻是釋法。這並非好的選項。. @! k2 \. A! f" Z
tvb now,tvbnow,bttvb5 d- j( X) J/ N* W1 `/ n) a
釋法太倉卒 施政治壓力5.39.217.76 ^8 F# @1 r; y& }/ @% O0 p
9 K: J2 i1 A, f' h, T1 M
在5次釋法中，「104條釋法」是爭議最大的一次。持不同意見者了解反港獨的「國策」，許多人厭惡「憤青鬧劇」；思考者最關注釋法有無充分的理由，質疑是否適度、適時、適當？
5 o8 M4 q0 b) a7 y公仔箱論壇# a0 Y* G) e7 _: u( X! }
在法院受理特首的司法覆核（關於「憤青鬧劇」）時，人大常委會急忙釋法，有政治干擾香港司法之嫌，許多人深感遺憾。人大常委會的釋法，予人十分倉卒的印象。
% ~( m& X) O7 w" J# Q6 m4 ~公仔箱論壇4 a4 m5 _: {" Y/ p8 X3 S
據立法法第四節（法律解釋）第47條的規定，擬定釋法草案應列入常委會議的議程。第24次常委會議開幕時公布的議程，卻無「104條釋法」，突顯程序欠妥。據香港媒體在北京大會堂外採訪場景，人大常委會副秘書長、法律委員會主任委員喬曉陽回答記者詢問時，答不知道有釋法的議程。連他都不知情，可見釋法的倉卒。
" f$ }7 l6 ^) |: H Gtvb now,tvbnow,bttvb
/ T/ P& _) |, R8 q7 j5 H' z+ o6 P1 f按《基本法》第158條第4款，釋法前要徵詢基本法委員會的意見。委員會本是極度傾斜的組成，非紅派的比例極低，而釋法前對香港委員的徵詢是過場式，沒有充分討論的時間和機會，整個釋法過程的透明度甚低。
: i2 ~) X5 q" ~: f* m- \* r公仔箱論壇( H3 c1 S7 z, Z+ h( k0 J1 l* p- u' T
「104條釋法」最有爭議的是，釋法文本和相關的「說明」及發言人在記者會的談話，超越了釋法的範圍，附加了104條沒有的規定即「政治僭建」。5.39.217.76* {# Q5 E+ E) i& b4 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ?" f' r6 E0 x9 j' S) h9 S
104條對宣誓的規定，只是「擁護」和「効忠」的對象，「104條釋法」卻增加「有效宣誓」和「無效宣誓」的規定，並有「不得重新安排宣誓」的處置規定。這是超出釋法的範圍，實質是修改104條，並伸延解說與104條有關的香港法例，形成「婆婆管盡媳婦」的格局。
. r- O, ]2 X4 S6 E/ n/ { [$ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ w$ k+ b3 Y. I2 `擁護和効忠 重複式陳述
z+ ~* t1 n3 j/ ~' UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' a" x2 c+ n/ W5 u! ^/ E
在大陸的法律體系，中共中央主導、人大制訂和通過的「國家法律」（國家主席簽署公布），是原則性的規範，不具操作性（例如沒有違法處置條款），須由國務院制訂相關的實施條例（稱為行政法規，由總理簽署公布）。此外，在司法層面有最高法院和最高檢察院的司法解釋（簡稱「法釋」）；有這些「載體」，才產生法律的操作性。: X4 r9 e. Z' y, a/ ?3 t
0 X4 M: g; V7 X& S5 h& i
香港《基本法》是憲制級的「國家法律」，也只是原則性的規範，實施的細節或違法處置要透過香港立法形成相應的「載體」：《基本法》的條文，要有相應的本地法例作為「載體」而產生操作性。
9 G8 a3 {. _2 u公仔箱論壇公仔箱論壇: r- q7 l# u: a' L9 w
與104條相應的「載體」，是〈宣誓及聲明條例〉（憲報編號123of1997，版本日期1997年7月1日）。. v8 Q! ?3 |* i' |- i; {$ u
; `: c" g% p- }$ k0 L
「104條釋法」提到宣誓的莊嚴、真誠，在上述的法例有相似的規範；關於「擁護」和「効忠」的誓言，亦有規定，反襯「104條釋法」的重複陳述。
: N" n2 H- E3 K/ G
4 O- a, u P+ y$ S2 S1 @公仔箱論壇「104條釋法」的第三條，提到「從事違反誓言行為的，依法承擔法律責任」，也是多餘或類似重複的陳述。
1 G$ y! H7 E# N8 Y& k公仔箱論壇
2 l6 j* f# z* t* E- ctvb now,tvbnow,bttvb《基本法》第79條第七款有此規定：「行為不檢或違反誓言而經立法會出席會議的議員三分之二通過譴責。」並非如一些人說的，違反誓言便失去議員資格，違反誓言的處置是依據《基本法》和本地法例，有法定程序和「量化指標」。 |
發表於 2016-11-11 09:07 PM
| 