丁望: 婆婆管盡媳婦 香港法治受困5.39.217.763 v; F: W% V& ? O; w* D5 t
5.39.217.763 k, Z4 J- g* S/ [7 f0 z; O
' E* @( s! o: G9 T; T/ z c公仔箱論壇11月7日，人大常委會決定解釋香港《基本法》第104條（下稱「104條釋法」），對公職人員的宣誓有3條解釋，其中規定宣誓無效後不得重新安排宣誓。& z4 X7 P/ g& f9 a
6 f& [' l8 K J! O( rtvb now,tvbnow,bttvb這給港人留下懸念：近期第二次宣誓的立法會新一屆議員，是否會取消其議員席位？這是涉及「104條釋法」的追溯力。tvb now,tvbnow,bttvb+ B& L) D4 e0 C7 j; y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 {7 X0 Y( [0 f) B+ Y$ X
「104條釋法」受到自稱「愛國愛港」者歡迎，許多有思考力、不輕信、不盲從的港人卻感到困惑。
s0 a* N% h4 d9 i9 I% H0 f# p* S7 R
9 q* }6 M) p9 C! l9 W司法界有周二（8日）的穿黑衣靜默遊行抗議；大律師公會與民主思路的聲明，對「104條釋法」表示遺憾；大律師公會前主席質疑釋法是否恰當；律師公會認同人大常委會的釋法權，但呼籲行使時「應謹慎容忍」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. a2 E8 z4 c1 c) N
2 ?1 z" U0 o/ H; U1 s. K公仔箱論壇本文試析釋法並非好的選項，涉及人大常委會的釋法權與香港司法獨立的空間，釋法的倉卒、透明度低，正是婆婆管盡媳婦，為香港法例「動手術」。
+ ?( I v0 A/ }/ b- y# h9 ]) a, E. d1 W) I6 k! d" @
雖有釋法權 應適度適時tvb now,tvbnow,bttvb8 v" V, [- ?# ?+ |4 h/ D# L" z" U
5.39.217.769 V# n6 L. }$ M
在「一國屋簷」下，香港如有人成立港獨組織或推展港獨社會運動，是牴觸《基本法》，港獨是走不通的路。
! ?5 e: k& o3 ~, sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) S8 D/ x. P6 O, M. r+ z" e0 j& t* T5.39.217.76人大常委會有釋法權，法源之一，是在香港實施的《基本法》第158條第一款；法源之二，是不在香港實施的八二憲法第67條第四款、立法法（2000年7月實施、2015年3月修正）第45條第一款。
( n M# G" w5 P0 f" h, V( e+ k* RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! |5 s4 U2 R+ K4 M3 K4 h5.39.217.76香港實行《基本法》和香港原有的法律（第18條、第八條），享有立法權、獨立的司法權和終審權（第二條），保留原來的司法體制（第81條），法院「獨立進行審判，不受任何干涉」（第85條）。這是香港與大陸社會制度的主要差異之一。公仔箱論壇) ]6 f9 F1 E* H/ e1 e0 r
1 B" v4 e1 e7 F因為有這種差異，人大常委會對香港《基本法》行使釋法權，必須適度、適時和具備充分理由，展示其迫切性，以建立在港人中的公信力。
7 ]' f$ E) r; p% ]5 b" D/ S公仔箱論壇
G: l1 ~" T; i& V+ i- J就社會公共治理、處置與憲制有關的社會事件而言，方案的設計不可能、也不應該只有一個選項；在多個選項中選擇最優項，達致減低機會成本（或稱社會成本）。5.39.217.760 p4 X. D& O3 S2 R5 B h
; E" h0 o+ d! _5.39.217.76對於立法會宣誓中「憤青鬧劇」及引發宣誓有效與否的裁定，律政司和司長的選項，是在香港司法體制內、按香港的法律和司法程序處理，這是港人普遍接受的。5.39.217.76' s+ \) Q f6 ?- q# w
tvb now,tvbnow,bttvb4 W% L G" j% O$ |; h! m
在「強（敢）亮劍、震懾力」的執政理念下，北京當局的選項卻是釋法。這並非好的選項。
0 s+ P( e# J P" x* A* l4 i+ xtvb now,tvbnow,bttvb1 n) A% `3 n% j* q% V8 V: v- H. v
釋法太倉卒 施政治壓力公仔箱論壇+ ?: f# y# l4 o5 r: c1 J
6 n& `. X, c' f+ b. t/ I7 j5.39.217.76在5次釋法中，「104條釋法」是爭議最大的一次。持不同意見者了解反港獨的「國策」，許多人厭惡「憤青鬧劇」；思考者最關注釋法有無充分的理由，質疑是否適度、適時、適當？
$ W1 d. { b/ U5 l. B! `公仔箱論壇. `& n' j) z, {# \; N: x
在法院受理特首的司法覆核（關於「憤青鬧劇」）時，人大常委會急忙釋法，有政治干擾香港司法之嫌，許多人深感遺憾。人大常委會的釋法，予人十分倉卒的印象。. P6 L/ t$ \3 N+ m" c) V* c
2 h7 ]4 F- Y' t- M0 [2 Mtvb now,tvbnow,bttvb據立法法第四節（法律解釋）第47條的規定，擬定釋法草案應列入常委會議的議程。第24次常委會議開幕時公布的議程，卻無「104條釋法」，突顯程序欠妥。據香港媒體在北京大會堂外採訪場景，人大常委會副秘書長、法律委員會主任委員喬曉陽回答記者詢問時，答不知道有釋法的議程。連他都不知情，可見釋法的倉卒。; a7 Y6 P) x, l; K
9 P9 I0 `) y, j' Q4 J. Y+ l' G按《基本法》第158條第4款，釋法前要徵詢基本法委員會的意見。委員會本是極度傾斜的組成，非紅派的比例極低，而釋法前對香港委員的徵詢是過場式，沒有充分討論的時間和機會，整個釋法過程的透明度甚低。0 D/ @% n( F* E9 }& \% d5 a: ]
$ ]1 n3 g) f! ~$ D& T/ k7 i「104條釋法」最有爭議的是，釋法文本和相關的「說明」及發言人在記者會的談話，超越了釋法的範圍，附加了104條沒有的規定即「政治僭建」。
9 z. m+ T, q- n+ e: P& Y, `3 ]5.39.217.76; R# f, v0 [) A6 m5 ~
104條對宣誓的規定，只是「擁護」和「効忠」的對象，「104條釋法」卻增加「有效宣誓」和「無效宣誓」的規定，並有「不得重新安排宣誓」的處置規定。這是超出釋法的範圍，實質是修改104條，並伸延解說與104條有關的香港法例，形成「婆婆管盡媳婦」的格局。
/ o9 l7 w0 I4 @ V% b: }公仔箱論壇- _: D2 H) l& H; z' L4 c
擁護和効忠 重複式陳述TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ K/ y' E. u9 u) u6 x9 t! ]# v
# {% V( v1 s8 U, f# l" Z
在大陸的法律體系，中共中央主導、人大制訂和通過的「國家法律」（國家主席簽署公布），是原則性的規範，不具操作性（例如沒有違法處置條款），須由國務院制訂相關的實施條例（稱為行政法規，由總理簽署公布）。此外，在司法層面有最高法院和最高檢察院的司法解釋（簡稱「法釋」）；有這些「載體」，才產生法律的操作性。
6 m0 v" |( b8 m- S) @tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# e# w% r" e4 r' ~* w
香港《基本法》是憲制級的「國家法律」，也只是原則性的規範，實施的細節或違法處置要透過香港立法形成相應的「載體」：《基本法》的條文，要有相應的本地法例作為「載體」而產生操作性。
9 z0 T0 J, e. Itvb now,tvbnow,bttvb
+ s' _& ]5 n) M ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。與104條相應的「載體」，是〈宣誓及聲明條例〉（憲報編號123of1997，版本日期1997年7月1日）。
+ `1 X! t9 u/ I+ Gtvb now,tvbnow,bttvb
1 A& Z7 d5 r( e/ {「104條釋法」提到宣誓的莊嚴、真誠，在上述的法例有相似的規範；關於「擁護」和「効忠」的誓言，亦有規定，反襯「104條釋法」的重複陳述。
, ~. g K9 D% n( l
4 A% M6 n7 {- B1 H$ G9 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「104條釋法」的第三條，提到「從事違反誓言行為的，依法承擔法律責任」，也是多餘或類似重複的陳述。
* L! c; ?( c9 k3 r9 j; X! E" i公仔箱論壇
( _9 h2 M( R% L* K; mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《基本法》第79條第七款有此規定：「行為不檢或違反誓言而經立法會出席會議的議員三分之二通過譴責。」並非如一些人說的，違反誓言便失去議員資格，違反誓言的處置是依據《基本法》和本地法例，有法定程序和「量化指標」。 |
發表於 2016-11-11 09:07 PM
| 