丁望: 婆婆管盡媳婦 香港法治受困
$ i; b( L. Y o6 G" g# u' N# v公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r3 `+ c1 t e
tvb now,tvbnow,bttvb+ {/ C7 {0 \! S0 Q% i& [3 e/ E
11月7日，人大常委會決定解釋香港《基本法》第104條（下稱「104條釋法」），對公職人員的宣誓有3條解釋，其中規定宣誓無效後不得重新安排宣誓。tvb now,tvbnow,bttvb+ e7 l7 H- B9 u) g" `
9 Q8 f, w6 A7 P這給港人留下懸念：近期第二次宣誓的立法會新一屆議員，是否會取消其議員席位？這是涉及「104條釋法」的追溯力。5.39.217.76* @/ V% g7 j: Y- ~
2 b5 O7 G5 |" I8 _& Z/ x7 wtvb now,tvbnow,bttvb「104條釋法」受到自稱「愛國愛港」者歡迎，許多有思考力、不輕信、不盲從的港人卻感到困惑。
% A4 s0 p; K. s, S& Ftvb now,tvbnow,bttvb
/ T, [/ b( Q( m2 X: n7 f7 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。司法界有周二（8日）的穿黑衣靜默遊行抗議；大律師公會與民主思路的聲明，對「104條釋法」表示遺憾；大律師公會前主席質疑釋法是否恰當；律師公會認同人大常委會的釋法權，但呼籲行使時「應謹慎容忍」。
w. j; B0 `: g/ b5 z" b2 f- Rtvb now,tvbnow,bttvb( j2 m; z" U( {2 \* Q4 {1 Y5 g
本文試析釋法並非好的選項，涉及人大常委會的釋法權與香港司法獨立的空間，釋法的倉卒、透明度低，正是婆婆管盡媳婦，為香港法例「動手術」。
1 M3 g- Q' {! W/ ?5 b5.39.217.765.39.217.76& H5 n3 Q8 i# W# p* _* E
雖有釋法權 應適度適時
3 ]% v3 u4 w2 `, R; y. D# q& O; Wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. P% Q" O1 G6 h" Y( ]
在「一國屋簷」下，香港如有人成立港獨組織或推展港獨社會運動，是牴觸《基本法》，港獨是走不通的路。! D1 {9 ^' f) H3 K) k" D
tvb now,tvbnow,bttvb4 q. O& g0 N# H! e
人大常委會有釋法權，法源之一，是在香港實施的《基本法》第158條第一款；法源之二，是不在香港實施的八二憲法第67條第四款、立法法（2000年7月實施、2015年3月修正）第45條第一款。
% K4 Y; L5 K, dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; x# e9 R2 ~1 e6 k! F' ^
香港實行《基本法》和香港原有的法律（第18條、第八條），享有立法權、獨立的司法權和終審權（第二條），保留原來的司法體制（第81條），法院「獨立進行審判，不受任何干涉」（第85條）。這是香港與大陸社會制度的主要差異之一。
! n0 N5 N, v. m4 A1 E) e; a! j! RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) L; V2 ]% k( b% ] q
因為有這種差異，人大常委會對香港《基本法》行使釋法權，必須適度、適時和具備充分理由，展示其迫切性，以建立在港人中的公信力。
& Z$ k! P R+ M& _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, `3 `& w- c% ]. a/ B! m* r4 |
就社會公共治理、處置與憲制有關的社會事件而言，方案的設計不可能、也不應該只有一個選項；在多個選項中選擇最優項，達致減低機會成本（或稱社會成本）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ B8 Z% X; ~, d( P8 A5 Q, ]
, ~+ ?: [, Z7 H- @
對於立法會宣誓中「憤青鬧劇」及引發宣誓有效與否的裁定，律政司和司長的選項，是在香港司法體制內、按香港的法律和司法程序處理，這是港人普遍接受的。tvb now,tvbnow,bttvb: K; Q# B% C4 ^8 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 s x$ K$ U! o! y
在「強（敢）亮劍、震懾力」的執政理念下，北京當局的選項卻是釋法。這並非好的選項。tvb now,tvbnow,bttvb0 {$ R! P t. ^9 `; E* {
0 P+ h& G8 o) O( J
釋法太倉卒 施政治壓力
) d* Z1 N( r0 F! H/ h v1 `tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# \+ l) M7 a- w, ^+ T
在5次釋法中，「104條釋法」是爭議最大的一次。持不同意見者了解反港獨的「國策」，許多人厭惡「憤青鬧劇」；思考者最關注釋法有無充分的理由，質疑是否適度、適時、適當？公仔箱論壇7 j: h) D9 Q0 A& X
公仔箱論壇- V1 I( R( ]% f
在法院受理特首的司法覆核（關於「憤青鬧劇」）時，人大常委會急忙釋法，有政治干擾香港司法之嫌，許多人深感遺憾。人大常委會的釋法，予人十分倉卒的印象。
5 b& x# l) r) Ntvb now,tvbnow,bttvb
) K+ f1 p3 B# ~0 ~3 w: i0 Z% i據立法法第四節（法律解釋）第47條的規定，擬定釋法草案應列入常委會議的議程。第24次常委會議開幕時公布的議程，卻無「104條釋法」，突顯程序欠妥。據香港媒體在北京大會堂外採訪場景，人大常委會副秘書長、法律委員會主任委員喬曉陽回答記者詢問時，答不知道有釋法的議程。連他都不知情，可見釋法的倉卒。tvb now,tvbnow,bttvb5 l U* V/ P2 N$ W8 B! q7 U, c
* }* X* R1 }; |% w# X公仔箱論壇按《基本法》第158條第4款，釋法前要徵詢基本法委員會的意見。委員會本是極度傾斜的組成，非紅派的比例極低，而釋法前對香港委員的徵詢是過場式，沒有充分討論的時間和機會，整個釋法過程的透明度甚低。5.39.217.764 d. u% M% _1 M: F/ P5 n
- a* S7 w; D* f0 M「104條釋法」最有爭議的是，釋法文本和相關的「說明」及發言人在記者會的談話，超越了釋法的範圍，附加了104條沒有的規定即「政治僭建」。
7 ~' f; D R& |7 H! J Ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, U; ^1 Y$ Q' `) d7 `; m" _
104條對宣誓的規定，只是「擁護」和「効忠」的對象，「104條釋法」卻增加「有效宣誓」和「無效宣誓」的規定，並有「不得重新安排宣誓」的處置規定。這是超出釋法的範圍，實質是修改104條，並伸延解說與104條有關的香港法例，形成「婆婆管盡媳婦」的格局。tvb now,tvbnow,bttvb2 c3 l( T' i7 ^$ @" Y' t/ }4 _
0 I' N$ |! N m# f$ e; `# B- B) N5.39.217.76擁護和効忠 重複式陳述tvb now,tvbnow,bttvb) Z9 d1 O, k: X
! @5 ]) m3 _$ k A- N公仔箱論壇在大陸的法律體系，中共中央主導、人大制訂和通過的「國家法律」（國家主席簽署公布），是原則性的規範，不具操作性（例如沒有違法處置條款），須由國務院制訂相關的實施條例（稱為行政法規，由總理簽署公布）。此外，在司法層面有最高法院和最高檢察院的司法解釋（簡稱「法釋」）；有這些「載體」，才產生法律的操作性。公仔箱論壇# v: k# Q; T7 j; z* s6 b
7 }/ p N" Y+ {, ^2 g4 Gtvb now,tvbnow,bttvb香港《基本法》是憲制級的「國家法律」，也只是原則性的規範，實施的細節或違法處置要透過香港立法形成相應的「載體」：《基本法》的條文，要有相應的本地法例作為「載體」而產生操作性。tvb now,tvbnow,bttvb7 R7 a: ~" _" K, X6 E
0 n/ r: Y) a; h0 A" Q2 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。與104條相應的「載體」，是〈宣誓及聲明條例〉（憲報編號123of1997，版本日期1997年7月1日）。
: d% B+ S- Q& T# ^1 a1 O9 u/ N公仔箱論壇1 @" n6 i- R/ k. i) Q0 L
「104條釋法」提到宣誓的莊嚴、真誠，在上述的法例有相似的規範；關於「擁護」和「効忠」的誓言，亦有規定，反襯「104條釋法」的重複陳述。公仔箱論壇' t: n% h8 B" J: G) a- M; {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 u* m) F- T, H: g6 x
「104條釋法」的第三條，提到「從事違反誓言行為的，依法承擔法律責任」，也是多餘或類似重複的陳述。( E V3 D: z8 v# Z
& z6 {8 E+ }1 ]3 x7 O0 l9 }5 M- J; }* z
《基本法》第79條第七款有此規定：「行為不檢或違反誓言而經立法會出席會議的議員三分之二通過譴責。」並非如一些人說的，違反誓言便失去議員資格，違反誓言的處置是依據《基本法》和本地法例，有法定程序和「量化指標」。 |
發表於 2016-11-11 09:07 PM
| 