丁望: 婆婆管盡媳婦 香港法治受困公仔箱論壇/ _, [& W/ |: `- Q/ d1 ~, Y9 {6 C
6 Q, @/ ~# }# s3 J( u$ e) atvb now,tvbnow,bttvb7 @: o9 z) }! y
11月7日，人大常委會決定解釋香港《基本法》第104條（下稱「104條釋法」），對公職人員的宣誓有3條解釋，其中規定宣誓無效後不得重新安排宣誓。tvb now,tvbnow,bttvb% i) a$ [) ?7 d& T" h( b
公仔箱論壇, M9 w4 t, E+ ?1 L( V0 c
這給港人留下懸念：近期第二次宣誓的立法會新一屆議員，是否會取消其議員席位？這是涉及「104條釋法」的追溯力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# I: G8 y. I2 s; R
tvb now,tvbnow,bttvb8 m$ T' X: Y* e4 g+ R
「104條釋法」受到自稱「愛國愛港」者歡迎，許多有思考力、不輕信、不盲從的港人卻感到困惑。
3 g" n' W d6 w# n q0 T3 j# M1 n1 y8 z
司法界有周二（8日）的穿黑衣靜默遊行抗議；大律師公會與民主思路的聲明，對「104條釋法」表示遺憾；大律師公會前主席質疑釋法是否恰當；律師公會認同人大常委會的釋法權，但呼籲行使時「應謹慎容忍」。tvb now,tvbnow,bttvb$ n! l" S* e+ l4 I! J& ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- {$ A# g1 r. d2 y
本文試析釋法並非好的選項，涉及人大常委會的釋法權與香港司法獨立的空間，釋法的倉卒、透明度低，正是婆婆管盡媳婦，為香港法例「動手術」。
& A% R* j9 F+ u* M- Ptvb now,tvbnow,bttvb
# ~* m" i' W& B4 }tvb now,tvbnow,bttvb雖有釋法權 應適度適時
) Y2 ^. V% H2 V- vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! K2 w$ W- X( i/ }( C0 K7 s- W2 N5.39.217.76在「一國屋簷」下，香港如有人成立港獨組織或推展港獨社會運動，是牴觸《基本法》，港獨是走不通的路。
) B+ {* \3 x+ c r
5 f8 Y- Y7 Y) e5 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。人大常委會有釋法權，法源之一，是在香港實施的《基本法》第158條第一款；法源之二，是不在香港實施的八二憲法第67條第四款、立法法（2000年7月實施、2015年3月修正）第45條第一款。3 l# L9 _- K. d" q
9 }) ]2 n1 c! E5.39.217.76香港實行《基本法》和香港原有的法律（第18條、第八條），享有立法權、獨立的司法權和終審權（第二條），保留原來的司法體制（第81條），法院「獨立進行審判，不受任何干涉」（第85條）。這是香港與大陸社會制度的主要差異之一。1 O5 {! M& t. x& _9 U
公仔箱論壇3 l; X$ B( ~% d
因為有這種差異，人大常委會對香港《基本法》行使釋法權，必須適度、適時和具備充分理由，展示其迫切性，以建立在港人中的公信力。
" V$ @1 K2 r2 v% ~. E公仔箱論壇6 V/ u1 L* ~4 @) q/ n! \- @( m7 p7 v
就社會公共治理、處置與憲制有關的社會事件而言，方案的設計不可能、也不應該只有一個選項；在多個選項中選擇最優項，達致減低機會成本（或稱社會成本）。7 j2 ~: G$ j9 v o
7 Z& Z8 c$ ^- K2 y; I
對於立法會宣誓中「憤青鬧劇」及引發宣誓有效與否的裁定，律政司和司長的選項，是在香港司法體制內、按香港的法律和司法程序處理，這是港人普遍接受的。
! ~1 _+ e: y7 c& y6 v/ n
" ~. k; \! x7 `+ x& v2 u m在「強（敢）亮劍、震懾力」的執政理念下，北京當局的選項卻是釋法。這並非好的選項。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, t* Q2 G8 M% i$ ?- \) h6 _
( z2 z/ ~4 L6 L2 n) |) b, B+ b& Btvb now,tvbnow,bttvb釋法太倉卒 施政治壓力
# h; K7 r: N) ^2 M) m) C7 ~公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ]* O5 Q, a0 P! m8 C" Y3 Y
在5次釋法中，「104條釋法」是爭議最大的一次。持不同意見者了解反港獨的「國策」，許多人厭惡「憤青鬧劇」；思考者最關注釋法有無充分的理由，質疑是否適度、適時、適當？
0 Z4 k6 L; C4 ~ b/ B- l2 d
, s6 r" k: D, T. |) z" G6 J, K在法院受理特首的司法覆核（關於「憤青鬧劇」）時，人大常委會急忙釋法，有政治干擾香港司法之嫌，許多人深感遺憾。人大常委會的釋法，予人十分倉卒的印象。
. l; N+ ~8 z+ @2 N9 F+ D3 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 |# z+ k5 N* i- c0 E據立法法第四節（法律解釋）第47條的規定，擬定釋法草案應列入常委會議的議程。第24次常委會議開幕時公布的議程，卻無「104條釋法」，突顯程序欠妥。據香港媒體在北京大會堂外採訪場景，人大常委會副秘書長、法律委員會主任委員喬曉陽回答記者詢問時，答不知道有釋法的議程。連他都不知情，可見釋法的倉卒。! w0 q. D' ~7 L
. G7 C1 S. k5 v8 X ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。按《基本法》第158條第4款，釋法前要徵詢基本法委員會的意見。委員會本是極度傾斜的組成，非紅派的比例極低，而釋法前對香港委員的徵詢是過場式，沒有充分討論的時間和機會，整個釋法過程的透明度甚低。
$ Q& f! i: J5 Q( O
4 G$ W% W" m" z+ g. i3 ^' @( S+ i公仔箱論壇「104條釋法」最有爭議的是，釋法文本和相關的「說明」及發言人在記者會的談話，超越了釋法的範圍，附加了104條沒有的規定即「政治僭建」。5.39.217.764 N! L2 M0 g; ~5 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. h; F X* ]: k# X8 e0 c+ r! {
104條對宣誓的規定，只是「擁護」和「効忠」的對象，「104條釋法」卻增加「有效宣誓」和「無效宣誓」的規定，並有「不得重新安排宣誓」的處置規定。這是超出釋法的範圍，實質是修改104條，並伸延解說與104條有關的香港法例，形成「婆婆管盡媳婦」的格局。
. r- b& F# O2 |5 F; k公仔箱論壇* P' { S7 Z8 s& X, _
擁護和効忠 重複式陳述5.39.217.76( T: s/ r8 G6 ]; w9 }9 D7 ~4 Z
& Z; k; s2 M, X g5 f, ~- d; J公仔箱論壇在大陸的法律體系，中共中央主導、人大制訂和通過的「國家法律」（國家主席簽署公布），是原則性的規範，不具操作性（例如沒有違法處置條款），須由國務院制訂相關的實施條例（稱為行政法規，由總理簽署公布）。此外，在司法層面有最高法院和最高檢察院的司法解釋（簡稱「法釋」）；有這些「載體」，才產生法律的操作性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& a, B- r" q; n. s+ U8 A1 m
tvb now,tvbnow,bttvb; s. D3 d/ E% I: @2 E D+ X, x
香港《基本法》是憲制級的「國家法律」，也只是原則性的規範，實施的細節或違法處置要透過香港立法形成相應的「載體」：《基本法》的條文，要有相應的本地法例作為「載體」而產生操作性。
0 A1 }2 d& o; u+ V! HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- E% g2 C @9 a: [+ v* P6 P
與104條相應的「載體」，是〈宣誓及聲明條例〉（憲報編號123of1997，版本日期1997年7月1日）。5.39.217.76" S6 _- L, x8 p
, | K- E% D. U+ dtvb now,tvbnow,bttvb「104條釋法」提到宣誓的莊嚴、真誠，在上述的法例有相似的規範；關於「擁護」和「効忠」的誓言，亦有規定，反襯「104條釋法」的重複陳述。
* @; Q) ]$ N& ?7 H7 j: T8 M) tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 ~* [% V' Y, |$ W1 V" a- V C" t「104條釋法」的第三條，提到「從事違反誓言行為的，依法承擔法律責任」，也是多餘或類似重複的陳述。tvb now,tvbnow,bttvb, ~/ o% {$ e' o7 I3 n' B
( d7 l6 u/ Z# i5 `! a- ktvb now,tvbnow,bttvb《基本法》第79條第七款有此規定：「行為不檢或違反誓言而經立法會出席會議的議員三分之二通過譴責。」並非如一些人說的，違反誓言便失去議員資格，違反誓言的處置是依據《基本法》和本地法例，有法定程序和「量化指標」。 |
發表於 2016-11-11 09:07 PM
| 