丁望: 婆婆管盡媳婦 香港法治受困公仔箱論壇5 {. q3 Z' u) w& `7 ?
. C! q% c0 Q1 K. Y7 ?' L4 |: [tvb now,tvbnow,bttvb4 `$ n$ a! L1 ~. I; A2 T+ b( Z
11月7日，人大常委會決定解釋香港《基本法》第104條（下稱「104條釋法」），對公職人員的宣誓有3條解釋，其中規定宣誓無效後不得重新安排宣誓。
% {, ^ R* }, `: ~- U& y8 V: m. |5 K' e$ B4 [* ]# x4 ]
這給港人留下懸念：近期第二次宣誓的立法會新一屆議員，是否會取消其議員席位？這是涉及「104條釋法」的追溯力。
+ Q. m( H# G9 Z( s, L. _4 A4 Z; E* [tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" q7 r, h/ W( s9 b
「104條釋法」受到自稱「愛國愛港」者歡迎，許多有思考力、不輕信、不盲從的港人卻感到困惑。
3 q w. o7 b" c! D/ S- P% B- o5.39.217.76/ Y" e& x5 @8 b& U
司法界有周二（8日）的穿黑衣靜默遊行抗議；大律師公會與民主思路的聲明，對「104條釋法」表示遺憾；大律師公會前主席質疑釋法是否恰當；律師公會認同人大常委會的釋法權，但呼籲行使時「應謹慎容忍」。
7 z. v! {; s8 S5 ?/ O e' VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ o9 d6 [# G: s
本文試析釋法並非好的選項，涉及人大常委會的釋法權與香港司法獨立的空間，釋法的倉卒、透明度低，正是婆婆管盡媳婦，為香港法例「動手術」。公仔箱論壇6 f5 S3 G5 `+ Z# z. u6 {9 d# t% Z# i
& _( W" x% F2 s( x' Q# l4 B) l% ?* \5.39.217.76雖有釋法權 應適度適時
9 p' A% p( n& u0 L6 r( G: c公仔箱論壇
6 h, K$ \* Q, y s/ u公仔箱論壇在「一國屋簷」下，香港如有人成立港獨組織或推展港獨社會運動，是牴觸《基本法》，港獨是走不通的路。5.39.217.76 V- d0 [0 g. H$ B& O7 [
' Z- Y5 Z- o- B; T! o0 s6 P
人大常委會有釋法權，法源之一，是在香港實施的《基本法》第158條第一款；法源之二，是不在香港實施的八二憲法第67條第四款、立法法（2000年7月實施、2015年3月修正）第45條第一款。公仔箱論壇3 ?2 @ ~: k) M
5.39.217.76/ {& j( W5 V; `' r& N
香港實行《基本法》和香港原有的法律（第18條、第八條），享有立法權、獨立的司法權和終審權（第二條），保留原來的司法體制（第81條），法院「獨立進行審判，不受任何干涉」（第85條）。這是香港與大陸社會制度的主要差異之一。tvb now,tvbnow,bttvb' y- {2 O# Y- w
0 p$ H" ^2 v1 D! j+ z1 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因為有這種差異，人大常委會對香港《基本法》行使釋法權，必須適度、適時和具備充分理由，展示其迫切性，以建立在港人中的公信力。公仔箱論壇: P4 h7 j8 Z3 B
3 C3 x' \2 n& V' {0 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就社會公共治理、處置與憲制有關的社會事件而言，方案的設計不可能、也不應該只有一個選項；在多個選項中選擇最優項，達致減低機會成本（或稱社會成本）。
2 v) V0 ~6 h% M! Ztvb now,tvbnow,bttvb
9 ?# Q9 i6 p; p) ]: {. ^7 atvb now,tvbnow,bttvb對於立法會宣誓中「憤青鬧劇」及引發宣誓有效與否的裁定，律政司和司長的選項，是在香港司法體制內、按香港的法律和司法程序處理，這是港人普遍接受的。
% q1 E3 [' Q7 u! d" h5 C7 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% p* J6 @3 T' _$ V
在「強（敢）亮劍、震懾力」的執政理念下，北京當局的選項卻是釋法。這並非好的選項。
# `) D8 x, ]# I( _+ e' otvb now,tvbnow,bttvb
1 }( t1 U+ L9 B6 C4 ~, U釋法太倉卒 施政治壓力
/ }' ^$ r8 b7 j- utvb now,tvbnow,bttvb# O. n) V4 T1 |# `$ J- x# v3 d
在5次釋法中，「104條釋法」是爭議最大的一次。持不同意見者了解反港獨的「國策」，許多人厭惡「憤青鬧劇」；思考者最關注釋法有無充分的理由，質疑是否適度、適時、適當？5.39.217.76$ r3 I d% n5 T' z
tvb now,tvbnow,bttvb0 g; v% M# ^5 _* }' @/ E) ?- X) h
在法院受理特首的司法覆核（關於「憤青鬧劇」）時，人大常委會急忙釋法，有政治干擾香港司法之嫌，許多人深感遺憾。人大常委會的釋法，予人十分倉卒的印象。
) T2 T/ `, _/ S! ~, S. ]tvb now,tvbnow,bttvb
! Z7 ]: E4 ~9 G據立法法第四節（法律解釋）第47條的規定，擬定釋法草案應列入常委會議的議程。第24次常委會議開幕時公布的議程，卻無「104條釋法」，突顯程序欠妥。據香港媒體在北京大會堂外採訪場景，人大常委會副秘書長、法律委員會主任委員喬曉陽回答記者詢問時，答不知道有釋法的議程。連他都不知情，可見釋法的倉卒。
2 E- Q+ d0 J2 \公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, U9 M/ W& v+ R9 w: _
按《基本法》第158條第4款，釋法前要徵詢基本法委員會的意見。委員會本是極度傾斜的組成，非紅派的比例極低，而釋法前對香港委員的徵詢是過場式，沒有充分討論的時間和機會，整個釋法過程的透明度甚低。9 y _7 D" v0 {& \% o$ a
3 [3 Y# H* [) s$ h5 e
「104條釋法」最有爭議的是，釋法文本和相關的「說明」及發言人在記者會的談話，超越了釋法的範圍，附加了104條沒有的規定即「政治僭建」。5.39.217.76; i/ q/ c. ]; R3 H! J
3 C9 ?- B9 a0 I1 z2 j* O公仔箱論壇104條對宣誓的規定，只是「擁護」和「効忠」的對象，「104條釋法」卻增加「有效宣誓」和「無效宣誓」的規定，並有「不得重新安排宣誓」的處置規定。這是超出釋法的範圍，實質是修改104條，並伸延解說與104條有關的香港法例，形成「婆婆管盡媳婦」的格局。
2 T$ F' n7 z* O+ T& K& U5 ?; l# Mtvb now,tvbnow,bttvb7 P2 [0 h# e* H# `7 ]
擁護和効忠 重複式陳述
+ R% O8 G( X) D: d& M公仔箱論壇9 n2 X2 Q' A4 Y) E4 H
在大陸的法律體系，中共中央主導、人大制訂和通過的「國家法律」（國家主席簽署公布），是原則性的規範，不具操作性（例如沒有違法處置條款），須由國務院制訂相關的實施條例（稱為行政法規，由總理簽署公布）。此外，在司法層面有最高法院和最高檢察院的司法解釋（簡稱「法釋」）；有這些「載體」，才產生法律的操作性。8 q( N4 C$ H+ @/ q
4 E' b4 M. B8 n$ O7 p( G% M; K {$ X公仔箱論壇香港《基本法》是憲制級的「國家法律」，也只是原則性的規範，實施的細節或違法處置要透過香港立法形成相應的「載體」：《基本法》的條文，要有相應的本地法例作為「載體」而產生操作性。5.39.217.76* a3 }2 u5 j/ y$ ]- T( [
5.39.217.76# X8 @# G' Y2 u2 a+ o! v& R
與104條相應的「載體」，是〈宣誓及聲明條例〉（憲報編號123of1997，版本日期1997年7月1日）。) ^- _6 ?% v$ B; k; i* ^1 ~, v
' B& u/ Q8 M! O7 c% ?. s% E5.39.217.76「104條釋法」提到宣誓的莊嚴、真誠，在上述的法例有相似的規範；關於「擁護」和「効忠」的誓言，亦有規定，反襯「104條釋法」的重複陳述。
& W" u" ]+ j. b5 i
" b; M+ J: h/ u9 c6 y" J, `: ^tvb now,tvbnow,bttvb「104條釋法」的第三條，提到「從事違反誓言行為的，依法承擔法律責任」，也是多餘或類似重複的陳述。tvb now,tvbnow,bttvb% P1 b8 P5 Z; [6 n. ~, E
5.39.217.76) J; I- t* p: m' X5 p/ n: r
《基本法》第79條第七款有此規定：「行為不檢或違反誓言而經立法會出席會議的議員三分之二通過譴責。」並非如一些人說的，違反誓言便失去議員資格，違反誓言的處置是依據《基本法》和本地法例，有法定程序和「量化指標」。 |
發表於 2016-11-11 09:07 PM
| 