丁望: 婆婆管盡媳婦 香港法治受困) x- C# X" @1 C$ C% f7 u
4 L4 o5 p8 [* ~; u公仔箱論壇1 j& y5 V! g9 u% T4 I3 T& L
11月7日，人大常委會決定解釋香港《基本法》第104條（下稱「104條釋法」），對公職人員的宣誓有3條解釋，其中規定宣誓無效後不得重新安排宣誓。, J! q- S, [- m# \2 y- s
' }; ?2 [5 f. N' c, g, O這給港人留下懸念：近期第二次宣誓的立法會新一屆議員，是否會取消其議員席位？這是涉及「104條釋法」的追溯力。tvb now,tvbnow,bttvb/ j9 W) D$ [ i% G" \ X. H; v
公仔箱論壇- e$ \7 B' g9 L8 a
「104條釋法」受到自稱「愛國愛港」者歡迎，許多有思考力、不輕信、不盲從的港人卻感到困惑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* b7 o; G% {3 X* h
+ h/ Z& V& i k- J公仔箱論壇司法界有周二（8日）的穿黑衣靜默遊行抗議；大律師公會與民主思路的聲明，對「104條釋法」表示遺憾；大律師公會前主席質疑釋法是否恰當；律師公會認同人大常委會的釋法權，但呼籲行使時「應謹慎容忍」。
4 s/ I. O+ h G& K% P5.39.217.76$ F5 x) {% n' O9 a) ~- M7 B
本文試析釋法並非好的選項，涉及人大常委會的釋法權與香港司法獨立的空間，釋法的倉卒、透明度低，正是婆婆管盡媳婦，為香港法例「動手術」。
2 l( ~$ a2 h$ B. D. [tvb now,tvbnow,bttvb
% I! G: e8 `1 n雖有釋法權 應適度適時
2 Z, ^9 M9 p$ r, {) g5.39.217.76
) h0 u v* V5 W# }2 P0 x" j; y在「一國屋簷」下，香港如有人成立港獨組織或推展港獨社會運動，是牴觸《基本法》，港獨是走不通的路。
! z9 q! A4 n; J
/ |# j: v: g6 H( ~* Q4 m公仔箱論壇人大常委會有釋法權，法源之一，是在香港實施的《基本法》第158條第一款；法源之二，是不在香港實施的八二憲法第67條第四款、立法法（2000年7月實施、2015年3月修正）第45條第一款。
0 F# q+ O! \. i3 n3 J4 ? G! \+ Dtvb now,tvbnow,bttvb0 C/ K9 E" f- x3 c3 Q
香港實行《基本法》和香港原有的法律（第18條、第八條），享有立法權、獨立的司法權和終審權（第二條），保留原來的司法體制（第81條），法院「獨立進行審判，不受任何干涉」（第85條）。這是香港與大陸社會制度的主要差異之一。
; ~& l4 p1 B1 U, ?公仔箱論壇
) B4 j9 x; M+ \% pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因為有這種差異，人大常委會對香港《基本法》行使釋法權，必須適度、適時和具備充分理由，展示其迫切性，以建立在港人中的公信力。5.39.217.76' ?/ j/ g& t* ]% R5 I% m
5.39.217.76( W6 u) P1 _- ?
就社會公共治理、處置與憲制有關的社會事件而言，方案的設計不可能、也不應該只有一個選項；在多個選項中選擇最優項，達致減低機會成本（或稱社會成本）。
" [. S/ B; H! L- q- G% Ttvb now,tvbnow,bttvb
7 |6 q7 I+ P3 e8 k# I. C+ A2 A2 p對於立法會宣誓中「憤青鬧劇」及引發宣誓有效與否的裁定，律政司和司長的選項，是在香港司法體制內、按香港的法律和司法程序處理，這是港人普遍接受的。公仔箱論壇9 `5 J; U1 F+ _8 c
# P J& V2 b4 u& c公仔箱論壇在「強（敢）亮劍、震懾力」的執政理念下，北京當局的選項卻是釋法。這並非好的選項。公仔箱論壇+ i7 P6 ^+ D8 }# b' E
$ I% m e& _. y% a1 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。釋法太倉卒 施政治壓力
- R& H+ W# ?5 U9 @; I5.39.217.76
( b. y4 v4 ~: y5.39.217.76在5次釋法中，「104條釋法」是爭議最大的一次。持不同意見者了解反港獨的「國策」，許多人厭惡「憤青鬧劇」；思考者最關注釋法有無充分的理由，質疑是否適度、適時、適當？
* k! k# A0 h q" ?" Q5 t+ }" PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 l7 {3 @/ f) ~: i
在法院受理特首的司法覆核（關於「憤青鬧劇」）時，人大常委會急忙釋法，有政治干擾香港司法之嫌，許多人深感遺憾。人大常委會的釋法，予人十分倉卒的印象。
9 r3 i9 q4 C7 Xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 B P2 e T) x( U
據立法法第四節（法律解釋）第47條的規定，擬定釋法草案應列入常委會議的議程。第24次常委會議開幕時公布的議程，卻無「104條釋法」，突顯程序欠妥。據香港媒體在北京大會堂外採訪場景，人大常委會副秘書長、法律委員會主任委員喬曉陽回答記者詢問時，答不知道有釋法的議程。連他都不知情，可見釋法的倉卒。5.39.217.76# F! ? ~- n2 U: k
5.39.217.76: k' T* n4 o5 M* h! m g
按《基本法》第158條第4款，釋法前要徵詢基本法委員會的意見。委員會本是極度傾斜的組成，非紅派的比例極低，而釋法前對香港委員的徵詢是過場式，沒有充分討論的時間和機會，整個釋法過程的透明度甚低。5.39.217.765 Y$ K. p! v% w( d6 J9 v; a
8 x5 U' ~# O0 R- b- zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「104條釋法」最有爭議的是，釋法文本和相關的「說明」及發言人在記者會的談話，超越了釋法的範圍，附加了104條沒有的規定即「政治僭建」。5.39.217.76 R& e+ }; `% \5 Q8 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 {! [! g1 S7 P0 S3 x8 d& T; {9 ?+ Q
104條對宣誓的規定，只是「擁護」和「効忠」的對象，「104條釋法」卻增加「有效宣誓」和「無效宣誓」的規定，並有「不得重新安排宣誓」的處置規定。這是超出釋法的範圍，實質是修改104條，並伸延解說與104條有關的香港法例，形成「婆婆管盡媳婦」的格局。
/ _/ P, B8 f4 q4 E, Z$ e* lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 B8 h/ J% ~0 Q K- S6 i A5.39.217.76擁護和効忠 重複式陳述: O0 f1 L8 N8 q
公仔箱論壇+ t( P2 w" p$ @% g# O: f
在大陸的法律體系，中共中央主導、人大制訂和通過的「國家法律」（國家主席簽署公布），是原則性的規範，不具操作性（例如沒有違法處置條款），須由國務院制訂相關的實施條例（稱為行政法規，由總理簽署公布）。此外，在司法層面有最高法院和最高檢察院的司法解釋（簡稱「法釋」）；有這些「載體」，才產生法律的操作性。
# x- v# ~& D0 f% B: Ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 N" ~9 f: v N3 B6 ~: \4 T: ^
香港《基本法》是憲制級的「國家法律」，也只是原則性的規範，實施的細節或違法處置要透過香港立法形成相應的「載體」：《基本法》的條文，要有相應的本地法例作為「載體」而產生操作性。5.39.217.76; ~& o# m: n6 B4 {; U- q8 H
tvb now,tvbnow,bttvb; \0 e+ P0 M5 w, S: {
與104條相應的「載體」，是〈宣誓及聲明條例〉（憲報編號123of1997，版本日期1997年7月1日）。
( A% g+ T) y# v4 p# |7 L) F6 |5.39.217.76
% h1 P# o$ u: [/ O' E3 H「104條釋法」提到宣誓的莊嚴、真誠，在上述的法例有相似的規範；關於「擁護」和「効忠」的誓言，亦有規定，反襯「104條釋法」的重複陳述。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" e# x) o! D$ d2 G; u
! ~+ A; Q: d: x; c% P O. U: g
「104條釋法」的第三條，提到「從事違反誓言行為的，依法承擔法律責任」，也是多餘或類似重複的陳述。
% N- _* t8 P1 X% O$ [% `tvb now,tvbnow,bttvb. U |' y1 _3 X( L5 `4 t
《基本法》第79條第七款有此規定：「行為不檢或違反誓言而經立法會出席會議的議員三分之二通過譴責。」並非如一些人說的，違反誓言便失去議員資格，違反誓言的處置是依據《基本法》和本地法例，有法定程序和「量化指標」。 |
發表於 2016-11-11 09:07 PM
| 