丁望: 婆婆管盡媳婦 香港法治受困
& v) B$ d' s& w* L* ^( D4 f5 etvb now,tvbnow,bttvb
/ b: q9 `, s" ]/ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 }) g4 p+ j i: D- I+ L o
11月7日，人大常委會決定解釋香港《基本法》第104條（下稱「104條釋法」），對公職人員的宣誓有3條解釋，其中規定宣誓無效後不得重新安排宣誓。
6 ?; d [( {9 }' c- \, Q' K+ R+ h# b3 P; Y0 V: w: U
這給港人留下懸念：近期第二次宣誓的立法會新一屆議員，是否會取消其議員席位？這是涉及「104條釋法」的追溯力。
K0 u& a m/ S
: z8 u4 W2 W! z% _「104條釋法」受到自稱「愛國愛港」者歡迎，許多有思考力、不輕信、不盲從的港人卻感到困惑。6 z$ {/ H3 _ B+ u4 {" e+ [* [
) S; c" D1 n L, l# i7 x
司法界有周二（8日）的穿黑衣靜默遊行抗議；大律師公會與民主思路的聲明，對「104條釋法」表示遺憾；大律師公會前主席質疑釋法是否恰當；律師公會認同人大常委會的釋法權，但呼籲行使時「應謹慎容忍」。5.39.217.767 d5 \; q0 Z0 J9 u z. Q
3 j% ]+ p, |) L9 Z0 b m; R7 p: G公仔箱論壇本文試析釋法並非好的選項，涉及人大常委會的釋法權與香港司法獨立的空間，釋法的倉卒、透明度低，正是婆婆管盡媳婦，為香港法例「動手術」。
5 l8 p7 U) b2 r; D9 ^7 Q7 U) p7 H5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' L- }/ H* S* @) R- g
雖有釋法權 應適度適時
& w2 D+ q& f. O
" I' ~+ Z" k% n' s, @% p! e在「一國屋簷」下，香港如有人成立港獨組織或推展港獨社會運動，是牴觸《基本法》，港獨是走不通的路。" g9 w- |2 C C( e: {
7 F% g* X8 f. h3 d' I
人大常委會有釋法權，法源之一，是在香港實施的《基本法》第158條第一款；法源之二，是不在香港實施的八二憲法第67條第四款、立法法（2000年7月實施、2015年3月修正）第45條第一款。tvb now,tvbnow,bttvb3 d: \ D3 y/ N/ F! I. b% r
% K6 K/ c$ @1 W6 l& `
香港實行《基本法》和香港原有的法律（第18條、第八條），享有立法權、獨立的司法權和終審權（第二條），保留原來的司法體制（第81條），法院「獨立進行審判，不受任何干涉」（第85條）。這是香港與大陸社會制度的主要差異之一。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Q7 o! y2 Z) Z7 ^( r. i
( H) @, i/ Q: y5 d/ s% `tvb now,tvbnow,bttvb因為有這種差異，人大常委會對香港《基本法》行使釋法權，必須適度、適時和具備充分理由，展示其迫切性，以建立在港人中的公信力。tvb now,tvbnow,bttvb; S, |/ f; [" h. s% }! e4 ^/ g$ [
5.39.217.764 m {5 M5 n" R1 `& [; u% P
就社會公共治理、處置與憲制有關的社會事件而言，方案的設計不可能、也不應該只有一個選項；在多個選項中選擇最優項，達致減低機會成本（或稱社會成本）。5.39.217.76, J6 y3 r! K) ^; T
0 n# U2 q* D5 c6 j, z+ f& s0 r9 h- [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於立法會宣誓中「憤青鬧劇」及引發宣誓有效與否的裁定，律政司和司長的選項，是在香港司法體制內、按香港的法律和司法程序處理，這是港人普遍接受的。5.39.217.768 D, }+ V8 C& O9 }
3 B7 w' {* N) F9 g H+ q公仔箱論壇在「強（敢）亮劍、震懾力」的執政理念下，北京當局的選項卻是釋法。這並非好的選項。
) T0 ]4 @% e N/ K% k) C5 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, ~& t' e2 f# F7 G公仔箱論壇釋法太倉卒 施政治壓力5.39.217.76# Y& Z" _7 @0 f
" r. |; O B, A ?3 A- r
在5次釋法中，「104條釋法」是爭議最大的一次。持不同意見者了解反港獨的「國策」，許多人厭惡「憤青鬧劇」；思考者最關注釋法有無充分的理由，質疑是否適度、適時、適當？
0 T0 S- \6 h0 B' {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 o& x5 T8 o+ B1 i0 S' x- e
在法院受理特首的司法覆核（關於「憤青鬧劇」）時，人大常委會急忙釋法，有政治干擾香港司法之嫌，許多人深感遺憾。人大常委會的釋法，予人十分倉卒的印象。tvb now,tvbnow,bttvb5 T! E, ?, \% x6 [& v
% m. Q" x% s8 v! rtvb now,tvbnow,bttvb據立法法第四節（法律解釋）第47條的規定，擬定釋法草案應列入常委會議的議程。第24次常委會議開幕時公布的議程，卻無「104條釋法」，突顯程序欠妥。據香港媒體在北京大會堂外採訪場景，人大常委會副秘書長、法律委員會主任委員喬曉陽回答記者詢問時，答不知道有釋法的議程。連他都不知情，可見釋法的倉卒。公仔箱論壇$ n+ J2 ]) V- p, b
4 Y$ a: N9 n0 @; y' G3 O按《基本法》第158條第4款，釋法前要徵詢基本法委員會的意見。委員會本是極度傾斜的組成，非紅派的比例極低，而釋法前對香港委員的徵詢是過場式，沒有充分討論的時間和機會，整個釋法過程的透明度甚低。1 e8 E* X$ {, o) K$ V- f2 Z
: `9 c! f. C, U- J( `: h- t「104條釋法」最有爭議的是，釋法文本和相關的「說明」及發言人在記者會的談話，超越了釋法的範圍，附加了104條沒有的規定即「政治僭建」。
. p# k5 X8 s# P. c$ F. ?# z3 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 e+ \9 c4 ]; ]104條對宣誓的規定，只是「擁護」和「効忠」的對象，「104條釋法」卻增加「有效宣誓」和「無效宣誓」的規定，並有「不得重新安排宣誓」的處置規定。這是超出釋法的範圍，實質是修改104條，並伸延解說與104條有關的香港法例，形成「婆婆管盡媳婦」的格局。5.39.217.769 ]: w1 n. J; x" I7 l
" ^) }7 M4 P1 d: w擁護和効忠 重複式陳述
, b8 f; U# U8 U' e0 Q" ]7 Htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# t$ c! G" A$ n) k7 \& v) s
在大陸的法律體系，中共中央主導、人大制訂和通過的「國家法律」（國家主席簽署公布），是原則性的規範，不具操作性（例如沒有違法處置條款），須由國務院制訂相關的實施條例（稱為行政法規，由總理簽署公布）。此外，在司法層面有最高法院和最高檢察院的司法解釋（簡稱「法釋」）；有這些「載體」，才產生法律的操作性。
) P0 E: x$ a0 w) a% v5.39.217.76公仔箱論壇" z5 B. d3 g& w% u. R( V. t
香港《基本法》是憲制級的「國家法律」，也只是原則性的規範，實施的細節或違法處置要透過香港立法形成相應的「載體」：《基本法》的條文，要有相應的本地法例作為「載體」而產生操作性。
* A& c* i7 p! h) |& g3 g4 @tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 D: D/ q+ G; b8 \7 Z
與104條相應的「載體」，是〈宣誓及聲明條例〉（憲報編號123of1997，版本日期1997年7月1日）。
% J) _- _3 [/ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. O; z! D- P: `" G9 y公仔箱論壇「104條釋法」提到宣誓的莊嚴、真誠，在上述的法例有相似的規範；關於「擁護」和「効忠」的誓言，亦有規定，反襯「104條釋法」的重複陳述。
: u7 p( ^0 D5 Y' o" S9 C
8 x/ E$ e) R# ]4 a7 Qtvb now,tvbnow,bttvb「104條釋法」的第三條，提到「從事違反誓言行為的，依法承擔法律責任」，也是多餘或類似重複的陳述。
3 e0 ?) t) T" e5 N6 n$ {3 T
* {: S: t. Q c5.39.217.76《基本法》第79條第七款有此規定：「行為不檢或違反誓言而經立法會出席會議的議員三分之二通過譴責。」並非如一些人說的，違反誓言便失去議員資格，違反誓言的處置是依據《基本法》和本地法例，有法定程序和「量化指標」。 |
發表於 2016-11-11 09:07 PM
| 