使用校名須獲授權 理大要求轄下組織簽不損校譽承諾
2 S, k: K/ Y/ X
8 P' O" q# A9 p Z* f# K5 h5.39.217.765.39.217.76$ `9 b# i2 f" e; q$ @ j
9 A" |1 Z0 m: Q6 m) r0 p7 T
理工大學3年前以使用校名須大學授權為由，要求約60個學生、校友及教職員組織簽署協議，承諾不做違法、不道德及有損理大聲譽之事，學生會及教職員協會至今拒絕簽署。有人權律師認為有關要求或損害結社及言論自由。- u7 a2 [4 H' K/ N2 |
$ C- n0 w% T2 A& l2 N
學生會教職員會拒簽5.39.217.768 |( _/ y' _, O9 ~! q
5.39.217.76$ Z1 P9 E/ }& w Y( A5 c
理大學生會長黃澤鏗稱，擔憂校方會利用承諾書干預該會自主，待諮詢法律意見後再作打算。教職員協會亦質疑，這變相容許校方管工會事務，「工會做事，怎會要等管理層批准呢？」tvb now,tvbnow,bttvb7 h9 h& b% \0 K3 Y* P
3 ]* P* X; t) j/ D公仔箱論壇理大：安排無關結社言論自由公仔箱論壇/ A- z) Y+ O7 ]9 E: v% e9 C
- W3 j5 M+ C! NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。理大回覆稱，過往有使用理大名稱的組織有不恰當行為，影響大學聲譽，故3年前重新檢視並作出此安排。根據《理工大學條例》，任何人不得組織沒經校董會授權而聲稱與大學有關連的組織，理大指大學在授權時，有權亦有責任附加一些合理條件，校方亦諮詢過法律意見，認為有關條款合法且恰當。理大強調此安排為保障大學聲譽，與結社及言論自由無關，大部分組織都樂於簽署；將繼續與未簽的組織磋商。
5 H% p- S) {, N, T8 K9 F2 P& [公仔箱論壇
) {" P! U4 A( I$ ]2 e( \! [tvb now,tvbnow,bttvb本報取得承諾書，條款包括不可做違法、不道德、有損理大聲譽及違背學校政策之事，組織修改章程前亦須獲校方同意，但校方不會無理拒絕修改，另校方有權要求組織提供成員名單、會議紀錄等，及可全權決定某組織是否遵守條款，若違反，有權收回授權。
8 I7 R, v0 x7 u" L# w公仔箱論壇
2 m2 B; h. J& B. |: i; ?黃澤鏗說，承諾書條款空泛，且決定權在於校方，「之後就算參與沒申請不反對通知書的遊行或集會，也(可能)被視為違反條款」。他說，前幾屆學生會均沒簽署。
, e, w2 T+ g+ }! M2 g% v, o
r4 W% I( ]* h7 n校方曾促研究生會公司改名/ K: H- R+ M. V: r2 m# f. P
" G9 }( X' b$ ^5.39.217.76教職員協會會長朱偉志稱，曾有研究生組織以理大名義開公司，但財政及管治混亂，相信校方為防範類似情况才要求簽承諾書，「原意並非封殺學生會或工會，但近兩年香港政治環境急變，難免給人這種觀感」。朱又指教職員會有完善監察，且承諾書條款變相容許學校管工會，違背工會憲章，故不會簽署。
6 D& M6 H. V% [" _- t) \' W% f5 Vtvb now,tvbnow,bttvb
& K3 J/ J+ C2 t/ Z7 u翻查資料，理大2013年時曾以未獲授權、影響聲譽為由，入禀要求「香港理工大學研究生會有限公司」改名。理大條例指出，若組織未經授權而使用理大名稱的組織，一經定罪可被罰款2000元。
3 _/ t( k7 L& B: N, t4 \: J 5.39.217.76$ ]" C( {, T$ m
人權律師：難證條款屬必要TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 g8 T# U) p. e/ C
2 \) C i# H2 B- ?6 j人權律師、教育大學一級專任導師莊耀洸稱，條例是規管使用理大名稱，與該組織的行為或意見無關，且理大不應對獨立註冊的社團作出有關限制，根據人權法，只有在為維護國家安全、公共安寧、秩序及衛生風化、他人權利自由的必要情况下，結社與表達自由才可受到限制，莊認為理大較難證明有關條款屬於必要。他又指道德判斷具爭議及有灰色地帶，且若學生會組織作出有損理大聲譽之事，理大可以事後興訟，但事前審查則很可能損害學生表達自由。公仔箱論壇' m* T5 ?$ u0 K) I4 T4 N. O, L k
$ {! p( I+ M$ S- ?4 g
香港大學、中文大學、嶺南大學和教育大學的學生會，及浸會大學前學生會會長陳思豪回覆本報查詢時均表示，所屬院校沒要求學生會簽協議才可使用校名。 |
發表於 2016-11-7 09:49 PM
| 