區家麟: 回到最初的起點：人大無權自行釋法
+ D0 P+ R3 b3 B" P! m公仔箱論壇% x4 n+ O. X1 P7 `/ z+ ~# |
公仔箱論壇$ N( y# p$ W+ N/ N4 q
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ h \6 e, F# i3 I: W8 |, X& z- ] s
9 R8 [+ h( O& }! C) R- z) c《基本法》第158條第一段：本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。
9 {: J; j7 c& d* j5 z1 g9 l5.39.217.76第一句是總則，下面幾段是說明具體運作，簡單而言，寫在基本法內的釋法過程，當初乃因為尊重司法獨立，釋法由香港的終審法院提出，沒有「人大常委主動釋法」、也沒有「行政長官提請人大釋法」的字眼。
* G# d1 E" Q$ Q2 j, u5 q# U% }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 r5 {& J5 I' b W2 b" R5.39.217.76現時劇本，人大常委準備釋法，臨急臨忙，也要找基本法委員會成員上京開會，裝模作樣「諮詢」一番（半日通知就想要通過，這叫諮詢嗎？），就是因為基本法158條第四段寫了這一諮詢程序，那麼158條第三段，釋法要由終審法院提出這程序，又為何不理了？現在，甚至是趕在法院判決前就釋法了。8 }0 K9 P& H" i: e
* [/ g0 M( D! `4 [0 D. x2 l
第一句總則，不是讓你喜歡如何做就如何做，過程有規範，有程序。不然，基本法寫來做甚麼？如果任你解釋，一句「我有權」就寫完，幹嗎當初諮詢草擬搞得天翻地覆？
f4 j4 H x3 f5 h! G5.39.217.76不相信？可以看看緊接基本法158條的第159條，講修改基本法程序，159條第一句，同樣是總則：「本法的修改權屬於全國人民代表大會。」接下來的三段，就是修改的具體過程。* j5 F! a2 E6 q/ S- l8 h
. q% G$ o; t# E# M4 _) K# p
試想想，有一天，如果人大常委心血來潮，要修改基本法，可以不根據程序（立法會三分二多數、行政長官同意、全國人大三分二多數等），開一天會，我喜歡，要改就改，可以嗎？) q3 h& K' S9 J! {/ [ z
tvb now,tvbnow,bttvb! A& v6 v6 O4 ~' l" n3 `6 a* M
再看看基本法附件一，講行政長官選舉辦法，第一條，也是總則：「行政長官由一個具有廣泛代表性的選舉委員會根據本法選出，由中央人民政府任命。」接下來的條文，就是講具體選舉程序與規則，難道政府可以根據第一句，任我行任你選，當緊接的條文不存在嗎？公仔箱論壇/ {8 n8 w# k) N5 z# ?: m
/ z5 s1 y8 }9 t; v! t- F
現在看來，過去的人大釋法，特別是第一次及第二次，是絕望的起點，是信心崩陷的源頭；即將來臨的第五次，將是一國兩制的墓誌銘。 G1 j: Y3 u/ c7 E8 U5 k3 e8 ?
tvb now,tvbnow,bttvb8 P& ?- b1 Z' Y. K6 z
第一次釋法，有關居留權漏洞。看看澳門的基本法，寫法不同，他們沒有遇上澳門人外地所生子女的居留權問題，乃因為早知香港基本法的漏洞。香港的問題，皆因有漏洞不補救，不肯修改基本法，覺得無面。那是遇先張揚的漏洞，一早知道的問題，本來修改基本法就能一了百了，偏要釋法、濫權、僭立先例。
9 }4 r* A4 V6 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 e0 b- \) E C" R1 c, [" M+ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二次釋法，就是把政改「三部曲」僭建成「五部曲」，改變之大，根本是修改法律，卻又用釋法方式處理，一鎚定音，我就是法。
4 i! f4 H: g9 q! h1 Q: E) S! z公仔箱論壇
# l6 u$ k d) h3 @! ]% A+ J9 W第三次釋法，有關行政長官任期，爭議較少，但先例既開，大家開始習之為常，既方便又快捷。
7 P8 t5 x2 f4 }6 u7 _6 K公仔箱論壇
5 e* N1 m) l+ T: {5.39.217.76只有第四次釋法之剛果案，涉及國家外交政策的國家豁免問題，真正依照基本法由法院提請人大解釋。
( R6 _/ ]2 P, T- A% b9 jtvb now,tvbnow,bttvb
/ m% q9 D W2 f+ A) L8 U E% ^公仔箱論壇有很多親建制的論者說，如何釋法，不能單看基本法158條，還要看憲法呀，中國的法統法源，人大有權力，白皮書也寫了，我給你的權力可以隨時收回乜乜乜。說穿了，這樣的論調，就叫有法不依，以我為法；視基本法如無物，視承諾如敝履。
0 H7 o' {! y* J8 s+ k+ D9 [7 @8 G
是次宣誓風波，事情不急逼，也非生死關頭，本來可以立法會內解決，本來可以香港內部司法系統解決。強國崛起，大家都應該有強大的心靈，不是玻璃心，怕甚麼兩個小學雞「辱華」，偉大的華，怎會如此容易辱得掉？勞動你出屠龍刀來殺雞？
2 m4 r9 X6 W1 Z, h. P
- H$ w/ h2 ^7 M9 n9 {: ~5.39.217.76最新風聲謂，不只要屠掉梁游，還要殺掉姚松炎與劉小麗，人大釋法還要有「追溯力」？若然做得出，如此借刀殺人，刻意全方位挑起民憤，人大常委與青政梁游沒有分別，大家都失去理性玩到盡，目的在挑起對立，愈混亂愈快樂。
7 {) O) e* ` l; y9 h5.39.217.76
. o, w; o2 ]/ C0 P& Z {" w! DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。很多人，也許還不覺得甚麼大不了，我還有自由，香港還有法治呀。不懂珍惜，不去關心，那是因為，我們還未嚐過失去自由的滋味，還未體會法治淪陷的悲哀。 |
發表於 2016-11-2 11:58 AM
| 