區家麟: 回到最初的起點：人大無權自行釋法+ E5 X5 R3 P& \" N P# D6 d
F1 P1 a1 P. j公仔箱論壇
/ A8 a* K8 t1 p! bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 l' \, Z. P% Q1 Gtvb now,tvbnow,bttvb
2 I x7 c Q5 x9 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《基本法》第158條第一段：本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。
* q. Y" w$ l# y# P! c1 P) MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一句是總則，下面幾段是說明具體運作，簡單而言，寫在基本法內的釋法過程，當初乃因為尊重司法獨立，釋法由香港的終審法院提出，沒有「人大常委主動釋法」、也沒有「行政長官提請人大釋法」的字眼。
^, s" {" H7 S' etvb now,tvbnow,bttvb
# V+ F' U0 t( u6 A7 ~* V' |* W" JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現時劇本，人大常委準備釋法，臨急臨忙，也要找基本法委員會成員上京開會，裝模作樣「諮詢」一番（半日通知就想要通過，這叫諮詢嗎？），就是因為基本法158條第四段寫了這一諮詢程序，那麼158條第三段，釋法要由終審法院提出這程序，又為何不理了？現在，甚至是趕在法院判決前就釋法了。tvb now,tvbnow,bttvb- b- R2 p5 ?; B. j
# G/ P5 F5 G8 I2 B% ]
第一句總則，不是讓你喜歡如何做就如何做，過程有規範，有程序。不然，基本法寫來做甚麼？如果任你解釋，一句「我有權」就寫完，幹嗎當初諮詢草擬搞得天翻地覆？tvb now,tvbnow,bttvb& T: ?& R! I6 A" e6 f0 w% a+ a
不相信？可以看看緊接基本法158條的第159條，講修改基本法程序，159條第一句，同樣是總則：「本法的修改權屬於全國人民代表大會。」接下來的三段，就是修改的具體過程。
$ x* M. \) t s* E; [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. t3 T, ^8 d1 f
試想想，有一天，如果人大常委心血來潮，要修改基本法，可以不根據程序（立法會三分二多數、行政長官同意、全國人大三分二多數等），開一天會，我喜歡，要改就改，可以嗎？
/ y5 O6 O! F' i' z# N
$ Q! j6 w6 z9 o$ `公仔箱論壇再看看基本法附件一，講行政長官選舉辦法，第一條，也是總則：「行政長官由一個具有廣泛代表性的選舉委員會根據本法選出，由中央人民政府任命。」接下來的條文，就是講具體選舉程序與規則，難道政府可以根據第一句，任我行任你選，當緊接的條文不存在嗎？
. y, g) {& A! e. x( e$ u公仔箱論壇
8 l W# q) F3 A6 f/ y* X9 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現在看來，過去的人大釋法，特別是第一次及第二次，是絕望的起點，是信心崩陷的源頭；即將來臨的第五次，將是一國兩制的墓誌銘。
+ G6 e; M/ H& o! W( E. ?% T# b* w公仔箱論壇0 C8 E z2 X+ p3 _" p
第一次釋法，有關居留權漏洞。看看澳門的基本法，寫法不同，他們沒有遇上澳門人外地所生子女的居留權問題，乃因為早知香港基本法的漏洞。香港的問題，皆因有漏洞不補救，不肯修改基本法，覺得無面。那是遇先張揚的漏洞，一早知道的問題，本來修改基本法就能一了百了，偏要釋法、濫權、僭立先例。
7 d5 `7 _0 d! p# y8 X7 U! d8 k公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! f- i/ Q c2 B( t: ^6 F! h
第二次釋法，就是把政改「三部曲」僭建成「五部曲」，改變之大，根本是修改法律，卻又用釋法方式處理，一鎚定音，我就是法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! j! `+ w1 c* t1 X. W1 f% e
* J# @4 n* Y1 M: F5 ?& A1 U公仔箱論壇第三次釋法，有關行政長官任期，爭議較少，但先例既開，大家開始習之為常，既方便又快捷。tvb now,tvbnow,bttvb- i8 [% M- K' C4 H" [. O
tvb now,tvbnow,bttvb$ E7 _+ O, O' \. L
只有第四次釋法之剛果案，涉及國家外交政策的國家豁免問題，真正依照基本法由法院提請人大解釋。
* ]1 Q# J: ]0 F; B* f3 f& W
) Q! }' `! k+ j8 ]' N有很多親建制的論者說，如何釋法，不能單看基本法158條，還要看憲法呀，中國的法統法源，人大有權力，白皮書也寫了，我給你的權力可以隨時收回乜乜乜。說穿了，這樣的論調，就叫有法不依，以我為法；視基本法如無物，視承諾如敝履。
) v- S& L' \2 ?1 [' s7 W. i% m
& m+ \( c: z1 J4 z$ q' L公仔箱論壇是次宣誓風波，事情不急逼，也非生死關頭，本來可以立法會內解決，本來可以香港內部司法系統解決。強國崛起，大家都應該有強大的心靈，不是玻璃心，怕甚麼兩個小學雞「辱華」，偉大的華，怎會如此容易辱得掉？勞動你出屠龍刀來殺雞？
) ]4 [# [4 J5 A+ _1 U
, }. N8 I$ B' t" M6 r5.39.217.76最新風聲謂，不只要屠掉梁游，還要殺掉姚松炎與劉小麗，人大釋法還要有「追溯力」？若然做得出，如此借刀殺人，刻意全方位挑起民憤，人大常委與青政梁游沒有分別，大家都失去理性玩到盡，目的在挑起對立，愈混亂愈快樂。
6 t' S0 u9 b) f+ ?: G, I' [
# |' |2 V8 A; K4 n很多人，也許還不覺得甚麼大不了，我還有自由，香港還有法治呀。不懂珍惜，不去關心，那是因為，我們還未嚐過失去自由的滋味，還未體會法治淪陷的悲哀。 |
發表於 2016-11-2 11:58 AM
| 