區家麟: 回到最初的起點：人大無權自行釋法tvb now,tvbnow,bttvb! h3 |8 A2 X, I, v3 s
4 U; G! R C; I% W3 }" O8 `; a4 o公仔箱論壇
: Q. k. _. G# x% B& b' F0 [ tvb now,tvbnow,bttvb. `* Q% j8 W6 v$ A" O) I
: H( C* Y4 `% x- T. O8 K
《基本法》第158條第一段：本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。
3 c6 Y1 }: {+ F# ? K% p1 r1 Z5.39.217.76第一句是總則，下面幾段是說明具體運作，簡單而言，寫在基本法內的釋法過程，當初乃因為尊重司法獨立，釋法由香港的終審法院提出，沒有「人大常委主動釋法」、也沒有「行政長官提請人大釋法」的字眼。
5 o+ ]3 X5 E3 R' c; ktvb now,tvbnow,bttvb
$ G* S: J8 R _0 {% ^2 ytvb now,tvbnow,bttvb現時劇本，人大常委準備釋法，臨急臨忙，也要找基本法委員會成員上京開會，裝模作樣「諮詢」一番（半日通知就想要通過，這叫諮詢嗎？），就是因為基本法158條第四段寫了這一諮詢程序，那麼158條第三段，釋法要由終審法院提出這程序，又為何不理了？現在，甚至是趕在法院判決前就釋法了。, l/ o8 u8 ~$ U4 E& \/ W
1 e& s2 \# o! W4 Z第一句總則，不是讓你喜歡如何做就如何做，過程有規範，有程序。不然，基本法寫來做甚麼？如果任你解釋，一句「我有權」就寫完，幹嗎當初諮詢草擬搞得天翻地覆？4 @$ t5 m% C* G( J. Y+ I6 j
不相信？可以看看緊接基本法158條的第159條，講修改基本法程序，159條第一句，同樣是總則：「本法的修改權屬於全國人民代表大會。」接下來的三段，就是修改的具體過程。公仔箱論壇- D. S0 |$ k2 Z z8 `; l; M' I1 h$ E
: N5 C. I. v5 E) t試想想，有一天，如果人大常委心血來潮，要修改基本法，可以不根據程序（立法會三分二多數、行政長官同意、全國人大三分二多數等），開一天會，我喜歡，要改就改，可以嗎？
% h6 X( j* v% C% g% w# A; u
- a1 H, x7 V! F再看看基本法附件一，講行政長官選舉辦法，第一條，也是總則：「行政長官由一個具有廣泛代表性的選舉委員會根據本法選出，由中央人民政府任命。」接下來的條文，就是講具體選舉程序與規則，難道政府可以根據第一句，任我行任你選，當緊接的條文不存在嗎？" i6 R8 S& u5 H, E" z) e
tvb now,tvbnow,bttvb/ y1 p c' R( V! F; x/ X
現在看來，過去的人大釋法，特別是第一次及第二次，是絕望的起點，是信心崩陷的源頭；即將來臨的第五次，將是一國兩制的墓誌銘。5.39.217.76, f4 u* F. P6 D. y. Z% V* A6 b D$ ~
; o& C: f) J4 u0 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一次釋法，有關居留權漏洞。看看澳門的基本法，寫法不同，他們沒有遇上澳門人外地所生子女的居留權問題，乃因為早知香港基本法的漏洞。香港的問題，皆因有漏洞不補救，不肯修改基本法，覺得無面。那是遇先張揚的漏洞，一早知道的問題，本來修改基本法就能一了百了，偏要釋法、濫權、僭立先例。公仔箱論壇: v2 x8 f$ C, G1 X, J6 H1 {) N* J
Q9 ^. a6 d$ \) R第二次釋法，就是把政改「三部曲」僭建成「五部曲」，改變之大，根本是修改法律，卻又用釋法方式處理，一鎚定音，我就是法。
- y5 o. H# p( J4 a+ Q4 }6 X5.39.217.76
% y u: z/ g. _. D _4 c" i! W* g公仔箱論壇第三次釋法，有關行政長官任期，爭議較少，但先例既開，大家開始習之為常，既方便又快捷。
: i: s# A6 U& ^& s3 y" _" Q" |: E- J公仔箱論壇8 a% k: {4 C% K. A: A# X
只有第四次釋法之剛果案，涉及國家外交政策的國家豁免問題，真正依照基本法由法院提請人大解釋。5.39.217.767 r3 c( s! I) t( m' H9 G
# E. d6 O4 f! I! l/ s( [tvb now,tvbnow,bttvb有很多親建制的論者說，如何釋法，不能單看基本法158條，還要看憲法呀，中國的法統法源，人大有權力，白皮書也寫了，我給你的權力可以隨時收回乜乜乜。說穿了，這樣的論調，就叫有法不依，以我為法；視基本法如無物，視承諾如敝履。tvb now,tvbnow,bttvb; C; d% ^' Z7 x; L5 Q. h! q
+ y- P- _+ q, b) m- I& L2 b
是次宣誓風波，事情不急逼，也非生死關頭，本來可以立法會內解決，本來可以香港內部司法系統解決。強國崛起，大家都應該有強大的心靈，不是玻璃心，怕甚麼兩個小學雞「辱華」，偉大的華，怎會如此容易辱得掉？勞動你出屠龍刀來殺雞？5.39.217.767 l1 h1 e2 m% ?8 [# Z8 w
0 g, Y$ J0 V2 T* z/ Utvb now,tvbnow,bttvb最新風聲謂，不只要屠掉梁游，還要殺掉姚松炎與劉小麗，人大釋法還要有「追溯力」？若然做得出，如此借刀殺人，刻意全方位挑起民憤，人大常委與青政梁游沒有分別，大家都失去理性玩到盡，目的在挑起對立，愈混亂愈快樂。5.39.217.76' ?8 R2 l: t) Z7 ^
, b# I6 L$ y }" E8 V5.39.217.76很多人，也許還不覺得甚麼大不了，我還有自由，香港還有法治呀。不懂珍惜，不去關心，那是因為，我們還未嚐過失去自由的滋味，還未體會法治淪陷的悲哀。 |
發表於 2016-11-2 11:58 AM
| 