區家麟: 回到最初的起點：人大無權自行釋法
) s, h" {" n; N. fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- H# e5 c$ |/ B; B公仔箱論壇
' x' w3 v1 o" V1 I+ \3 `% ^3 H公仔箱論壇
/ i) w( s8 H9 ~# xtvb now,tvbnow,bttvb
; S5 A$ x7 s. w% |* y3 M2 I. C/ ~5.39.217.76《基本法》第158條第一段：本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。' [& S& Q, ?' J" n! S, \9 x2 B0 l
第一句是總則，下面幾段是說明具體運作，簡單而言，寫在基本法內的釋法過程，當初乃因為尊重司法獨立，釋法由香港的終審法院提出，沒有「人大常委主動釋法」、也沒有「行政長官提請人大釋法」的字眼。公仔箱論壇 X# k, p5 C0 G S0 W0 y- U
5.39.217.76& q7 P3 y- |0 `* Q/ W5 I* M8 ~6 H
現時劇本，人大常委準備釋法，臨急臨忙，也要找基本法委員會成員上京開會，裝模作樣「諮詢」一番（半日通知就想要通過，這叫諮詢嗎？），就是因為基本法158條第四段寫了這一諮詢程序，那麼158條第三段，釋法要由終審法院提出這程序，又為何不理了？現在，甚至是趕在法院判決前就釋法了。
) C( ]) V( R) s1 D" H6 |
( v7 I! l+ h; Y第一句總則，不是讓你喜歡如何做就如何做，過程有規範，有程序。不然，基本法寫來做甚麼？如果任你解釋，一句「我有權」就寫完，幹嗎當初諮詢草擬搞得天翻地覆？
# Y- V6 E; q7 f7 r不相信？可以看看緊接基本法158條的第159條，講修改基本法程序，159條第一句，同樣是總則：「本法的修改權屬於全國人民代表大會。」接下來的三段，就是修改的具體過程。
# |8 a; m! ~' J% j; B" c; V, L3 g5 B4 q' T1 p
試想想，有一天，如果人大常委心血來潮，要修改基本法，可以不根據程序（立法會三分二多數、行政長官同意、全國人大三分二多數等），開一天會，我喜歡，要改就改，可以嗎？
- G4 L, a" l/ o: D
. k6 K$ }$ J9 ~9 t/ q再看看基本法附件一，講行政長官選舉辦法，第一條，也是總則：「行政長官由一個具有廣泛代表性的選舉委員會根據本法選出，由中央人民政府任命。」接下來的條文，就是講具體選舉程序與規則，難道政府可以根據第一句，任我行任你選，當緊接的條文不存在嗎？
V* P% k) ~$ l$ s% {5.39.217.766 W4 i5 @) O0 a; S; j+ X
現在看來，過去的人大釋法，特別是第一次及第二次，是絕望的起點，是信心崩陷的源頭；即將來臨的第五次，將是一國兩制的墓誌銘。5.39.217.768 n. K9 n& m; S# E, l( M' V+ x
公仔箱論壇1 i. ?, h3 e# h- L4 a- Q- |/ A
第一次釋法，有關居留權漏洞。看看澳門的基本法，寫法不同，他們沒有遇上澳門人外地所生子女的居留權問題，乃因為早知香港基本法的漏洞。香港的問題，皆因有漏洞不補救，不肯修改基本法，覺得無面。那是遇先張揚的漏洞，一早知道的問題，本來修改基本法就能一了百了，偏要釋法、濫權、僭立先例。
1 t& h! `9 X0 H$ ptvb now,tvbnow,bttvb6 A9 v4 m! a7 V) a. ?, v
第二次釋法，就是把政改「三部曲」僭建成「五部曲」，改變之大，根本是修改法律，卻又用釋法方式處理，一鎚定音，我就是法。
: ]4 C& e" Y0 Jtvb now,tvbnow,bttvb* ?1 H* }# y. o3 d+ Q. Q9 x9 u
第三次釋法，有關行政長官任期，爭議較少，但先例既開，大家開始習之為常，既方便又快捷。tvb now,tvbnow,bttvb: W9 u0 X$ d4 ~+ E
& J) w; p3 b- Y只有第四次釋法之剛果案，涉及國家外交政策的國家豁免問題，真正依照基本法由法院提請人大解釋。
+ e% l/ x8 {( D3 k5 ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) O9 ^" H% i. a% F" ]
有很多親建制的論者說，如何釋法，不能單看基本法158條，還要看憲法呀，中國的法統法源，人大有權力，白皮書也寫了，我給你的權力可以隨時收回乜乜乜。說穿了，這樣的論調，就叫有法不依，以我為法；視基本法如無物，視承諾如敝履。
, B) N9 [3 W6 W' `) t3 e# J2 ^) G
3 S/ t ]) c. _4 F- V公仔箱論壇是次宣誓風波，事情不急逼，也非生死關頭，本來可以立法會內解決，本來可以香港內部司法系統解決。強國崛起，大家都應該有強大的心靈，不是玻璃心，怕甚麼兩個小學雞「辱華」，偉大的華，怎會如此容易辱得掉？勞動你出屠龍刀來殺雞？
# M3 W e5 V! ]& etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ `4 m) @3 q7 M* m1 [
最新風聲謂，不只要屠掉梁游，還要殺掉姚松炎與劉小麗，人大釋法還要有「追溯力」？若然做得出，如此借刀殺人，刻意全方位挑起民憤，人大常委與青政梁游沒有分別，大家都失去理性玩到盡，目的在挑起對立，愈混亂愈快樂。7 C* G( g* n& E" U
5 n$ t/ \: C: W+ K' E/ L7 s& n
很多人，也許還不覺得甚麼大不了，我還有自由，香港還有法治呀。不懂珍惜，不去關心，那是因為，我們還未嚐過失去自由的滋味，還未體會法治淪陷的悲哀。 |
發表於 2016-11-2 11:58 AM
| 