擅開6年橫洲車場路口突變合法 政府原拒申請區議員轟欺善怕惡
+ Z# o( M3 h; N. b; Y, G1 I
9 v4 K {7 U" X" y! t公仔箱論壇
' m3 L- y ^; z# L2 Ptvb now,tvbnow,bttvb; H- w9 {$ f' t8 m7 j/ U
, u: d6 h& X: h9 ^% q5 W1 ~( f+ U% H
公仔箱論壇7 L t; w7 x( ^
. C) I! z- w5 M) m) `( @tvb now,tvbnow,bttvb' E- f/ u* w+ t) ^7 ^5 C) O- q) C
公仔箱論壇2 k8 c8 ?" a, K0 b0 D
0 s# e7 v* j' g公仔箱論壇元朗橫洲爭議未止，鳳池村附近有面積達1公頃的停車場，6年前有人拆走路邊防撞欄，擅自開路口供大型車輛出入。路政署等政府部門曾4次到場，嘗試重置防撞欄，但遭多名大漢攔阻，到場警員卻勸喻政府人員離去。多年來一直拒絕車場申請開設路口的多個政府部門，今年初突然改變主意批出申請，就連路口附近的巴士站亦移後以遷就新路口。有區議員批評當局「欺善怕惡」，容許霸路規範化。5.39.217.76" d$ M. r6 [6 S1 j8 F
" H' t2 |1 g% A2 i7 q
數度重置防撞欄 遇反對暫緩
& Z4 {, \! S+ E# R3 A; r7 H/ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ ^" m, B4 b: \7 w( mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。路政署回覆查詢時指於2010年7月發現橫洲朗屏路西行線(近振興新村)有防撞欄被拆除，該署8月完成重置，其後巡查時再次發現該防撞欄被人拆除，遂於2011年2月、2012年4月、2014年6月及9月採取聯合行動tvb now,tvbnow,bttvb' q6 s, \3 b) K q
，重置防撞欄，但遭地區人士強烈反對。署方考慮到地區人士將提交加設車輛出入口申請，而相關部門商討後確定該處沒有即時交通安全問題，決定暫緩重置工作。5.39.217.760 v! f# r) V b
7 @) d( S8 @. v6 b, qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者月初曾到停車場內觀察，場內並無招牌，只在更亭上貼有收費表，標示為「永安車場」，主要停泊旅遊巴及貨櫃車等大型車輛，月費由1800至2600元不等。場內並無保安員或其他負責人，只不時有車輛進出。翻查土地註冊處紀錄，停車場內約有6個地段屬鄧氏祖堂地，當中5地段由屏山鄉事委員會副主席鄧達善任司理。地政總署指相關地段屬舊批農地，建車場並無違反地契。然而停車場出入口位置附近有兩幅官地遭霸佔擺放貨櫃及更亭，地政飭令佔用人停止霸佔官地，並考慮檢控。
% t1 E5 ~' ~' _; k7 L7 N% a
9 l" a' S% I. |& C1 g數漢恐嚇阻施工 警勸路署離開
6 [1 o1 T+ `# i# a% GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, H$ E$ X" v2 Q# q元朗區議員黃偉賢表示，2011年接獲居民投訴，懷疑有人霸路拆欄。他其後多次去信路政署等部門，要求重置防撞欄以保障駕駛者及行人安全。然而事件擾攘多年仍未解決，他遂向申訴專員公署投訴。根據公署的覆函，屏山鄉事委員會曾於2011年8月申請開設車路，其後署方獲悉地政處已拒絕開路申請，遂再進行3次重置工程，但到場時均遭地區人士強烈反對，其中2012年4月的行動中，路政署更需報警求助，最終亦無功而還。$ P. Q$ S: ~' C; x( p" W& V9 L
( x, v# x( c) S5 {6 O5.39.217.76據黃偉賢了解，當時有多名大漢阻撓施工，更出言恐嚇路政署人員。然而警方到場後，卻呼籲路政署人員離開，待民政處調解。警方回應本報稱，當時警員到場協助維持治安，現場並無發現任何刑事或破壞公眾安寧事件。
4 r9 T+ d% |/ z+ {+ ~7 Q tvb now,tvbnow,bttvb/ X# j- o4 F \8 J+ h/ `4 y
3部門開綠燈 巴士搬站遷就公仔箱論壇9 h, Q- T- b: }( P0 R$ ~- ?
tvb now,tvbnow,bttvb' i# \1 P# T: ]; a
黃偉賢表示，警方沒有協助公職人員重置設施已是錯誤，而一直拒絕路口申請的路政署、運輸署及地政總署，更突然於今年初表示同意對方開設路口，就連港鐵的接駁巴士站亦順應要求遷移，變相令路口合法化，質疑相關部門及機構「欺善怕惡」，縱容霸地(見另稿)。
" }- u# n% Z* M# `% V5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ B+ n0 E0 o& E+ ~; q: W4 @
運輸署回覆稱，2015年接獲有關部門轉介，指鳳池村村民申請在有關位置設置車輛出入口，該署原則上不反對申請，但涉事出入口與一個巴士站相近，該站的巴士班次不算頻繁，出入口對巴士站日常運作影響不大。為提升事涉出入口的交通安全，署方要求將該巴士站遷移到約10多米外的地方。運輸署指因設置車輛出入口屬私人建議項目，相關工程包括遷移巴士站需由申請人負責及承擔費用。
0 m; y1 w7 O H% x公仔箱論壇
- s: g! P. R# G- Wtvb now,tvbnow,bttvb但路政署、運輸署及地政總署均無回應，為何當初拒絕該開路口申請，今年又批准申請。 |
發表於 2016-11-2 02:16 AM
| 