擅開6年橫洲車場路口突變合法 政府原拒申請區議員轟欺善怕惡tvb now,tvbnow,bttvb2 }3 D" E5 o) d9 @) Q; l
! U4 G3 \. j/ L" f3 |1 Ftvb now,tvbnow,bttvb
5 ]' Q2 I6 U- Z# w% M- }( X& Qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 K' X/ L1 D2 [9 }5 Q6 T1 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! F: R) y/ {; ?% J% s; r
) ?) V( O+ ^ s3 q6 Z, V' s
: e6 _2 d5 F2 \公仔箱論壇* S( S9 L/ V2 x2 ^
) [) _" K, H# Z* K
/ B- R# i+ ~. r& X$ |$ Z% \3 g5.39.217.76元朗橫洲爭議未止，鳳池村附近有面積達1公頃的停車場，6年前有人拆走路邊防撞欄，擅自開路口供大型車輛出入。路政署等政府部門曾4次到場，嘗試重置防撞欄，但遭多名大漢攔阻，到場警員卻勸喻政府人員離去。多年來一直拒絕車場申請開設路口的多個政府部門，今年初突然改變主意批出申請，就連路口附近的巴士站亦移後以遷就新路口。有區議員批評當局「欺善怕惡」，容許霸路規範化。: |( [ Z. Y& y2 a& b$ o
* r) e+ u/ o! K& _* k9 q: |公仔箱論壇數度重置防撞欄 遇反對暫緩TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* C9 G# c8 x+ `9 Q) o
2 r2 y+ B- Z, i* L9 t
路政署回覆查詢時指於2010年7月發現橫洲朗屏路西行線(近振興新村)有防撞欄被拆除，該署8月完成重置，其後巡查時再次發現該防撞欄被人拆除，遂於2011年2月、2012年4月、2014年6月及9月採取聯合行動5.39.217.76% m8 O. E) s0 r: Y7 Y$ \
，重置防撞欄，但遭地區人士強烈反對。署方考慮到地區人士將提交加設車輛出入口申請，而相關部門商討後確定該處沒有即時交通安全問題，決定暫緩重置工作。
" ^( A6 i+ K, U w3 n9 i: N3 h% o5.39.217.76
6 V! f! \. q. b8 E5 ^$ D1 x5.39.217.76記者月初曾到停車場內觀察，場內並無招牌，只在更亭上貼有收費表，標示為「永安車場」，主要停泊旅遊巴及貨櫃車等大型車輛，月費由1800至2600元不等。場內並無保安員或其他負責人，只不時有車輛進出。翻查土地註冊處紀錄，停車場內約有6個地段屬鄧氏祖堂地，當中5地段由屏山鄉事委員會副主席鄧達善任司理。地政總署指相關地段屬舊批農地，建車場並無違反地契。然而停車場出入口位置附近有兩幅官地遭霸佔擺放貨櫃及更亭，地政飭令佔用人停止霸佔官地，並考慮檢控。公仔箱論壇* R) R4 }& O# U h$ @2 \/ \
( `0 |" }' H! n9 Z2 ^$ P- {5.39.217.76數漢恐嚇阻施工 警勸路署離開
; ^2 }5 B! h3 C( ?5.39.217.76
9 b1 m# C: A/ R5 X# c; ~1 xtvb now,tvbnow,bttvb元朗區議員黃偉賢表示，2011年接獲居民投訴，懷疑有人霸路拆欄。他其後多次去信路政署等部門，要求重置防撞欄以保障駕駛者及行人安全。然而事件擾攘多年仍未解決，他遂向申訴專員公署投訴。根據公署的覆函，屏山鄉事委員會曾於2011年8月申請開設車路，其後署方獲悉地政處已拒絕開路申請，遂再進行3次重置工程，但到場時均遭地區人士強烈反對，其中2012年4月的行動中，路政署更需報警求助，最終亦無功而還。
( o; n2 m( {. R# y. ]公仔箱論壇
& d6 H: C3 _$ btvb now,tvbnow,bttvb據黃偉賢了解，當時有多名大漢阻撓施工，更出言恐嚇路政署人員。然而警方到場後，卻呼籲路政署人員離開，待民政處調解。警方回應本報稱，當時警員到場協助維持治安，現場並無發現任何刑事或破壞公眾安寧事件。
4 W x0 _$ i, Q \5 o" c' stvb now,tvbnow,bttvb
, d: X) F6 A# {# kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3部門開綠燈 巴士搬站遷就公仔箱論壇; m% _0 r b G
6 p" ^" [' P" r0 w' S黃偉賢表示，警方沒有協助公職人員重置設施已是錯誤，而一直拒絕路口申請的路政署、運輸署及地政總署，更突然於今年初表示同意對方開設路口，就連港鐵的接駁巴士站亦順應要求遷移，變相令路口合法化，質疑相關部門及機構「欺善怕惡」，縱容霸地(見另稿)。tvb now,tvbnow,bttvb& m; @( C+ m0 B8 o
" F3 w0 V! r- _2 ^" R i6 o u運輸署回覆稱，2015年接獲有關部門轉介，指鳳池村村民申請在有關位置設置車輛出入口，該署原則上不反對申請，但涉事出入口與一個巴士站相近，該站的巴士班次不算頻繁，出入口對巴士站日常運作影響不大。為提升事涉出入口的交通安全，署方要求將該巴士站遷移到約10多米外的地方。運輸署指因設置車輛出入口屬私人建議項目，相關工程包括遷移巴士站需由申請人負責及承擔費用。tvb now,tvbnow,bttvb- h: S+ B' Q" U* |" n- D( I
$ S$ w% r* I* N/ Z# I, c公仔箱論壇但路政署、運輸署及地政總署均無回應，為何當初拒絕該開路口申請，今年又批准申請。 |
發表於 2016-11-2 02:16 AM
| 