擅開6年橫洲車場路口突變合法 政府原拒申請區議員轟欺善怕惡 }. r, q' \5 v( e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 q3 F* K6 L* R7 f! _5 [ ^4 b
公仔箱論壇* D% `: d) G+ T5 i- ]
$ U4 r3 t# H$ [9 Q! M; }& f; |
+ Q! d6 U" V9 y5 [5.39.217.76
! x6 v8 n4 L& c5.39.217.76
' o8 u+ C- e% C7 _; z
$ y3 P* s: d# X' Z; R A公仔箱論壇! b1 \& b W `5 f/ n f! G( U
! P Q! L/ E. k7 L- l5 O, X
元朗橫洲爭議未止，鳳池村附近有面積達1公頃的停車場，6年前有人拆走路邊防撞欄，擅自開路口供大型車輛出入。路政署等政府部門曾4次到場，嘗試重置防撞欄，但遭多名大漢攔阻，到場警員卻勸喻政府人員離去。多年來一直拒絕車場申請開設路口的多個政府部門，今年初突然改變主意批出申請，就連路口附近的巴士站亦移後以遷就新路口。有區議員批評當局「欺善怕惡」，容許霸路規範化。5.39.217.761 U1 ]; z7 D4 Q% h4 @9 v6 u
) A s. u' P4 f. \" ^3 l, a5.39.217.76數度重置防撞欄 遇反對暫緩tvb now,tvbnow,bttvb5 z4 v* n8 C, }6 e/ ~2 D
% S- v9 \1 @6 d6 T路政署回覆查詢時指於2010年7月發現橫洲朗屏路西行線(近振興新村)有防撞欄被拆除，該署8月完成重置，其後巡查時再次發現該防撞欄被人拆除，遂於2011年2月、2012年4月、2014年6月及9月採取聯合行動
) a. B+ K, l1 i5 Y CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。，重置防撞欄，但遭地區人士強烈反對。署方考慮到地區人士將提交加設車輛出入口申請，而相關部門商討後確定該處沒有即時交通安全問題，決定暫緩重置工作。
# ?+ ^2 K) o+ a# h
1 d1 E8 E! m5 R4 Ctvb now,tvbnow,bttvb記者月初曾到停車場內觀察，場內並無招牌，只在更亭上貼有收費表，標示為「永安車場」，主要停泊旅遊巴及貨櫃車等大型車輛，月費由1800至2600元不等。場內並無保安員或其他負責人，只不時有車輛進出。翻查土地註冊處紀錄，停車場內約有6個地段屬鄧氏祖堂地，當中5地段由屏山鄉事委員會副主席鄧達善任司理。地政總署指相關地段屬舊批農地，建車場並無違反地契。然而停車場出入口位置附近有兩幅官地遭霸佔擺放貨櫃及更亭，地政飭令佔用人停止霸佔官地，並考慮檢控。
8 q& l6 B/ O) j0 `; r( ?4 a: [ 公仔箱論壇- j" Z J8 M7 O3 [
數漢恐嚇阻施工 警勸路署離開公仔箱論壇6 C1 G; C& L# m- [
( q" t0 u- m+ K/ J7 Q: S元朗區議員黃偉賢表示，2011年接獲居民投訴，懷疑有人霸路拆欄。他其後多次去信路政署等部門，要求重置防撞欄以保障駕駛者及行人安全。然而事件擾攘多年仍未解決，他遂向申訴專員公署投訴。根據公署的覆函，屏山鄉事委員會曾於2011年8月申請開設車路，其後署方獲悉地政處已拒絕開路申請，遂再進行3次重置工程，但到場時均遭地區人士強烈反對，其中2012年4月的行動中，路政署更需報警求助，最終亦無功而還。公仔箱論壇; h9 ^& L' ]/ Z( s# w* E% y
' b& r. y4 _: a2 B. Dtvb now,tvbnow,bttvb據黃偉賢了解，當時有多名大漢阻撓施工，更出言恐嚇路政署人員。然而警方到場後，卻呼籲路政署人員離開，待民政處調解。警方回應本報稱，當時警員到場協助維持治安，現場並無發現任何刑事或破壞公眾安寧事件。4 }6 y3 U* ~( K/ k& ]
tvb now,tvbnow,bttvb- V8 O6 y* }4 x6 ]' k& Y9 ^
3部門開綠燈 巴士搬站遷就- O* v* K g1 [" z1 L( x
: I7 p! F* X) t4 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃偉賢表示，警方沒有協助公職人員重置設施已是錯誤，而一直拒絕路口申請的路政署、運輸署及地政總署，更突然於今年初表示同意對方開設路口，就連港鐵的接駁巴士站亦順應要求遷移，變相令路口合法化，質疑相關部門及機構「欺善怕惡」，縱容霸地(見另稿)。公仔箱論壇. H9 M! Z: ~4 O+ L4 _. M
- i" o8 A( l8 T6 e0 k
運輸署回覆稱，2015年接獲有關部門轉介，指鳳池村村民申請在有關位置設置車輛出入口，該署原則上不反對申請，但涉事出入口與一個巴士站相近，該站的巴士班次不算頻繁，出入口對巴士站日常運作影響不大。為提升事涉出入口的交通安全，署方要求將該巴士站遷移到約10多米外的地方。運輸署指因設置車輛出入口屬私人建議項目，相關工程包括遷移巴士站需由申請人負責及承擔費用。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 N( ~! D* x0 Q. [0 ~9 F/ F
& }" U" E; i3 j
但路政署、運輸署及地政總署均無回應，為何當初拒絕該開路口申請，今年又批准申請。 |
發表於 2016-11-2 02:16 AM
| 