區家麟: 集體失明
4 A1 _1 B: K2 T
2 B2 e2 T# Z. m, ?7 L8 P2 o) f
: k# U6 U# @" F' U- Q" [7 N公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 `1 Q. [: Y* j9 ?) U8 X
, N- K% X% B$ W' s. [& h
買兇斬人，警察捉到刀手，做得好，但幕後主腦逍遙法外，這不叫破案。tvb now,tvbnow,bttvb. u6 e0 g/ M& C) h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Q! x9 @5 D$ {
同理，網台主持人賄選案，有人出錢慫恿本土派參選鎅票，幕前出手的被告罪名成立，重判四年；法官指此賄選案極嚴重，背後資源龐大，影響香港民主進程。公仔箱論壇7 r$ k& Q% f8 ]$ Z& {
5.39.217.76+ r% _7 g- j% \9 l( z) W3 D
故事未完，宣誓下的供詞還提到「統戰部」，背後的「李總」、「張總」究竟是誰？所揭發的是否冰山一角？大大個問號寫在牆上。1 I O& P% u8 R7 Q( d; S
公仔箱論壇9 |' O( D, J. U
不讀《明報》不知道，原來法庭審案時，雙方的供詞披露了「中間人」的名字及身分，《明報》記者順藤摸瓜，總算給讀者知多一點點。5.39.217.765 @% J c% s, a6 [
8 |! z/ S, q: P公仔箱論壇 特意上網翻查電子剪報系統，發現案件宣判後多天，除了《明報》有跟進追查；另一報章簡短提起過；網媒《立場新聞》長篇總結疑點；「中間人」的身分，背後金主何許人，其他報章，集體失明，不只無跟進，更是隻字不提。
, e1 E) f8 V% e' P
% ~) j$ }: p# [; I2 `3 a 傳媒總會抬出一些理由：人手不足、資源緊絀、調查需時、編輯自主，你不要說三道四之類。5.39.217.767 J- H2 x9 {. W! b! U. ]$ R
tvb now,tvbnow,bttvb& I5 C4 G0 j1 [% n# a6 B
人手資源緊絀，總比派記者全程追蹤那些疑似等運到的特首黑馬白馬天天隔空抽水，有意義得多吧？5.39.217.767 r ^, ?2 u- G p- n+ M% h" j
1 J/ I) `4 }# G/ H- V0 t! T6 Q$ t
強力部門認罪頻道的獨家片段，傳媒有辦法找得到，大篇幅報道；操控選舉的暗黑勢力，線索擺在眼前，卻視而不見。吳亮星的洗頭艇謬論可不經核實，頭條出街；法庭證供的有力線索，好些傳媒，卻有意無意，輕輕放過。
5 Q+ _( e& O% r' L( @- v) z
@4 h! ?8 N' aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 香港新聞媒體，為何會出現這種局面，你話呢？ |
發表於 2016-11-1 10:15 PM
| 
( U! t/ i+ I2 S3 X9 n