區家麟: 集體失明
9 }6 ?- k$ u, y/ v5 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- T( e; C0 B+ O" S* K/ P% s( c
' E L. h2 @( W, P3 i
2 m' h' ~" `4 {3 d6 N: z6 Ftvb now,tvbnow,bttvb6 q( W0 a, Y) d/ C w/ f
買兇斬人，警察捉到刀手，做得好，但幕後主腦逍遙法外，這不叫破案。7 b$ ?1 u3 k2 f" g
8 k- L5 ^3 _/ P# m. T5.39.217.76 同理，網台主持人賄選案，有人出錢慫恿本土派參選鎅票，幕前出手的被告罪名成立，重判四年；法官指此賄選案極嚴重，背後資源龐大，影響香港民主進程。
) o5 Y$ D# L: h, ftvb now,tvbnow,bttvb
% b7 L4 f/ j. ? 故事未完，宣誓下的供詞還提到「統戰部」，背後的「李總」、「張總」究竟是誰？所揭發的是否冰山一角？大大個問號寫在牆上。5.39.217.769 V2 S# a4 l" {/ j; b" C- S% y
7 l% c5 f: @7 ]$ u 不讀《明報》不知道，原來法庭審案時，雙方的供詞披露了「中間人」的名字及身分，《明報》記者順藤摸瓜，總算給讀者知多一點點。
0 {/ }1 \- Y% x( `, W; D3 Btvb now,tvbnow,bttvb
7 c5 m" Y6 \8 T5 O: k/ Z: `公仔箱論壇 特意上網翻查電子剪報系統，發現案件宣判後多天，除了《明報》有跟進追查；另一報章簡短提起過；網媒《立場新聞》長篇總結疑點；「中間人」的身分，背後金主何許人，其他報章，集體失明，不只無跟進，更是隻字不提。
8 E4 z) r6 E0 j; \4 } Q# K9 T8 P: @
/ ^7 t& Q7 k3 ~ U" K5.39.217.76 傳媒總會抬出一些理由：人手不足、資源緊絀、調查需時、編輯自主，你不要說三道四之類。tvb now,tvbnow,bttvb9 P0 q, }) u7 y" N4 _' U$ }. |& r6 e
* ^/ B; A$ _, ?6 \ 人手資源緊絀，總比派記者全程追蹤那些疑似等運到的特首黑馬白馬天天隔空抽水，有意義得多吧？
& z5 Q6 ^# M$ \0 W5.39.217.762 u9 I; o) r% M& Q% ]& f$ h
強力部門認罪頻道的獨家片段，傳媒有辦法找得到，大篇幅報道；操控選舉的暗黑勢力，線索擺在眼前，卻視而不見。吳亮星的洗頭艇謬論可不經核實，頭條出街；法庭證供的有力線索，好些傳媒，卻有意無意，輕輕放過。" ]0 e. }" X3 Z! X) Y6 u8 E
8 _) {& {% t! S/ t2 g0 B 香港新聞媒體，為何會出現這種局面，你話呢？ |
發表於 2016-11-1 10:15 PM
| 
9 j2 |+ x* B# E4 M4 Z9 R