區家麟: 集體失明
. Y: X3 ^2 e1 X% m# h5 I. G: ?5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 t2 d1 k K7 a% D" p, ]
n# d; G8 Y* _
tvb now,tvbnow,bttvb0 j8 y# u3 y+ @, d
7 l6 W1 W! \( [% y7 x買兇斬人，警察捉到刀手，做得好，但幕後主腦逍遙法外，這不叫破案。
8 Q, ^8 b* p4 p* l5.39.217.76
3 g, u. M, F! l4 L1 H& B$ R+ Q5 U' C 同理，網台主持人賄選案，有人出錢慫恿本土派參選鎅票，幕前出手的被告罪名成立，重判四年；法官指此賄選案極嚴重，背後資源龐大，影響香港民主進程。
: a; [' T! o( k/ H% R5.39.217.766 p$ k2 d3 J( X' F
故事未完，宣誓下的供詞還提到「統戰部」，背後的「李總」、「張總」究竟是誰？所揭發的是否冰山一角？大大個問號寫在牆上。公仔箱論壇1 Z* p3 b/ y' S; p' W
公仔箱論壇7 u4 k) U6 w( R& n6 N+ t
不讀《明報》不知道，原來法庭審案時，雙方的供詞披露了「中間人」的名字及身分，《明報》記者順藤摸瓜，總算給讀者知多一點點。tvb now,tvbnow,bttvb# j/ i7 f$ \+ g, {5 [% a
tvb now,tvbnow,bttvb- M6 L/ c; M( I4 U" i6 l9 a
特意上網翻查電子剪報系統，發現案件宣判後多天，除了《明報》有跟進追查；另一報章簡短提起過；網媒《立場新聞》長篇總結疑點；「中間人」的身分，背後金主何許人，其他報章，集體失明，不只無跟進，更是隻字不提。tvb now,tvbnow,bttvb- g; ` Q4 C A% R, B" Y2 U/ U
, r2 k \7 U; G3 a
傳媒總會抬出一些理由：人手不足、資源緊絀、調查需時、編輯自主，你不要說三道四之類。
3 ^. ?& q+ `1 t% s7 x5 g- t8 E2 w5 o& {公仔箱論壇
# X2 d4 |" v! m/ @& L6 g 人手資源緊絀，總比派記者全程追蹤那些疑似等運到的特首黑馬白馬天天隔空抽水，有意義得多吧？5.39.217.76' d) b& J* w* l4 |: { C
4 O. {! K* P" G6 p J9 P0 i4 E) h" B8 c
強力部門認罪頻道的獨家片段，傳媒有辦法找得到，大篇幅報道；操控選舉的暗黑勢力，線索擺在眼前，卻視而不見。吳亮星的洗頭艇謬論可不經核實，頭條出街；法庭證供的有力線索，好些傳媒，卻有意無意，輕輕放過。公仔箱論壇! f: W2 y* `3 [3 O. H
6 ^& q" C5 i3 z; w' Q 香港新聞媒體，為何會出現這種局面，你話呢？ |
發表於 2016-11-1 10:15 PM
| 
