單親母稱遇柬埔寨漢一見鍾情移民部質疑 亞裔婦姊弟戀閃婚申團聚被指假婚tvb now,tvbnow,bttvb6 I2 O1 \6 u; ?, m5 G
8 n. [3 N' j- f: ^2 O# N
# `9 P0 }/ L% U# w9 R) u cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, l# u+ m4 W" @4 @8 J* kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一名曾經婚姻失敗的亞裔女子到柬埔寨尋找真愛，當地加拿大簽證官員不相信現今世代還有盲婚啞嫁，認為是假結婚，因而不批出其配偶的簽證。女事主向移民及難民委員會上訴被駁回，再要求聯邦法庭進行司法覆核仍然敗訴。
0 U8 e2 x1 x" ?) s! ~1 H/ O3 Ltvb now,tvbnow,bttvb& F% e; M1 q; J- d3 q$ Q7 ]
女事主認為，移民及難民委員會轄下的移民上訴庭（Immigration Appeal Division，IAD）裁定，她與丈夫婚姻並不真實，只是為了取得移民身分的結論，由於代表律師在聆訊中多次被打斷，違反過程的公正性，裁決也不合理，因此提出司法覆核。
0 [* B1 t6 C8 Y. c5.39.217.76- ` J1 t J/ p+ X/ [. v9 i, v
根據法庭文件顯示，女事主是加國公民，在2009年1月與一名柬埔寨男子結婚。這次是女事主第二次結婚，她有一名經其他關係誕下的兒子。
0 v& A; ?9 J8 D g; Z公仔箱論壇
* m& ]/ X; v+ U結婚5個月男子申移民
O1 Z* A" L" z, T, M/ X7 s0 |公仔箱論壇
# G3 R) R2 d2 o5 l3 q: B1 D結婚5個月，該名柬埔寨男子在2009年6月以家庭團聚為理由，申請加拿大永久居民。加拿大駐金邊專員公署向申請人進行面試，在大約兩星期後通知該名男子申請被拒絕。移民部官員認為兩人並非真實婚姻，只是為了讓該名男子定居加拿大。
% }3 d+ P- [% ?/ _6 v; m& p x
% }2 b8 T8 ?4 a0 [. Y4 G7 E* W6 U; @女事主在2010年7月向移民上訴庭提出上訴，上訴庭在2013年5月經過跨越兩年的4日聆訊，在2015年2月駁回上訴。女事主的代表律師首日親自出庭，其後以視像方式出庭，而該名男子透過電話作供。整個聆訊都有翻譯員在場協助。tvb now,tvbnow,bttvb) L$ ^) `5 L& t3 p) m" ~, E- S) J
tvb now,tvbnow,bttvb5 b( B/ r& p& x o* f& ~
女事主聲稱她的代表律師作出解釋時，多次被人打斷，因而影響聆訊的公正。
+ I$ ~8 o: v. W, f6 z% u$ G* _公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' j6 l2 _) R. F; ?* F S2 M7 s
法官不認為聆訊有偏見5.39.217.76 S3 ]9 b1 q; a) x$ E$ N9 Z
4 [9 S7 _8 \& u
法官判案時指出，聆訊的問題適當，律師有足夠時間陳詞。聆訊小組有權發問以確定理解正確，尤其是遇到令人困惑的證供。根據以前的判例，聆訊小組可以提出澄清的問題，當律師有疏忽時，小組成員必須問清楚，但如果是交叉盤問，則應該等到作供之後。公仔箱論壇3 ~& m( j$ {& ?, G7 o
3 |3 L# A! ?! d8 D5.39.217.76法官指出，多日的聆訊足夠讓女事主陳述她的情況和提交資料。4日的聆訊當中，有兩日是女事主的陳詞。況且在第一日聆訊結束時，女事主的代表律師曾說「過得愉快」（Enjoying Himself）。只是第二次聆訊時，看到聆訊記錄，才表示發言被打斷。法官翻查記錄，發現打斷的發問，是要求澄清多於詰問，因此並不違反程序的公正。
V1 x, ~' a, m, Z2 S. STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% C8 k- A% @. t$ P$ E, N7 T
法官又指出，聆訊小組成員稱發問並不可以作為是有偏見的理由。法官不認為聆訊有偏見或出現偏見。公仔箱論壇; u0 b) f$ H2 [8 I5 n! Q
公仔箱論壇! R# ?5 X7 j3 @' J" x1 `
女事主認為移民上訴庭的決定是基於一些似是而非的理由。法官作結指出，當事人必須自行提出充足證據，移民上訴庭只能夠依據當事人提交的證據作出決定，不能夠越俎代庖，移民上訴庭未有忽視證據或作出不合理結論，因此駁回當事人的上訴申請。 |
發表於 2016-11-1 09:19 PM
| 