單親母稱遇柬埔寨漢一見鍾情移民部質疑 亞裔婦姊弟戀閃婚申團聚被指假婚
. t! a$ F. F9 u( D4 Y- k- i( t5.39.217.76
3 J+ _! [+ C: M9 o c4 E# T公仔箱論壇 % K$ z) h7 b7 J" P1 L
( G5 C: e/ M: G; [) L8 Z1 K- G公仔箱論壇一名曾經婚姻失敗的亞裔女子到柬埔寨尋找真愛，當地加拿大簽證官員不相信現今世代還有盲婚啞嫁，認為是假結婚，因而不批出其配偶的簽證。女事主向移民及難民委員會上訴被駁回，再要求聯邦法庭進行司法覆核仍然敗訴。
5 u; y, ~0 T6 r$ J6 U$ G公仔箱論壇
. P4 I, c& D+ d) ]0 c; o8 v4 I+ T公仔箱論壇女事主認為，移民及難民委員會轄下的移民上訴庭（Immigration Appeal Division，IAD）裁定，她與丈夫婚姻並不真實，只是為了取得移民身分的結論，由於代表律師在聆訊中多次被打斷，違反過程的公正性，裁決也不合理，因此提出司法覆核。tvb now,tvbnow,bttvb3 W Q2 E3 K* w( q# m% v
公仔箱論壇6 v7 Y1 |7 B& R( P( V
根據法庭文件顯示，女事主是加國公民，在2009年1月與一名柬埔寨男子結婚。這次是女事主第二次結婚，她有一名經其他關係誕下的兒子。公仔箱論壇2 Z* t7 |, `% s2 z! Z9 c/ [' ]
+ l5 a& F- F1 p5 s- K9 Atvb now,tvbnow,bttvb結婚5個月男子申移民
+ G- f: h8 g6 G: o/ N; `公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb3 H* e3 R/ _4 I$ N3 F4 S( Z4 u* ~8 ]
結婚5個月，該名柬埔寨男子在2009年6月以家庭團聚為理由，申請加拿大永久居民。加拿大駐金邊專員公署向申請人進行面試，在大約兩星期後通知該名男子申請被拒絕。移民部官員認為兩人並非真實婚姻，只是為了讓該名男子定居加拿大。0 L9 u7 g( _+ z3 ], \- e
# z) l6 E( {1 J; |* ~% {- ~" p' x
女事主在2010年7月向移民上訴庭提出上訴，上訴庭在2013年5月經過跨越兩年的4日聆訊，在2015年2月駁回上訴。女事主的代表律師首日親自出庭，其後以視像方式出庭，而該名男子透過電話作供。整個聆訊都有翻譯員在場協助。
8 ?, U) J+ A0 ]! Z1 {$ I% H' `4 e0 b7 K& _6 l* g
女事主聲稱她的代表律師作出解釋時，多次被人打斷，因而影響聆訊的公正。
7 y) s$ v5 P. V! @- V& }; yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇( O! S! x: B* Y
法官不認為聆訊有偏見
, ]; \9 X3 G& f5 {: [+ L
) K7 S! D5 w$ \0 E! Ftvb now,tvbnow,bttvb法官判案時指出，聆訊的問題適當，律師有足夠時間陳詞。聆訊小組有權發問以確定理解正確，尤其是遇到令人困惑的證供。根據以前的判例，聆訊小組可以提出澄清的問題，當律師有疏忽時，小組成員必須問清楚，但如果是交叉盤問，則應該等到作供之後。
% ^0 ^0 G% j2 q7 Q: W& T6 htvb now,tvbnow,bttvb7 V/ P$ z/ U+ Y e. _
法官指出，多日的聆訊足夠讓女事主陳述她的情況和提交資料。4日的聆訊當中，有兩日是女事主的陳詞。況且在第一日聆訊結束時，女事主的代表律師曾說「過得愉快」（Enjoying Himself）。只是第二次聆訊時，看到聆訊記錄，才表示發言被打斷。法官翻查記錄，發現打斷的發問，是要求澄清多於詰問，因此並不違反程序的公正。
) Y$ T2 d7 \4 d, \公仔箱論壇! }. w I' ]' a7 [8 Q
法官又指出，聆訊小組成員稱發問並不可以作為是有偏見的理由。法官不認為聆訊有偏見或出現偏見。
1 N1 Z( p" `- s4 v/ q5.39.217.768 A$ }9 k4 b' d- e' k: V
女事主認為移民上訴庭的決定是基於一些似是而非的理由。法官作結指出，當事人必須自行提出充足證據，移民上訴庭只能夠依據當事人提交的證據作出決定，不能夠越俎代庖，移民上訴庭未有忽視證據或作出不合理結論，因此駁回當事人的上訴申請。 |
發表於 2016-11-1 09:19 PM
| 