單親母稱遇柬埔寨漢一見鍾情移民部質疑 亞裔婦姊弟戀閃婚申團聚被指假婚
$ [- x, z; \# L7 q& i 4 V. I8 ~" l$ u) z/ Y
tvb now,tvbnow,bttvb% g" |- {! X: U. U9 X4 I
公仔箱論壇4 e( v; s2 F: k9 Q1 c# K) Q
一名曾經婚姻失敗的亞裔女子到柬埔寨尋找真愛,當地加拿大簽證官員不相信現今世代還有盲婚啞嫁,認為是假結婚,因而不批出其配偶的簽證。女事主向移民及難民委員會上訴被駁回,再要求聯邦法庭進行司法覆核仍然敗訴。
: J7 B3 R/ V' o7 X# M* M公仔箱論壇公仔箱論壇# {% J G: e! f
女事主認為,移民及難民委員會轄下的移民上訴庭(Immigration Appeal Division,IAD)裁定,她與丈夫婚姻並不真實,只是為了取得移民身分的結論,由於代表律師在聆訊中多次被打斷,違反過程的公正性,裁決也不合理,因此提出司法覆核。
" ^, \9 _( i% n) q @( OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76: Z% h1 G! k' l# f% P6 \
根據法庭文件顯示,女事主是加國公民,在2009年1月與一名柬埔寨男子結婚。這次是女事主第二次結婚,她有一名經其他關係誕下的兒子。4 ?8 R; J5 c7 w4 Z& k. U
公仔箱論壇5 {/ |4 [3 E ]
結婚5個月男子申移民TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- O5 E: Y% l2 O
+ J6 r2 B. q/ o- G! J! r, z結婚5個月,該名柬埔寨男子在2009年6月以家庭團聚為理由,申請加拿大永久居民。加拿大駐金邊專員公署向申請人進行面試,在大約兩星期後通知該名男子申請被拒絕。移民部官員認為兩人並非真實婚姻,只是為了讓該名男子定居加拿大。
" c4 V' @" a) x& P$ i! }! }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; R/ w& e. K6 u# O
女事主在2010年7月向移民上訴庭提出上訴,上訴庭在2013年5月經過跨越兩年的4日聆訊,在2015年2月駁回上訴。女事主的代表律師首日親自出庭,其後以視像方式出庭,而該名男子透過電話作供。整個聆訊都有翻譯員在場協助。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 z2 d2 ^2 ?8 f: _: X" W- `9 G$ c
l* r0 c! d! M0 i& q+ d. ^4 u. C
女事主聲稱她的代表律師作出解釋時,多次被人打斷,因而影響聆訊的公正。
H) e) K' E5 }) n6 G# V: O) _ tvb now,tvbnow,bttvb- l6 L% a6 W3 y5 h" R# Q
法官不認為聆訊有偏見TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% K* o8 R4 U' N; ?, \6 X
, y$ a- B3 u2 k) q8 P5 B, Ltvb now,tvbnow,bttvb法官判案時指出,聆訊的問題適當,律師有足夠時間陳詞。聆訊小組有權發問以確定理解正確,尤其是遇到令人困惑的證供。根據以前的判例,聆訊小組可以提出澄清的問題,當律師有疏忽時,小組成員必須問清楚,但如果是交叉盤問,則應該等到作供之後。' ~- e }1 K7 o3 A$ O! k2 c
; i; j- X' N$ C6 Y2 c法官指出,多日的聆訊足夠讓女事主陳述她的情況和提交資料。4日的聆訊當中,有兩日是女事主的陳詞。況且在第一日聆訊結束時,女事主的代表律師曾說「過得愉快」(Enjoying Himself)。只是第二次聆訊時,看到聆訊記錄,才表示發言被打斷。法官翻查記錄,發現打斷的發問,是要求澄清多於詰問,因此並不違反程序的公正。
' p0 w5 o* e- f9 ]; u3 G8 q1 dtvb now,tvbnow,bttvb
8 U' S; B/ |- X' M' ~" v Q, n# R公仔箱論壇法官又指出,聆訊小組成員稱發問並不可以作為是有偏見的理由。法官不認為聆訊有偏見或出現偏見。
% }# N- R" f3 ^) v% s {公仔箱論壇
7 [8 J! L B$ T2 l: N6 W女事主認為移民上訴庭的決定是基於一些似是而非的理由。法官作結指出,當事人必須自行提出充足證據,移民上訴庭只能夠依據當事人提交的證據作出決定,不能夠越俎代庖,移民上訴庭未有忽視證據或作出不合理結論,因此駁回當事人的上訴申請。 |