不聽精英指教的是民粹+維護湘獨反對港獨 公仔箱論壇 r% V H4 c/ q3 A o4 F' h
( \$ c4 }5 w2 e, }2 v張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb. }. `( z1 t: b" R, w# ?) @, [4 E
5.39.217.76% M( q3 c7 n0 H! D2 ]( W* ~8 e
, r* Y: n% m7 A, l9 y5 S G6 R公仔箱論壇
# @2 _" L4 A2 t8 g8 h目錄：
7 w$ x+ q' W- _* F/ etvb now,tvbnow,bttvb不聽精英指教的是民粹
/ |) y# ? C( @7 B) A" f公仔箱論壇維護湘獨反對港獨5.39.217.76 }/ l% t! @* }/ J+ C8 b
tvb now,tvbnow,bttvb4 o; q7 W" p: Z1 T* ^1 x' S
+ J: N2 \# w" G& v
9 w+ _3 g( }! E) T
- l" J% A7 `; s! \' v
不聽精英指教的是民粹
# M, A7 |; Y8 {' I7 t5.39.217.76
張三一言
) P* Q! p3 `3 T0 K' `) ntvb now,tvbnow,bttvb
【聽從精英指導的民眾作為是民主；不聽話的是民粹；反精英的是刁民。】
* V2 t1 V* Y1 R8 R% l! Jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 n9 o- i) n8 n9 V' ]. p
$ U, m7 |) f8 @) [% l有人說：民眾“根本沒有固定而清晰的論述，沒有獨立的理性反省能力，因此很容易受制於人”、“群眾就是易於被煽動的，群眾就是沒有主見的。”
4 c' B a4 J) Y" e- g又從反面舉證：“盲目跟從大多數意見的人，並非主張民主的人，只是主張民粹的人”5.39.217.76* X5 g) F0 Q5 o% l& o
為了增強反群眾的說服力，還舉出了基督教哲學家齊克果虎皮作大旗：齊克果非常討厭群眾，正正就是因為群眾只是將真理變成數字遊戲，總之就是以多數人的意見作準，而無視每一個個人的自由。群眾當中是沒有個人的，因為個人的個性都被群眾的「集體決定」和「集體行為」淹沒了。
' _. A) C, m9 ]8 \1 F' z( g* v公仔箱論壇以上是常見的精英對民眾的觀點：精英歧視民眾的觀點。
6 P4 Q8 j4 M7 ?! m, I, J8 `2 d9 P所以，主張由精英對盲塞的群眾啟蒙：“徹底反對「群眾」這套思想，由培養一個又一個「反群眾」的個人開始，形成社區，令共產黨的煽動手段失效。”、“透過互動、商議，令每一個個人都能夠充分參與社區的決定，而非單純以群眾鬥群眾的數量之爭去作政治決定。”
- k( U( h# c0 E' e% {以上文縐縐的說詞，有兩個意思。一是取消數量為準的多數決，即取消民主程序。二是可用一句天白話說清楚：必須在精英指導下才能作政治決定；說詞中的“互動、商議”和共產黨一貫用的政治協商沒有實質區別，只是主角共產黨置換為精英而已。公仔箱論壇% \7 Z+ d) ^4 ^( O/ W
在精英指導教育民眾思想指導下，他們對民主的理解是這樣的：民主的目的是“是為了建設一個可以保護每一個公民個人自由的政制”。
7 q# D |$ ?/ Z1 Q. K# N% wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- F0 E7 c5 Z* i
+ c6 n6 {5 Z2 b8 c* u( Q/ [6 N) p% Xtvb now,tvbnow,bttvb張三的疑問是：公仔箱論壇9 \& g( i$ ?2 N
一,『民主的目的是“是為了建設一個可以保護每一個公民個人自由的政制”。』
1 v6 s& p) n9 A! m5 S! ctvb now,tvbnow,bttvb“每一個公民”組成的集合是不是民眾。若是，在邏輯上民眾不盲塞、不愚昧；總不能說愚昧的公民吧。
, F/ T2 `3 u: A# }若不是，那公民組合是甚麼？
/ P# w. w2 w; {tvb now,tvbnow,bttvb
( _& J. w9 u t7 D8 ~$ A
' t& z: a" y8 G' g k! [公仔箱論壇二，既然民主是保護每一個公民個人自由的政制，那麼前所舉的群眾種種愚行，是不是屬於群眾中每一個人的自由？民主政制應不應該保護他們愚行的自由？ Q' T* X$ F/ D2 G
到底是民眾愚還是精英蠢？是值得思考的問題。
% _; D7 v' x1 ? T8 U7 t: Qtvb now,tvbnow,bttvb8 L9 t) \* i) Z8 T+ @; Z2 b/ ~3 S
$ V0 F, G3 q; f l6 Y; XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三，精英對盲塞的群眾啟蒙一百多年了，為甚麼到今天，在精英眼中，群眾還是如那麼愚蠢不堪？是群眾愚蠢到無藥可救還是精英啟蒙無能？
$ L( z" _( X8 Q: _( Z2 A在互聯網時代，精英功能消減，民眾自主增強；精英失落感嚴重，這是咒罵民粹的原因之一。/ `3 B0 k1 G' I8 s( h5 X1 J
6 O4 f2 Q4 c' r+ Z Utvb now,tvbnow,bttvb
" T. D, N* {! m9 Q; E! r5.39.217.76四，查過一些工具書，都說民粹沒有統一的定義。
: W$ b. `+ J4 V; x5 G. u( E為甚麼？無它，因為民粹根本不存在；不存在的東西很難有統一的認知和界定。公仔箱論壇) Z4 o" z$ k2 v! I4 J
所謂民粹都是精英不喜歡的民主。事實是從來沒有出現過所謂民粹，所有被冠於民粹之罪名者無例外地都是民主。若硬說有民粹，選舉民主是最典型的民粹；不管選民是精是愚，不管決定的是美真正善是醜假邪惡，多數決定了就是鐵案，這是唯民是決，是純之又純的民粹。精英反民粹，最終就是反民主。5.39.217.76+ P5 i: V7 Z" _& `" N
“精粹”是實實在在的。共產黨的一黨專政就是唯極權精英統治施行惡政，這是精粹的一種。另一種精粹是純粹由壟斷知識言論空間的知識精英及其作為。
8 e4 P" y: i; T# o6 ctvb now,tvbnow,bttvb兩種精粹本質都是專制獨裁；所以，兩種精粹都向民粹(真正民主)開火。
/ [5 [" s" j9 ~& @公仔箱論壇+ x. D7 z/ @/ c* n* {3 k$ _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 \6 t8 M; J" E, ?6 \
五，想說一下題外話，在中國知識精英中有一不成文共識：聽從精英指導的民眾作為是民主；不聽話的是民粹；反精英的是刁民。所以，在前面說，事實上沒有民粹這個東西，有的都是因不聽從精英指導的民主。
5 L; y" d' v1 f( W2 c F {公仔箱論壇
8 c6 q! Z1 l) {9 K/ R8 V+ y5.39.217.76$ q& C2 z2 u9 d/ P( ?
張三一言 20161028
+ ]" |/ ~/ F. Q, i; U5.39.217.76公仔箱論壇0 s$ a2 ?; y9 t/ X% T8 x8 n5 `5 m4 k
: u n0 S" u. h
7 U% I4 g1 i5 h, s. ]5.39.217.76
( X# \6 Q7 Q/ w* P' z公仔箱論壇5.39.217.76 z6 u1 M4 v; C2 O
9 a5 x; G/ k& h4 F+ ?
5 }- I1 m$ W! F& x# V2 L; ^
. p1 ^* b0 j! F/ ?1 a) O1 Ntvb now,tvbnow,bttvb維護湘獨 反對港獨
& g1 X( ~/ U# k; e) qtvb now,tvbnow,bttvb張三一言 # n* l0 c- V9 Y4 B9 F |3 f7 D
中國有五獨：維獨、藏獨、台獨、港獨、蒙獨。
$ r+ s7 h0 y/ ~公仔箱論壇台獨在共產黨控制之外，台獨最堅實；其餘四獨在共產黨控制中，四獨中蒙古獨意最弱，港獨最年青，一崛起就氣勢如虹。
% _! G, K/ G2 V; c6 {0 h3 n+ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台灣由在台的中華民國反攻大陸統一中國，到後來中華民國之統一內容被台灣本土人掏空，填入台獨；變成了華獨。台獨是由統演變成為獨；其餘四獨要爭取離中(共)統才能成獨。tvb now,tvbnow,bttvb1 k" ~: n; L0 q. P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% _. f% \5 E0 x+ W
獨的強弱，以主獨民眾多寡、意願強弱而定，而主獨民眾多寡、意願強弱又由獨立思想能否深入人心而定；獨立思想能否深入人心又由獨立理據、給民眾實利、滿足民眾意願而定；所以，今天港獨反港獨雙方爭論的焦點是獨立的利害和人心是否主獨。
+ f! j5 P% c! t: d u0 W反港獨的姓黨傳媒極言港獨之害猶如世界末日，等同墮落地獄。
4 n+ @5 B w8 E3 G站在香港民眾立場，應該無異議，獨立之利比被統之利大，更符合人心。若有異議，請持異議者先鼓吹和促進自己國家解體、並從本身做起，帶頭解散自己的家庭。tvb now,tvbnow,bttvb8 T3 |2 F+ k! i2 w# X* k* q
, J" P# r9 w! z2 h0 r" n! O
若反港獨者一方面力主消滅港獨，同時在另一方面維護共產黨的獨(黨獨、權獨)，視自己家庭是風可進兩可進皇帝不可進神聖獨立體，對這種人，只好視之為口是心非、兩面派、偽君子。
9 s3 \, G3 B. T" [$ @7 D: p6 A) qtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Y! @# G8 {0 U2 g! l+ H3 {/ X
共產黨說，港獨絕對沒有條件；北京認為「港獨」只是偽命題。
( H w4 G4 E4 ?6 h! y7 \為甚麼如此？9 h$ _) F7 s% r- l6 d
理由是，港獨的土壤是共產黨搬填出來的，港獨的苗是共產黨澆灌成長的。所以，共產黨不願、不敢承認有港獨存在；一承認就等同承認自己是港獨主凶。為了推卸責任，“港獨只是偽命題”因之而出。
p; u3 v: y) p$ H但是港獨又如日出月落一樣眾所週見鐵一般的事實，而且是正在崛起和正在壯大中，於是在高叫港獨是偽問題的同時又拔高撐脹港獨，作為重手打擊港獨不留情的理據。
' S( p. i# r3 l f" B$ o0 Y) R5.39.217.76
. t. ^% u/ D/ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。似乎，曾經有過放軟身段軟性治港的官方明示或暗示，但只是曇花一現，如夢幻般在人們腦中一掠而過。人們腦中深刻的印記是一個硬字；共產黨過去、現在、將來都必然用硬手段控港。共產黨與港獨的鬥爭勢必是硬碰撞；《「一國兩制」在香港的實踐》白皮書和全國人大的「八三一」規定是標誌。
; \! \1 Y, G c4 z) R. ~ + Z* j( |+ C, A6 z* _
今天的共產黨及其香港代理人表現出義無反顧反港獨的英雄狀。那麼人們就有必要翻出他們的“獨史”，顯示“獨主”毛澤東的“獨跡”，讓其呈現在眾人面前。人們會看到，歷史和現實給出一個結論：湘獨繼承人反港獨！
& X' Z: p; q/ N9 ^; v5.39.217.761920年代最著名的是毛澤東的湘獨。毛湘獨史跡已經是“公識”，此處從略。
( `( U" D, s+ @/ i7 K+ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1927年11月謝雪紅，在上海租界參與建立「台灣共產黨」（日本共產黨台灣民族支部），翌年4月15日，也就是台灣共產黨在上海舉行成立大會，以謝雪紅為大會主席，大會以「追求台灣獨立、成立台灣共和國、樹立工農政府」為宣言。5.39.217.768 J# h. ?- g: M3 a3 j/ b8 K
共產黨人謝雪紅是台獨始祖。 @$ L- v# ?2 J. B5 o3 f, H/ W2 g
931年代共產黨的瑞金蘇獨。中華蘇維埃共和國(即瑞金蘇獨)成立於1931年11月7日，由中國共產黨在共產國際的支援下，在中國大陸所建立的第一個全國性割據的馬列主義的共產主義政權，主張各省市各民族有獨立自決權。中華蘇維埃共和國與當時的中華民國國民政府相對立。
: E$ K+ @6 Z" K: _/ Q8 D3 Y 5.39.217.765 Z$ v. W F# ]9 T" n
瑞金蘇獨是港獨榜樣和前輩。tvb now,tvbnow,bttvb# z1 i6 y. n7 D1 `( W
1950年代香港“自治、獨立”的聲音並非現在才有，有“港獨之父”的香港企業家馬文輝早在1950年代就主導成立了“聯合國香港協會”，他根據《聯合國憲章》的第一條和第十一章（關於非自治領土之宣言）第73條的精神，提出落實尊重人民平等權利及自治原則，並在整個60和70年代經常發表反殖民反獨裁的港獨言論及宣揚民主自治理念。這應該是民主港獨之始，故馬文輝榮獲港人尊稱為“港獨之父”。1 G" H$ p- b1 p& I# i% o# n
以上是從網上工具書抄來的資料；從這些資料看來，共產黨是台獨的鼻祖，今天的香港本土和港獨是共產黨毛澤東謝雪紅等人的接班人而己；今天的陸共港共反港獨，不反毛湘獨謝台獨，怎麼能服人？: Y' Z1 u6 ?, D- ~
要知道，港獨只是湘獨繼承人而已。
6 J5 E) j7 s( r+ A$ m0 X* i 5.39.217.76" q+ \2 ]" D% C! v$ y g
20161028 |
發表於 2016-10-30 09:59 PM
| 