不聽精英指教的是民粹+維護湘獨反對港獨
' l8 y5 z" ]0 K5.39.217.765.39.217.76+ F# O r' K8 R! t8 _' x0 N
張三一言 5.39.217.76: v9 B5 m# R8 Q! z S
tvb now,tvbnow,bttvb3 F4 E% d4 t2 M/ S& [- K, \
6 H' T2 y& J& e* b2 R; Etvb now,tvbnow,bttvb) }/ D0 T- y; e+ J! b7 {2 h* Y. E0 g
目錄：公仔箱論壇3 D/ Z2 |) q0 C( y6 R
不聽精英指教的是民粹5.39.217.76* G$ F- ]" A3 s2 |8 t3 S9 M+ n- v
維護湘獨反對港獨5.39.217.76& d5 N' @! j4 `; s) k& S: L# a+ X0 d
+ w3 y# @5 C5 @! _7 {$ i' A1 D }- b9 t# |- U! X2 ]
# b( h$ y, L" r: |6 P4 u) F公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 R: q9 b3 }9 @, R+ ^/ A& p
不聽精英指教的是民粹
5 \3 }2 K) j" q* N' `9 g! J+ @
張三一言
2 d. {" t9 ?8 R7 i
【聽從精英指導的民眾作為是民主；不聽話的是民粹；反精英的是刁民。】tvb now,tvbnow,bttvb! A2 M, Y2 B& c
( G& A7 x8 ^' d: ~0 `' B
( d+ n8 }& W4 p" w
有人說：民眾“根本沒有固定而清晰的論述，沒有獨立的理性反省能力，因此很容易受制於人”、“群眾就是易於被煽動的，群眾就是沒有主見的。”公仔箱論壇: s7 C& x( V# n2 u. r' d
又從反面舉證：“盲目跟從大多數意見的人，並非主張民主的人，只是主張民粹的人”
K4 C; X( G8 G3 @! @. eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為了增強反群眾的說服力，還舉出了基督教哲學家齊克果虎皮作大旗：齊克果非常討厭群眾，正正就是因為群眾只是將真理變成數字遊戲，總之就是以多數人的意見作準，而無視每一個個人的自由。群眾當中是沒有個人的，因為個人的個性都被群眾的「集體決定」和「集體行為」淹沒了。+ h! F5 ~7 v# v+ M* h3 S
以上是常見的精英對民眾的觀點：精英歧視民眾的觀點。tvb now,tvbnow,bttvb% a3 d' X, A! M3 W0 y; m
所以，主張由精英對盲塞的群眾啟蒙：“徹底反對「群眾」這套思想，由培養一個又一個「反群眾」的個人開始，形成社區，令共產黨的煽動手段失效。”、“透過互動、商議，令每一個個人都能夠充分參與社區的決定，而非單純以群眾鬥群眾的數量之爭去作政治決定。”5.39.217.769 ~( j! w9 c. C8 @% S4 k; g
以上文縐縐的說詞，有兩個意思。一是取消數量為準的多數決，即取消民主程序。二是可用一句天白話說清楚：必須在精英指導下才能作政治決定；說詞中的“互動、商議”和共產黨一貫用的政治協商沒有實質區別，只是主角共產黨置換為精英而已。* ]. ^8 M' T' r: D+ `$ |
在精英指導教育民眾思想指導下，他們對民主的理解是這樣的：民主的目的是“是為了建設一個可以保護每一個公民個人自由的政制”。
+ T4 A$ E( \. R2 d0 ?8 _# r K6 B5 P- t% ]1 \$ X7 d
4 c; P5 j/ } G+ o* d3 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三的疑問是：5.39.217.76$ C+ s3 }# I8 A) |; ^: N4 g
一,『民主的目的是“是為了建設一個可以保護每一個公民個人自由的政制”。』
+ K0 Z5 z |. {' ^tvb now,tvbnow,bttvb“每一個公民”組成的集合是不是民眾。若是，在邏輯上民眾不盲塞、不愚昧；總不能說愚昧的公民吧。5.39.217.76* W5 Z& e2 h) H" n/ r! P
若不是，那公民組合是甚麼？3 M; }9 u; L3 o& o" |
tvb now,tvbnow,bttvb8 d0 X. N7 S. X1 i, l; {1 Q/ ?, I
]+ [. v- c- D P/ `/ d- b$ y+ j公仔箱論壇二，既然民主是保護每一個公民個人自由的政制，那麼前所舉的群眾種種愚行，是不是屬於群眾中每一個人的自由？民主政制應不應該保護他們愚行的自由？
' l# @& E1 m% t) O5 E J5.39.217.76到底是民眾愚還是精英蠢？是值得思考的問題。公仔箱論壇. y- G- Y( O. P# c: U# F! b; b
6 b4 @& c$ S* j m7 @9 M9 l; n
2 o' R l9 D6 |( G; m
三，精英對盲塞的群眾啟蒙一百多年了，為甚麼到今天，在精英眼中，群眾還是如那麼愚蠢不堪？是群眾愚蠢到無藥可救還是精英啟蒙無能？公仔箱論壇3 ~7 F* T2 j5 g( F1 T& l: C1 Y8 r
在互聯網時代，精英功能消減，民眾自主增強；精英失落感嚴重，這是咒罵民粹的原因之一。1 F: K! m+ z' e+ ^- F
5.39.217.769 a+ J5 O) L7 L) x0 h7 X
4 g# l* q" q HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。四，查過一些工具書，都說民粹沒有統一的定義。
) T/ S. w# v# W _; S9 a! k為甚麼？無它，因為民粹根本不存在；不存在的東西很難有統一的認知和界定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ n$ l$ o6 x3 B" {0 V1 }8 t( m W
所謂民粹都是精英不喜歡的民主。事實是從來沒有出現過所謂民粹，所有被冠於民粹之罪名者無例外地都是民主。若硬說有民粹，選舉民主是最典型的民粹；不管選民是精是愚，不管決定的是美真正善是醜假邪惡，多數決定了就是鐵案，這是唯民是決，是純之又純的民粹。精英反民粹，最終就是反民主。
s' C8 G$ j# G/ F! h: Y2 m5.39.217.76“精粹”是實實在在的。共產黨的一黨專政就是唯極權精英統治施行惡政，這是精粹的一種。另一種精粹是純粹由壟斷知識言論空間的知識精英及其作為。公仔箱論壇. W4 C6 j: f: W( Z8 Z d; d6 N; h! c
兩種精粹本質都是專制獨裁；所以，兩種精粹都向民粹(真正民主)開火。
6 d# o6 P* t+ g- ~7 q
$ |' w! ?3 m# D v/ N: ]公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb m4 o# m8 p m7 @, k/ u }4 l& e1 `
五，想說一下題外話，在中國知識精英中有一不成文共識：聽從精英指導的民眾作為是民主；不聽話的是民粹；反精英的是刁民。所以，在前面說，事實上沒有民粹這個東西，有的都是因不聽從精英指導的民主。公仔箱論壇. T$ L. j; w6 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: z; w& V) @% b
5.39.217.76* G+ u( I9 n6 A- D
張三一言 20161028' |6 A& `# O. F1 a
8 R' \1 _. Z0 c8 Y- J5.39.217.76
4 A/ R' [' d- L& e1 U6 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ n& ]9 P0 ^& U8 X6 V+ c# T8 n5.39.217.76
3 S7 C7 ]1 \0 k) v6 m" i5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb# N& o T p& g2 W# x% k2 G+ B
8 X! B5 Y9 s! ?公仔箱論壇
& q, T, u! G; d g2 otvb now,tvbnow,bttvb" ^# C5 I$ Z/ h7 o2 R
維護湘獨 反對港獨 2 e; N4 W) X* C1 V0 X, S
張三一言 . @" g* S9 r7 b! _3 x4 u( t
中國有五獨：維獨、藏獨、台獨、港獨、蒙獨。$ e: L" b2 B& S0 i; g$ f
台獨在共產黨控制之外，台獨最堅實；其餘四獨在共產黨控制中，四獨中蒙古獨意最弱，港獨最年青，一崛起就氣勢如虹。
7 j4 `5 g# ~0 g8 s9 z" _% @' u5 l台灣由在台的中華民國反攻大陸統一中國，到後來中華民國之統一內容被台灣本土人掏空，填入台獨；變成了華獨。台獨是由統演變成為獨；其餘四獨要爭取離中(共)統才能成獨。
% E, L7 y5 f4 vtvb now,tvbnow,bttvb
! h s* v+ E; r0 G7 ~8 ctvb now,tvbnow,bttvb獨的強弱，以主獨民眾多寡、意願強弱而定，而主獨民眾多寡、意願強弱又由獨立思想能否深入人心而定；獨立思想能否深入人心又由獨立理據、給民眾實利、滿足民眾意願而定；所以，今天港獨反港獨雙方爭論的焦點是獨立的利害和人心是否主獨。# y0 G+ W$ I' j- w
反港獨的姓黨傳媒極言港獨之害猶如世界末日，等同墮落地獄。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! W6 A& s2 j9 j* A# q8 U. k( ^# l; H
站在香港民眾立場，應該無異議，獨立之利比被統之利大，更符合人心。若有異議，請持異議者先鼓吹和促進自己國家解體、並從本身做起，帶頭解散自己的家庭。# ~, j# _0 z8 h2 G
# N. c6 D0 @8 E( q" F1 D n公仔箱論壇若反港獨者一方面力主消滅港獨，同時在另一方面維護共產黨的獨(黨獨、權獨)，視自己家庭是風可進兩可進皇帝不可進神聖獨立體，對這種人，只好視之為口是心非、兩面派、偽君子。
! {# x& r) j+ }4 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb: X; E! W! ?) m7 f
共產黨說，港獨絕對沒有條件；北京認為「港獨」只是偽命題。
* M. T5 L# w7 B4 A+ I公仔箱論壇為甚麼如此？
" t+ p! `. l3 n/ H% x3 x理由是，港獨的土壤是共產黨搬填出來的，港獨的苗是共產黨澆灌成長的。所以，共產黨不願、不敢承認有港獨存在；一承認就等同承認自己是港獨主凶。為了推卸責任，“港獨只是偽命題”因之而出。
8 i5 `! S" z* i, w: ]8 K4 p. Ntvb now,tvbnow,bttvb但是港獨又如日出月落一樣眾所週見鐵一般的事實，而且是正在崛起和正在壯大中，於是在高叫港獨是偽問題的同時又拔高撐脹港獨，作為重手打擊港獨不留情的理據。
8 W( u& z3 G" }, ?: ~公仔箱論壇
" p. I; {- ^4 D9 G }" ^) d似乎，曾經有過放軟身段軟性治港的官方明示或暗示，但只是曇花一現，如夢幻般在人們腦中一掠而過。人們腦中深刻的印記是一個硬字；共產黨過去、現在、將來都必然用硬手段控港。共產黨與港獨的鬥爭勢必是硬碰撞；《「一國兩制」在香港的實踐》白皮書和全國人大的「八三一」規定是標誌。: D$ _9 E2 @' e
5.39.217.76% d8 |# X% w% m' J8 q
今天的共產黨及其香港代理人表現出義無反顧反港獨的英雄狀。那麼人們就有必要翻出他們的“獨史”，顯示“獨主”毛澤東的“獨跡”，讓其呈現在眾人面前。人們會看到，歷史和現實給出一個結論：湘獨繼承人反港獨！
7 V& e4 g. Q" ?4 c% i1 J" \1920年代最著名的是毛澤東的湘獨。毛湘獨史跡已經是“公識”，此處從略。
* w3 l M3 U& R+ ^7 z1 t; P& J公仔箱論壇1927年11月謝雪紅，在上海租界參與建立「台灣共產黨」（日本共產黨台灣民族支部），翌年4月15日，也就是台灣共產黨在上海舉行成立大會，以謝雪紅為大會主席，大會以「追求台灣獨立、成立台灣共和國、樹立工農政府」為宣言。
2 c0 d. x$ C+ Z, }" i* m/ H ntvb now,tvbnow,bttvb共產黨人謝雪紅是台獨始祖。
1 J' c! E* j. l0 B& atvb now,tvbnow,bttvb931年代共產黨的瑞金蘇獨。中華蘇維埃共和國(即瑞金蘇獨)成立於1931年11月7日，由中國共產黨在共產國際的支援下，在中國大陸所建立的第一個全國性割據的馬列主義的共產主義政權，主張各省市各民族有獨立自決權。中華蘇維埃共和國與當時的中華民國國民政府相對立。
' m1 Q2 L4 {6 I2 s( p p tvb now,tvbnow,bttvb% R% Z3 B/ j/ q( Q W! H
瑞金蘇獨是港獨榜樣和前輩。' U( x) z9 v! O/ L3 S/ Z& s
1950年代香港“自治、獨立”的聲音並非現在才有，有“港獨之父”的香港企業家馬文輝早在1950年代就主導成立了“聯合國香港協會”，他根據《聯合國憲章》的第一條和第十一章（關於非自治領土之宣言）第73條的精神，提出落實尊重人民平等權利及自治原則，並在整個60和70年代經常發表反殖民反獨裁的港獨言論及宣揚民主自治理念。這應該是民主港獨之始，故馬文輝榮獲港人尊稱為“港獨之父”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ r; _ O3 O3 k& z& s) M
以上是從網上工具書抄來的資料；從這些資料看來，共產黨是台獨的鼻祖，今天的香港本土和港獨是共產黨毛澤東謝雪紅等人的接班人而己；今天的陸共港共反港獨，不反毛湘獨謝台獨，怎麼能服人？
7 ]( q* C# m) c: W# k! i2 m5.39.217.76要知道，港獨只是湘獨繼承人而已。/ w3 M3 M% Y# [# |8 }9 x8 v3 {
3 `6 y) C( e7 h% ]7 i7 u
20161028 |
發表於 2016-10-30 09:45 PM
| 