10月25日電／台灣世代智庫日前公布蔡英文執政的民調數字，其中滿意蔡英文表現的民眾占50.6%，不滿意者45.2%。在“執政決策協調會議”支持度方面，支持蔡英文召開“執政決策協調會議”的民眾達67.1%，22.4%的受訪者表示不支持。媒體特別以“蔡英文滿意度回升到五成”作為標題來報道，仿彿蔡英文民調已回升不少？只是這樣的民調有可信度嗎？民眾真的瞭解決策協調會議為何嗎？ 5.39.217.763 x. u6 E1 H8 w8 b8 Z' x
" o5 P8 R/ h$ F. D# C1 e9 l
中央日報網路報今天發表社評說，同樣是蔡英文施政滿意度的民調，台灣世代智庫在9月份亦公布一次。當時的調查顯示，民眾滿意蔡英文表現的佔49%，不滿意佔43.3%。根據公布的民調抽樣調查方式，是以電話抽樣訪問1028位成年人，在95%信心水準下，抽樣誤差為正負3.06%。換言之，對蔡英文的支持度從49%回升到50.6%，根本是在調查誤差範圍內，認為“蔡政府過去的滑落式民調已經止血”，稍嫌過早。 6 f" x: ^/ @9 z$ w
9 S8 l$ |5 U# Q8 i8 C, ~tvb now,tvbnow,bttvb 即使不考量抽樣誤差，民調公佈記者會刻意忽略不滿意度從43.3%上升到45.2%，反而只強調施政滿意度回升到50%，這不是偏頗，又是什麼？尤其是在經歷“立法院”“一例一休”修法及《電業法》的修法爭議，以及“執政決策協調會議”有違憲疑慮後，蔡英文的滿意度不降反升，怎麼都會覺得這份民調怪怪的！參照其他民調，就更讓台灣世代智庫的民調存在不少疑慮！
" y8 u9 V) t& UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) `% n5 X3 N* U4 D 同樣是9月份蔡英文施政滿意度的民調，台灣民意基金會公布的數字顯示，民眾贊同蔡英文處理國政的支持度只有44.7%，不僅比前一個月下滑7.6%，比起剛上任的5月更下滑高達25.2%。該份民調的有效樣本1081人，抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。44.7%的支持度，比49%低約4%，且超過3%誤差範圍，不就再次說明新世代智庫公布的蔡英文民調有偏高之嫌嗎？ 5.39.217.766 Q/ v+ G/ w0 W' w7 v! E9 \
1 z7 a* u3 e$ s$ B: P* W9 [若只比較兩家民調公司的民調數字，恐會淪為公說公有理、婆說婆有理的爭議之中，若是參照第三家的民調公司的民調數字，將更具說服力。台灣指標民調公司所公布的調查顯示，民眾9月份對蔡英文的執政表現，有40.8%滿意、41.8%不滿意。40.8%的滿意度，甚至比台灣民意基金會民調的44.7%更低，更說明台灣世代智庫的民調有偏高之嫌。
7 J1 U0 N/ {* L7 A) d3 w; Qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! u9 w3 W5 A- F6 _9 k
不僅如此，若從台灣世代智庫公布民調的內容，也會對其可信度產生懷疑。在“執政決策協調會議”相關觀感部分，民調顯示有67.1%民眾支持“總統”召開“執政決策協調會議”；然而卻有38.2%受訪者，認為“總統”應該遵行“憲法”，不應該直接指揮行政系統做事”。兩者的調查意見，有明顯的衝突，若非問卷設計有誤，就是在訪問時讓受訪者產生混淆，不論何者，均讓該民調數字的可信度不足。
$ y, L9 W8 ]. E- p3 z" E5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 J& C) z& p3 _3 o8 v
更何況民調數字有超過五成的受訪民眾，認為蔡英文是我們直接選出來的，就是真的要做事，不能退居二線，明顯有引導受訪者答題之嫌，“總統”選舉採取直接或間接選出來，與實際要居一線或二線，沒有必然的關係，而是要看“憲法”怎麼規定。若是民眾意見就可以決定“總統”要居第一線或第二線，或甚至有無違憲，以民意多變的常態而言，試問憲政制度還可以建立嗎？
B% ]7 a9 f( |" S公仔箱論壇
U6 O# P; B' a% B& k3 h, _; ~; f% _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 民調原本是瞭解民眾意見極為客觀且具參考性的方法，然而在台灣卻往往成為執政者及其附屬組織試圖塑造民意的工具，如此反而失去藉此判別民意動向、進而修正執政偏差之機會。有違憲之虞的“執政決策協調會議”若真有67.1%的民眾支持，台灣未來憲政發展豈不令人感到憂心！ |
發表於 2016-10-26 07:59 AM
| 