市建被指未勘探已棄原址保留百年磚牆tvb now,tvbnow,bttvb/ L+ M; |7 u' e2 `' \+ `
公仔箱論壇: j% l2 p+ ]0 g8 o
) X6 `/ j& ?. A; b$ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: V/ ?+ l% I1 W市建局建議以先拆後重置方式保育中環閣麟街百年磚牆遺址，做法惹起爭議。中西區關注組發現，市建局於本月初才向政府申請進入遺址勘探，而古諮會亦計劃為磚牆評級，關注組批評市建局漠視程序，在未勘探之前已指原址保留不可行。市建局則稱，基於磚牆不安全及未有評級，原址保留不可行。
- ~, n3 i8 v3 G) U% Z f) w; \& o( `公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! v7 w- T4 j+ y' ^
市建局董事：沒必要一磚一石保留& t( k I' M3 y, w3 B. Y( L% o
公仔箱論壇% e+ r0 g5 h+ J% k$ K0 l& h
市建局今年9月在古諮會會議透露會以先拆除後原址重置方式保育該百年磚牆。古諮會在聽取古蹟辦及關注團體意見後同意啟動評級程序，有待再開會評級。5.39.217.769 K+ d6 o# T5 ?2 B* f& f9 E0 s
5.39.217.768 N) Z5 g" s% E/ p, A h9 b3 T
中西區關注組昨日召開記者會，指市建局於上周才向政府申請進入遺址勘探，而磚牆仍然未完成評級，批評市建局做法漠視程序。關注組要求原址保留磚牆，認為技術上可行。tvb now,tvbnow,bttvb+ d* K8 T$ O! O8 g- G& u
' t0 S% m0 R3 C* L- d+ H市建局昨列舉兩大理由認為原址保留不可行，亦質疑是否有必要。市建局執行董事(商務)馬昭智稱，該處並非考古遺址，沒必要一磚一石保留，又指重建方案「不能只照顧一小撮人」，認為「(將磚牆)演繹為博物館，係咪好過乜都無，平日市民行過都唔知係乜？」% ?2 B" i. Z2 w$ P+ W8 H
) s% b$ L; o& g市建局總經理(規劃及設計)區俊豪表示，整幅磚牆長約34米，但有部分加了混凝土，估計只能抽取部分狀態仍完好的磚，在原址重新建造一幅石牆，重現當年的樓房「肌理」，但估計只能砌出長約12米，高約3米的磚牆。tvb now,tvbnow,bttvb9 l( a7 @+ F- k% z T- e
f }! r/ I4 W2 y指牆不安全 市建認靠目測
. a1 B* ^+ e% C# t3 A( \( Mtvb now,tvbnow,bttvb ) D% c8 {8 M1 r' w. G& G# S3 W) l: R
事件亦帶出磚牆是否安全的問題，市建局與中西區關注組說法出現不同版本。關注組引述土木工程拓展署資料，指該幅磚牆是擋土牆，由地政總署負責保養及維修，又指負責保養維修斜坡的部門需要定期向土木署交報告，確保斜坡沒即時危險。由於磚牆沒即時危險，故可以不同方式原址保留。
: ?5 e9 y! R; S$ [ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# P' g6 b$ k% l- ]
不過，市建局昨表示曾委託顧問，主要以目測方式作初步評估，認為磚牆安全系數只及正常約三分之一，低於標準。市建局現時向政府申請抽取磚牆旁邊的泥土化驗，以獲取更多資料。5.39.217.76- Z- C/ e& w1 d; K, O; S3 ]: o2 T1 u* M
# h- j# {7 Y# y, }) z5.39.217.76屬擋土牆月前巡查無問題TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 V# i8 C# n7 m3 S0 l/ |$ q0 E
6 r7 b8 Z) N4 L' i, y" @" {! f發展局發言人稱土木署需時翻查資料，暫未能確定磚牆安全情况。本報自行翻查政府網上斜坡資訊系統，發現磚牆屬擋土牆(11SW-B/R 59)，長38米，高4米，1997年登記，對上一次巡查是今年7月28日，資料沒顯示磚牆有問題。 |
發表於 2016-10-18 09:30 PM
| 