安老服務需求增 港府卸責無良心
9 e) C+ `" X: |7 h8 w) S. W& j公仔箱論壇5.39.217.76% j' ^$ M* G% J5 Z9 S6 {0 @: }
香港人出名長壽，可惜長壽未必係福氣，否則就冇壽星公吊頸呢句說話喇。點解搞成咁？咪就係港府甘當守財奴，搞到唔少長者無依無靠，臨老過唔到世，你話要咁長壽嚟做乜吖？
+ i4 M* ?8 b4 N
9 W: {( |: q/ X( V( w, Ktvb now,tvbnow,bttvb唔係講笑，隨着本港人口老化加劇，目前每六人之中就有一個長者，二十年後長者人口更會增加一半，安老服務嘅需求只會有增無減。之但係安老服務嚴重不足，一方面政府資助宿位大排長龍，每年都有數千老人家等到含恨而終；另一方面私營及買位院舍嘅質素良莠不齊，同貼錢買難受冇乜分別，養老變催命，都咪話唔閉翳。公仔箱論壇7 [/ T' B- U& A5 E# E+ u
$ o3 P5 k4 {. X, n4 `$ I, d
將心比己，邊有老人家唔想家居安老吖，無奈現實環境未必許可啫。安老事務委員會都知問題所在嘞，最近完成嘅「安老服務計劃方案」就建議改變社區照顧及院舍照顧服務比重，加強發展社區照顧服務，等長者可以留喺社區生活。例如喺城巿規劃時加入長者人口規劃，採取屋苑為本模式。最理想係每個新建或重建公屋及屋苑都有一間長者中心，另外又加強過渡性護理服務，協助復康長者將來重返社區，預防過早入住院舍咁話。5.39.217.765 ~1 A6 }9 T o% b$ N9 V3 g
: x! w+ f6 d5 L! v! e' {
內地有句潮語係咁嘅：「理想很豐滿，現實很骨感」，用嚟形容委員會嘅建議就貼切不過嘞。鬼唔知如果建議得以落實，每個屋苑都開設長者中心及復康中心，就可以達到家居安老嘅目標咩，弊在安老在在需財，錢從何來呢？港府出名係孤寒財主，把口話就話要做到「老有所依」、「老有所養」，實際上善財難捨，視老人家為包袱，官老爺口爽荷包立，乜嘢宏圖大計都係嘥氣嘅咋。- G9 X9 E( a0 B+ ~3 `) |6 v* c1 V
4 ~7 V' c& I- |公仔箱論壇有辦你睇，港府講家居安老講咗N年，其實都係表面工夫，淨係同醫管局合作嘅上門送飯服務咋，做到唔湯唔水，隔日送飯已經夠衰，公眾假期仲要冇影，長者靠佢哋開飯喎，餓死十世喇。至於被高官吹噓為「錢跟人走」嘅「長者社區照顧服務券試驗計劃」都係一擔擔，唔止限制多多，受惠人數仲要得嗰一千幾百咁大把，講到尾咪又係推卸責任，將個波拋畀私人市場。
; b1 e% m+ ^& x1 a! p+ w2 L5.39.217.769 C T1 `1 O2 Q& J- j! k- `
所以話啫，一個政府係咪負責任，係咪有良知，睇吓點對待老人家就一清二楚。港府庫房水浸，但安老就一味得把口，全民退保耍手擰頭之餘，淨係識搞埋啲「銀色債券」、「富貴長者屋」錦上添花，幾時會為基層長者雪中送炭吖。好似之前有位喪夫婆婆咁，不過將亡夫嘅醫療券換取幾樽鈣片，就畀律政司告到甩褲，呢啲唔係刻薄寡恩係乜吖？計功夫茶話齋，與其指望港產官僚搞好安老政策喎，不如指望中六合彩好過。 |
發表於 2016-10-14 05:31 AM
| 