本帖最後由 serrurier 於 2016-10-6 09:09 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 L4 \3 l. f! F W9 \- q
$ Y% D" c) q, d! w9 A
指不理勸告燒香打牌逼遷 女入稟申驅逐雙親父斥莫須有無天理tvb now,tvbnow,bttvb4 ]! A; h3 d2 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! F4 W! O" @8 M) ^
% c2 _$ X; J7 |+ o: R5.39.217.76居於黃大仙下邨單位26年的夫婦，日前遭女兒和女婿入稟要求遷出及追討20.3萬元租金。2013年透過租者置其屋計劃買入單位的女兒稱，父母前年向房委會刪除戶籍後仍居於單位，又長期燒香、經常打麻將、深夜開電視，逼她和丈夫搬走。遭親女控告的父親說，1990年起已在該單位居住，女兒當時聲稱回家與兩老同住，誰知「買咗(租置單位)之後就趕我走」，斥女兒「分明呃老竇」。
2 j" m6 J9 X& l! |; q7 ^3 O1 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇7 x( t* W: s; w, }
父：若無法忍受點香 不應買單位同住
# ~( K3 [+ o9 Y& ~1 d tvb now,tvbnow,bttvb- y) ~- S$ H0 D. B' a0 h
兩名原訴為夫婦梁家輝和黃佩玲，被告為黃佩玲的父母黃志強和彭偉珍。記者登門向黃氏夫婦查詢，黃志強表示與妻子育有5名女兒，1990年搬到涉案公屋單位，後來女兒相繼出嫁及遷出，而結婚後遷到別處的三女黃佩玲，2013年以租約屆滿為由，並聲稱會「養老竇」，要求搬回該單位。8 S% T; y5 i3 N, I# \
( J. v2 O n/ m! ]8 j
「公屋是我的，個女話回來同我住，買下這個單位，買咗之後就趕我走。」黃志強談及事件時非常氣憤，對於女兒黃佩玲指他經常在家中點香，黃表示自己「不嬲裝開香」，女兒若無法忍受，就不應買下其單位同住。至於被指經常打麻將，黃志強認為老人家打麻將很平常，認為指控是「莫須有」，斥女兒「想攞番個單位，想呃老竇就乜都可以講」。tvb now,tvbnow,bttvb2 X$ |- T9 M' O" ~0 J* Q
6 C6 h. S- n! C9 ^9 B! rtvb now,tvbnow,bttvb指女80萬買公屋 後父母戶籍被刪
, b- d: Q1 H9 }, x5 [tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb; W) V, P9 D; u
黃志強稱，三女黃佩玲以80萬元購入他居住的單位，其後要求他簽署一些文件，他不以為意簽下，2014年7月三女夫婦無故突然遷出，他不知道與太太的戶籍已被刪除。他透露，前日才收到律師信，對此大感憤怒：「邊有個女會告阿爸㗎？無天理！」他又指入稟狀中的指控是三女「自編自導」。7 o. t* L1 k: w* @# V) e. i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' G6 K1 b4 t$ g$ E) w, i
原訴：被告知女有氣管病仍點香
& {' B, \% R% o2 ~: ~( s3 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 % x4 ?* ~/ D# L2 m% e" K
原訴一方在入稟狀指出，兩名被告明知女兒心臟和氣管有毛病，不能吸入渾濁空氣，仍然長期在屋內燃點香燭；夫婦曾要求被告改用電子香燭，被告依然故我，反責罵女兒不要以為自己身體有病便「大晒」。, i2 G) I* n* |3 T
* {" }1 N) q4 C& i. s" P3 etvb now,tvbnow,bttvb責被告深夜開電視擾入睡2 [* k& M1 E1 Z; r3 c
tvb now,tvbnow,bttvb& h, S3 O' K6 A# j
入稟狀又指出，兩名被告每星期最少4至5天邀請朋友到單位內打麻將，發出很大聲浪，令夫婦不能在單位內好好休息，要離家避走，夫婦曾要求兩名被告改善，卻遭責罵「唔好諸多要求」；兩名被告長期在深夜12時後仍開電視，聲浪令夫婦不能安睡；夫婦二人為了自身健康着想，終被迫搬離單位。
' w6 s4 j9 E& N) [9 {0 V2 A
9 M- N3 X7 Z T# O5 ^3 E9 k. Dtvb now,tvbnow,bttvb稱被迫另租單位 要求賠20萬5.39.217.76! |/ f; s3 ]/ Q; J' l3 a5 Z
tvb now,tvbnow,bttvb+ |$ K6 v& Y1 p& w
原訴夫婦先後在去年4月及8月向被告發出收回單位通知書，同年9月再委託律師向被告發出遷出通知書，但兩被告並無如期遷出物業，一直居住至今。原訴一方指兩被告非法佔用物業，令原訴夫婦要花20.3萬元另租單位，故興訟追討損失，並要求被告把單位的空置管有權交回原訴夫婦。7 r" ]+ k% m1 Q! C
9 G( N0 r" B7 [公仔箱論壇【入稟編號：DCCJ4874/16】 |
發表於 2016-10-6 09:08 PM
| 