逼政府發展離島
* R4 o: @- a C. p+ q. Q. o+ q2 dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 c5 Y3 H6 J6 l( ]( d. R& b
香港的精英與當權者喜歡大政府、大企業、大工程。「小政府、大市場」的說法只是殖民地時代的謊言騙騙老百姓，維護的還是大企業的利益。如中部海域人工島計劃與北大嶼山發展都是大政府、大企業、大工程耗資上千億元，可是按現時的建設進度，十年都未會完成。既無補住屋問題，也顧不上生態、保育的原則。只是政府與大企業提出來，吹捧一下，或許政府是為了交差，不是無作為。大企業、工程公司等則為了營造發展的前景、工程賺錢的機會，也還是高層管理人員的交差。公仔箱論壇, `1 E2 C6 ~" ^0 k, \: z
6 E x& d1 \: w! }- _香港社會和地方上基層社區不應跟着這批精英搞這樣的大政府、大企業、大工程的高大空項目，而應實實在在地團結起來，推動對民生盡快有效的建設。我在本欄重複提出的重建離島社區便是一例。
/ K. S) f& }$ _& s
& r* [1 s6 F9 Y( t* z! g; ]# @tvb now,tvbnow,bttvb政府可以很快地批出給輪渡公司的補貼，增加班次，降低船費，即時便可使長洲、坪洲、梅窩、南丫島等房屋供過於求、人口減少的離島社區發展改變。政府若在該區劃地建低密度的公屋，有地、建築成本低、生態環保條件好，也有多班次、政府補貼的低船費交通優勢。從這些離島往市區不比新界往市區長時間，且可減少汽車碳排放和塞車之苦。社區人口復增，也多了就業、方便居民。政府要做的只是補貼船費、幾億元先行，乘船的多了，補貼可逐步減少。
$ ^9 c4 i) U O* m5 U- j! H L公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 Q7 |4 o$ C+ I! C, H4 n
離島的民眾、鄉事組織、環保組織及促進公屋發展組織，都可團結起來逼政府，尤其是趁特首選舉的時機。 |
發表於 2016-10-5 10:15 AM
| 