申報收入全年1萬元睡房收藏現金逾6萬 華婦瞞稅上訴失敗獲稅局酌情免罰款
9 f ?9 e- n/ S9 l+ y D) n/ b$ K2 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ H+ E& u1 w$ M2 O3 {, w7 M# S
( `1 ?( M/ A9 W" ?# | E) N1 D# g
% N; e8 [* n2 @6 q5.39.217.76
6 c3 v* w# H, x; g: F
1 c5 c" T& J" `0 r' @0 [) n公仔箱論壇多倫多一名領取社會福利金和房屋津貼的華裔女子，在警方掃毒行動中被揭發瞞稅。當事人不滿稅局的評估金額提出上訴，被法官駁回。稅局將重新評估當事人4年的個人入息；但稅局亦網開一面免除罰款。
* `+ D; A @6 x9 } TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; v- T, T1 D$ j5.39.217.76法庭文件顯示，多倫多警隊在2009年持搜查令，到當事人的住宅搜索，在事主兒子睡房搜獲毒品、武器和現金，又在當事人睡房發現63,990加元及4,004美元。當事人宣誓聲稱她睡房內的現金，全部屬於她本人和配偶所擁有。這些現金其後全部歸還當事人，折合69,273.19加元。
7 Q7 k3 Q4 L$ j" i+ ^9 M$ v" c( T; f公仔箱論壇6 P D3 O9 {! v- I
聯邦稅務部以淨價值分析方法，重估當事人在2006至2009年的個人入息稅。稅局計算個人資產和開支後，認為當事人漏報13萬元收入。2009年未報稅收入主要是警方搜獲的69,273.19元。稅局並調整當事人的個人入息退稅、合併稅退稅和牛奶金的金額。公仔箱論壇* c1 e8 i# [" C6 ?
3 _% ~5 q1 d% L2 N8 n: w1 O
稅局的代表律師在開庭時表示，由於計算當事人的開支有差異，因此作出讓步，承認當事人由2006至2008年未有漏報收入，所以毋須罰款，2009年未有漏報收入也減為53,689元，並一併取消2009年的罰款。5.39.217.766 b+ C# \7 K: y0 ?5 }2 V& y! j
7 K- H8 N* s% R. [當事人未有聘請律師，在中文翻譯的的協助下自辯表示，1985年移民加拿大之後不久結婚，但現時已經分居。警察入屋搜查時丈夫剛好在她家。她自2009年起便單親撫養3名子女。tvb now,tvbnow,bttvb3 s6 [5 d0 V' z* K: j% M
7 P9 H/ m2 X: {& G7 {' M當事人稱移民後一直工作，過儉樸生活。69,273.19元現金是多年來的積蓄。該筆錢全部是她個人擁有不屬於配偶。當中包括結婚和子女出生時所獲贈的禮金，以及工作的積蓄。她無法確定每年可以有多少儲蓄。她又說，4,004美元屬於母親，她只是代為儲蓄。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- F* X' u* ~; ]& ^: c3 G9 z
0 a# N- s# x+ j; z9 w9 V+ Htvb now,tvbnow,bttvb法官指證詞難以置信
9 K9 u6 F6 P4 p3 J% p公仔箱論壇公仔箱論壇3 g5 x* R$ `! m2 g0 B: A j7 }
當事人被盤問時說，結婚時約有30,000元禮金，又從家姑獲得約30,000元。但她無法講出家姑贈予的錢是一筆過或分幾筆細金額。
a. d& T/ O' H W公仔箱論壇公仔箱論壇4 p+ |$ t+ b6 }4 @9 F$ i
她被盤問時承認未有申報在2009年賣獎券的收入，因為當時她和家人領取社會福利金和房屋津貼。根據她所提供的資料，在2009年只有3,744元收入。
" D0 v M. l/ d L3 J0 G/ U; O8 C
6 y( L. i3 s2 b# s9 D5.39.217.76法官在判詞中指出，當事人的證詞難以置信。當事人聲稱美金是代母親保管，但卻未有讓母親出庭作證。當事人又聲稱睡房發現的金錢中的30,000元，是1988年的結婚禮金，但沒有證據顯示當事人收到30,000元禮金。
% g6 M, t0 L1 h3 j- I P
: D# r' I& J0 W% A* I2 ~9 h法官指出很難相信當事人在過去21年，沒有動用這30,000元支付日常生活開支。當事人申報好幾年只得些微收入，又有好幾年沒有入息。從1988至2005年的18年期間，當事人申報的淨收入共119,848元。法官留意到當事人在1998和1999年申報的收入，每年只有1元。在2006至2009年，當事人未有申報工作或生意收入，只是有社會福利金和牛奶金入息。當事人要養育3名子女，配偶自2002年起便沒有協助撫養子女。/ E3 |& |% C8 |# M2 v% b
5.39.217.76* P7 B- C) ]% R/ z0 F
法官相信當事人在2009年只賺取3,744元。稅局律師認為，當事人在2009年有30,000元收入。法官指出，當事人未能提出證據，69,273.19元是禮金亦不可信。 |
發表於 2016-10-2 11:10 PM
| 