翠湖2.6億圍標判頭囚35月 官批政府監管不足「肥肉令人垂涎」
0 T+ R" i1 z# X7 ~% P& B2 a5.39.217.76! ], D! i* |: w3 g2 I1 j) Y) _
1 i: y+ ~3 `. H7 j4 Q. m5 c" Ntvb now,tvbnow,bttvb
6 B* @0 Z$ }* ^6 c沙田翠湖花園2.62億元樓宇翻新工程去年被揭發圍標，工程判頭丘瑞田早前承認於工程招標前與管理公司、顧問公司、承辦商高層和法團主席等人商議圍標細節，令涉案承辦商得以「第三高」及「第三低」標價，承辦顧問工程及翻新工程合約，涉及賄款4500萬元，昨被判監35個月。, ]/ Q" T' p, n# @3 T
- y. b% q$ ~4 |% k. N: {3 A被告丘瑞田(58歲)早前承認4項串謀向代理人提供利益罪，法官林偉權昨判刊時，斥責圍標商人為向有關人物提供利益，不惜提高工程價格，甚至降低工程質素以謀取暴利，小業主多付了錢，卻得不到應有的維修，嚴重損害小業主利益。林官又批評政府監管不足，建議成立法定監管機構規管樓宇維修。
# ]5 X# f/ z8 Y5 {
$ D" u0 W) e+ Q/ r% X官令向兩法團退回25萬 辯方稱無資產無人聘
$ t5 G( m% I2 ^tvb now,tvbnow,bttvb
0 A: w4 @5 T; W6 l/ P法庭又下令被告在30個月內，向濱景花園業主立案法團和翠湖花園業主立案法團，分別付回20萬元和5萬元的非法利益。辯方起初稱被告並無資產，現時行業內也已無人會聘請他，林官聞言回應，「唔係嘅，有良心嘅爭住請佢」，旁聽的10多名翠湖業主聞言大笑。公仔箱論壇. h% E9 L& p f$ u8 m- f! m, T
公仔箱論壇4 T) f; s. I# f& a
辯方求情時稱，案件至今只有被告一人被帶上法庭，部分其他涉案者曾被拘捕，但目前仍在保釋期間(見另稿)，而被告向記者披露事件後再無參與，被告在案中只是介紹人，角色相對較輕。; I( h' e1 i5 ^, }& P# j; s
9 E+ _. r+ }$ G: |公仔箱論壇辯方又稱，維修行內圍標情况普遍，又提及政府有出資鼓勵維修。林官聞言即插嘴﹕「政府係鼓勵維修，唔係鼓勵圍標」，又稱政府監管程序不足，「諗住佢哋會憑良心辦事」，但最終「咁大塊肥豬肉令人垂涎」。5.39.217.76! q4 x% w# {: l. u) m8 N; [
5.39.217.764 Z/ c& |) K% g1 P' m5 ?: v
求情稱角色輕 官﹕認罪亦難大錯當小錯
% T, d- k2 {$ ]( S* D" Z% x
- ]4 I0 F8 |: n辯方指出，被告已被還押逾9個月，希望法庭考慮判處被告兩年監禁，扣除在獄中行為良好等折扣後可盡快重獲自由；惟林官質疑「法律容唔容許我哋咁寬鬆？」即使被告主動認罪，也「唔可以認咗錯當你無錯，或者大錯當小錯」。林官又稱，法庭對於自首者會盡量從寬，但也有所限制。
) ?. U: W- _1 Y5 j! E# C公仔箱論壇 . \# P) W% J4 d
法官林偉權判刑時表示，法庭同意由於被告自願向廉署說出事件，控方才能成功檢控，也同意事件能令小業主對圍標問題更警覺，決定給予被告額外判刑扣減，終判被告入獄35個月。# V8 K5 r0 j6 y: m
- u2 P, l, h8 Z) K; U( p" Y競委會﹕打擊圍標是執法重點公仔箱論壇: c: G1 e; {* D0 t+ v( a9 u. h
, Z$ M( J# O. {( s: L) |競爭事務委員會發言人表示，在《競爭條例》下，圍標是嚴重反競爭行為，打擊合謀圍標是競委會的執法重點，呼籲市場參與者，要透過競爭去競投項目，正圖謀圍標的人應放棄參與有關計劃，已參與圍標的人應考慮向競委會申請寬待。公眾人士亦應保持警惕，向競委會舉報任何懷疑圍標的行為。tvb now,tvbnow,bttvb* c; J: D% d0 |
3 y7 n+ e! @# W. @& I0 L" c【案件編號：DCCC552/15】 |
發表於 2016-9-30 09:20 PM
| 
