翠湖2.6億圍標判頭囚35月 官批政府監管不足「肥肉令人垂涎」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ^' T* k& N# h' ? X! W5 v
公仔箱論壇4 g/ g% @& i2 b/ K1 e- J+ i# c2 ]
4 [9 {) k( z |8 D$ M( p# k
8 S" s4 v- j& r6 h$ U9 Z; I% ~5.39.217.76沙田翠湖花園2.62億元樓宇翻新工程去年被揭發圍標，工程判頭丘瑞田早前承認於工程招標前與管理公司、顧問公司、承辦商高層和法團主席等人商議圍標細節，令涉案承辦商得以「第三高」及「第三低」標價，承辦顧問工程及翻新工程合約，涉及賄款4500萬元，昨被判監35個月。5.39.217.767 f5 o5 d% t) c- B/ v
" k* x' T9 |% C: }" F/ G4 |/ R
被告丘瑞田(58歲)早前承認4項串謀向代理人提供利益罪，法官林偉權昨判刊時，斥責圍標商人為向有關人物提供利益，不惜提高工程價格，甚至降低工程質素以謀取暴利，小業主多付了錢，卻得不到應有的維修，嚴重損害小業主利益。林官又批評政府監管不足，建議成立法定監管機構規管樓宇維修。! H; l e& y" s
* C7 z8 {$ |! {; F& m6 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官令向兩法團退回25萬 辯方稱無資產無人聘- e) H0 L- W; W1 f! X
tvb now,tvbnow,bttvb% E' Z, t, I1 v, { j
法庭又下令被告在30個月內，向濱景花園業主立案法團和翠湖花園業主立案法團，分別付回20萬元和5萬元的非法利益。辯方起初稱被告並無資產，現時行業內也已無人會聘請他，林官聞言回應，「唔係嘅，有良心嘅爭住請佢」，旁聽的10多名翠湖業主聞言大笑。公仔箱論壇6 u$ ~+ P8 D0 s8 R& g& g
( I0 N2 z' U9 U& p% t0 w辯方求情時稱，案件至今只有被告一人被帶上法庭，部分其他涉案者曾被拘捕，但目前仍在保釋期間(見另稿)，而被告向記者披露事件後再無參與，被告在案中只是介紹人，角色相對較輕。
7 Y8 {$ r0 u6 s3 m4 f) ptvb now,tvbnow,bttvb ( e) _1 s" s1 K, Z
辯方又稱，維修行內圍標情况普遍，又提及政府有出資鼓勵維修。林官聞言即插嘴﹕「政府係鼓勵維修，唔係鼓勵圍標」，又稱政府監管程序不足，「諗住佢哋會憑良心辦事」，但最終「咁大塊肥豬肉令人垂涎」。5.39.217.762 n5 }0 c) _& k8 i5 K# C8 w9 f
) R4 u6 f8 z3 q8 b1 z! o公仔箱論壇求情稱角色輕 官﹕認罪亦難大錯當小錯
0 j/ P* S3 u) j9 l% m公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 c6 j- \, q- |
辯方指出，被告已被還押逾9個月，希望法庭考慮判處被告兩年監禁，扣除在獄中行為良好等折扣後可盡快重獲自由；惟林官質疑「法律容唔容許我哋咁寬鬆？」即使被告主動認罪，也「唔可以認咗錯當你無錯，或者大錯當小錯」。林官又稱，法庭對於自首者會盡量從寬，但也有所限制。
5 {" R7 N7 M$ z3 f- q
) x, y; h4 W) i9 z法官林偉權判刑時表示，法庭同意由於被告自願向廉署說出事件，控方才能成功檢控，也同意事件能令小業主對圍標問題更警覺，決定給予被告額外判刑扣減，終判被告入獄35個月。5.39.217.766 S- m1 U! X7 b' |- D
公仔箱論壇) n/ ~/ i' B0 o3 d3 o8 Z
競委會﹕打擊圍標是執法重點
1 e6 e `5 U: q. L6 S5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb& a! H& [% G) K7 F L8 E4 y+ y: w1 f) x
競爭事務委員會發言人表示，在《競爭條例》下，圍標是嚴重反競爭行為，打擊合謀圍標是競委會的執法重點，呼籲市場參與者，要透過競爭去競投項目，正圖謀圍標的人應放棄參與有關計劃，已參與圍標的人應考慮向競委會申請寬待。公眾人士亦應保持警惕，向競委會舉報任何懷疑圍標的行為。$ L+ K+ x( p N0 _( h' P' m
# q4 P2 k7 E7 p- Y( K, X8 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【案件編號：DCCC552/15】 |
發表於 2016-9-30 09:20 PM
| 
