翠湖2.6億圍標判頭囚35月 官批政府監管不足「肥肉令人垂涎」公仔箱論壇4 `6 {1 n2 Q# D# O
1 G d5 P$ L" Z9 R4 V5 f 公仔箱論壇4 v# T" d! a D, b, z9 N
4 k A" }9 C* t" ?; \) \沙田翠湖花園2.62億元樓宇翻新工程去年被揭發圍標，工程判頭丘瑞田早前承認於工程招標前與管理公司、顧問公司、承辦商高層和法團主席等人商議圍標細節，令涉案承辦商得以「第三高」及「第三低」標價，承辦顧問工程及翻新工程合約，涉及賄款4500萬元，昨被判監35個月。
( x( n6 O6 `; A5 t6 O+ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 + D" Y t6 v: R/ _
被告丘瑞田(58歲)早前承認4項串謀向代理人提供利益罪，法官林偉權昨判刊時，斥責圍標商人為向有關人物提供利益，不惜提高工程價格，甚至降低工程質素以謀取暴利，小業主多付了錢，卻得不到應有的維修，嚴重損害小業主利益。林官又批評政府監管不足，建議成立法定監管機構規管樓宇維修。
1 S/ z5 D* s0 D7 ]
$ O8 P- k1 k, \" u2 a5.39.217.76官令向兩法團退回25萬 辯方稱無資產無人聘公仔箱論壇. u+ m: B, m# m4 _% g" L
" g% x$ R2 [+ ] t! ]2 ^公仔箱論壇法庭又下令被告在30個月內，向濱景花園業主立案法團和翠湖花園業主立案法團，分別付回20萬元和5萬元的非法利益。辯方起初稱被告並無資產，現時行業內也已無人會聘請他，林官聞言回應，「唔係嘅，有良心嘅爭住請佢」，旁聽的10多名翠湖業主聞言大笑。5.39.217.76+ y0 n- G& L7 A
& T4 V4 _2 m) @& i. H) v/ `
辯方求情時稱，案件至今只有被告一人被帶上法庭，部分其他涉案者曾被拘捕，但目前仍在保釋期間(見另稿)，而被告向記者披露事件後再無參與，被告在案中只是介紹人，角色相對較輕。tvb now,tvbnow,bttvb. J. z; e; t! J# D" ^6 h. F9 r5 J1 R
- R5 | W& ?2 f
辯方又稱，維修行內圍標情况普遍，又提及政府有出資鼓勵維修。林官聞言即插嘴﹕「政府係鼓勵維修，唔係鼓勵圍標」，又稱政府監管程序不足，「諗住佢哋會憑良心辦事」，但最終「咁大塊肥豬肉令人垂涎」。5.39.217.765 _; ^, P: w# M. L6 E+ A+ V9 Q
- m* i) b, ~6 I! x
求情稱角色輕 官﹕認罪亦難大錯當小錯
6 {9 z( n- o. M$ s" Utvb now,tvbnow,bttvb 0 D% `6 |' i$ H6 T8 ?" t
辯方指出，被告已被還押逾9個月，希望法庭考慮判處被告兩年監禁，扣除在獄中行為良好等折扣後可盡快重獲自由；惟林官質疑「法律容唔容許我哋咁寬鬆？」即使被告主動認罪，也「唔可以認咗錯當你無錯，或者大錯當小錯」。林官又稱，法庭對於自首者會盡量從寬，但也有所限制。tvb now,tvbnow,bttvb% |6 M- R; ?! m
5.39.217.767 k0 s4 z9 L. k4 a7 }4 W A
法官林偉權判刑時表示，法庭同意由於被告自願向廉署說出事件，控方才能成功檢控，也同意事件能令小業主對圍標問題更警覺，決定給予被告額外判刑扣減，終判被告入獄35個月。5.39.217.76+ a- F, V, n3 t, u# M
n* x* }; r" u1 t! G5.39.217.76競委會﹕打擊圍標是執法重點
# I( i' i4 ?8 d/ ?: Etvb now,tvbnow,bttvb
6 z! @7 t% \; n' _: B競爭事務委員會發言人表示，在《競爭條例》下，圍標是嚴重反競爭行為，打擊合謀圍標是競委會的執法重點，呼籲市場參與者，要透過競爭去競投項目，正圖謀圍標的人應放棄參與有關計劃，已參與圍標的人應考慮向競委會申請寬待。公眾人士亦應保持警惕，向競委會舉報任何懷疑圍標的行為。
1 U$ X# Y3 S# G' X公仔箱論壇
# l2 S! }) v I* H. ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【案件編號：DCCC552/15】 |
發表於 2016-9-30 09:20 PM
| 
