費沙指中產收入增長停滯純屬假象 加人收入中位數較35年前增逾半. h- D# H3 Q) S- ^( D
' |8 E* l3 [) [* r! q% W: L
" k# e' S4 _ d; j" `% U/ _4 T
tvb now,tvbnow,bttvb& \3 N4 j% }. W, b3 O" p# g: Z
費沙研究所（FraserInstitute）昨日公布最新研究報告指出，長久以來人們對中產階級收入增長停滯的印象，不過是一種虛構假象，如換一種統計數據解讀方法，事實上，加拿大人均中位數收入比35年前增長逾50%。
8 R* q9 h8 U0 U0 b) J" T
' Z/ H5 h8 @( ]( v( K! ^& C2 B- O8 j這份題為《加拿大中產收入停滯假象（Myth ofMiddle-Class Stagnation in Canada）》報告指出，人們對中產階層收入停滯印象，會直接影響公共政策制定。在2016年渥京的聯邦預算中也專門提到，「中產階級並沒有從過去30年來的經濟增長中受益，相反受益者是那些原本已經富有的加拿大人，而中產階級和工薪階層卻一直在掙扎求生」。這種理論也直接導致自由黨宣布將年收入4.5萬元至9萬元之間的納稅人稅率，從22%削減至20.5%。菲沙研究所指出，最常用於證明中產階層收入增長停滯的一個統計數據是，1976年至2011年之間，加拿大家庭中位收入經通脹率調整後下跌7%，但這統計數據沒有對中產家庭收入狀況作出全面準確描述。tvb now,tvbnow,bttvb& ]4 E0 C: a# N1 y$ A Y- i
, t/ c2 `. q5 A' A$ Z: E# z1 {- K
「忽略政府補貼家庭」
2 j( S6 e4 z7 ]$ ?, ltvb now,tvbnow,bttvb7 E: v: Y8 t5 u$ `6 T% I
費沙研究所認為，上述解讀是忽略或錯誤運用3方面因素，包括沒有比較稅後收入和計算政府對家庭的補貼；沒有考慮家庭規模的變化，在1976年時的平均家庭規模是2.9人，而2011年是1.9人；過高估計了加元的通脹率，每年高估了0.45%，但如計算35年的累計通脹率，就會高估許多。5.39.217.76/ c6 h) O. r3 B4 [2 ?
0 V' {6 s- _6 L# c: l如充分考慮上述因素結果則不一樣。費沙研究所指出，考慮1976年至2011年稅率改革和政府撥款後，加拿大家庭實際中位數收入增長5.6%；考慮家庭人數縮減後，家庭成員人均收入增長30.7%；考慮全部因素則平均每個家庭成員的中位數收入從1976年至2011年增長了52%，從25,771元，增長至39,200元。
8 G& I K4 L- G* wtvb now,tvbnow,bttvb
! T8 H, }2 j* g7 j0 n3 ], G, L+ w8 z5.39.217.76報告稱真相是，中產階層的收入比1970年代大幅增長，從購買力來看，收入遠高於過去。1976年要購買一台微波爐的平均工作時間是109小時，2011年要購買一台（更先進）微波爐的平均工作時間則為10小時。購買彩色電視機所需的工作時數也減少了90%，購買雪櫃的工作小時數則減少了84%。 |
發表於 2016-9-29 11:32 PM
| 