本帖最後由 serrurier 於 2016-9-26 05:30 AM 編輯
4 U' f6 b9 ?% f! F$ \. Y5.39.217.76
: M/ X/ N1 r4 V$ [4 ptvb now,tvbnow,bttvb徵地爭議升溫 港府如何釋疑5.39.217.769 a& n' D7 v- }' _9 p
0 H$ t: ?. B* C" c' ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 ?( p: M% N1 f6 t+ ?( D' r
香港行政長官梁振英日前聯同多位高官開記者會，解釋元朗橫洲公屋發展計劃的決策過程，回應非建制派議員對「官商鄉黑勾結」和「欺善怕惡」的指責。要真正釋除議員及民間這方面的疑慮，最有力的答案是透過具體行動，顯示港府在橫洲興建一萬七千個單位的決心，這需要加快處理有關徵收棕地的賠償和安置問題。
- h/ P, M: S; |! C0 s公仔箱論壇: @3 H+ ]( }5 G& w& y! p) _. Z. p
港府曾經就計劃在元朗橫洲興建公屋的構思，與地區人士進行非正式交流，知道阻力甚大，因而決定先行發展阻力較小的第一期土地，提供四千個公屋單位。由於在正式諮詢區議會時，沒有提及其餘棕地上的第二、三期發展計劃，被候任立法會議員朱凱廸質疑，另外一萬三千個單位沒有下文，是因為港府維護鄉事勢力的利益。
0 _4 J1 a! q; n. z" P9 _3 J5.39.217.76 F# t3 _' S* s4 c+ G
與此同時，朱凱廸懷疑因橫洲問題受到恐嚇，報警要求人身保護，申訴專員公署報告又批評當局縱容非法佔用官地，事件爭議不斷升溫，由初時朱凱廸孤軍作戰，發展到非建制派議員聯署要求運用《立法會（權力及特權）法》展開調查，還衍生了高官「互相卸責」疑雲。6 p' p# C G. \! e" D
公仔箱論壇; z/ e0 F! u0 e. p, R5 N
梁振英日前清楚表示，押後第二、三期發展是由他親自在「三司會議」中決定，以免拖累第一期發展，還語帶哽咽形容覓地建屋的成績「粒粒皆辛苦」。
- l0 y) _0 ^0 N! T, L+ `7 @. x. H% l* p% R7 V; t. e
掀起這場風波的議員有兩個議程，當中較明顯的是質詢港府是否屈服於鄉事勢力是放棄發展棕地興建公屋，較不明顯的是反對先行徵收第一期發展涉及的非原居民土地，能拖就拖。( |) b3 C, T+ P( o& P% z
5.39.217.76 \! ^% `5 J) ^* F4 y# A
徵收棕地方面，原居民地主確是一大阻力，港府向來徵地是按農地價加地上經濟活動價值作出補償，遠不及私人發展商買地豐厚。不過，純粹把收地視作港府和鄉事勢力之間的角力，未免將問題簡單化，原因是這些土地上的經濟活動，包括貨櫃擺放場、停車場、回收場等，都是社會經濟有需要的活動，並且涉及眾多打工仔的生計，需要妥善安置。
; l* S. l( ?3 F+ f7 Ttvb now,tvbnow,bttvb! a1 X+ H. e x/ C3 q v* W
港府試行興建多層式大廈進行安置，就如上世紀安置受寮屋清拆影響的山寨廠搬上政府工廠大廈，並以洪水橋作為試行地點。當局宜加快步伐，讓社會看到這方法可行，並定出解決問題的時間表，消除永久擱置橫洲棕地發展的疑慮。
) P( S( a1 a' }% A公仔箱論壇
+ G5 T' i4 S7 d, q1 \tvb now,tvbnow,bttvb至於第一期發展，則能做就先做，不宜無了期等待，正如運輸及房屋局局長張炳良所言，如果硬要三期一併推行，就趕不及在八年後完成四千個公屋單位。
3 {3 W# E. ]: o4 m公仔箱論壇
8 |# t! V& b$ i, }( g% X1 R4 |公仔箱論壇無論棕地也好，綠化地也好，無論政治阻力來自何方，港府都要與不同利益持份者洽商，尋求解決之道，補償損失，做好安置，以確保公屋土地供應不缺。可以預期，收地遇到的困難將極大，要安置行業和居民也絕非易事，但只要港府的計劃目標明確，加上社會公眾支持，問題總可以迎刃而解。
; z/ a9 Z+ s' |' D0 M5.39.217.76 |
發表於 2016-9-25 02:01 AM
| 