法律界：移民局无权冻结雇主资產
/ ?2 w5 C: O C g- Utvb now,tvbnow,bttvb1 C! M Q5 g5 K# S! M3 v- ?3 K* Y
' V* g5 H+ Z7 Y2 T; O
& |$ Q/ M! r1 d, b移民局决定从10月开始採取更严厉执法行动对付聘请非法外劳的僱主，一经发现，將冻结这些僱主的资產和银行户头，然而，法律界人士却表示，移民局所引用的《1959/63年移民法令》第56（1）条文的惩罚，却没有提到可冻结资產和户头。
3 [0 W7 n* h! o; a( N, @公仔箱論壇; M$ T F+ A/ w* @! A! R
换而言之，从法律角度。移民局没有权力使用该条文来冻结雇主资產或户头，这让人对移民局的说法產生疑云。
8 K5 T7 S; ~1 P& ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
E, h- o2 s: S/ V, J# `* ?3 l执业律师蔡耀城说，该条文並没有允许冻结雇主资產和户头。如果雇主触犯该条文罪成，窝藏每一名非法外劳，可被罚款不低於1万令吉，最高不超过5万令吉，或被判处监禁不超过12个月，或两者兼施。5.39.217.76! T5 [1 W9 ~8 @! ^8 {
7 w% k# O2 Q# ]9 l5.39.217.76同时，窝藏超过5名非法外劳的雇主，可被判监禁不少於6个月，最高不超过5年，或鞭笞不超过6下。
_* A# l0 b6 v, }6 c* `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 i2 [/ q7 x% R( r' k
只能扣押运送工具. X% Q! w$ M( r" X# z; k/ g
5.39.217.768 h5 w. U M. K" Q6 d
他表示，即便涉及到扣押雇主资產的《移民法令》第49（A）条文，也只是提到移民局可扣押涉嫌运送非法移民的船、陆上交通工具和飞机，没有提到可冻结银行户头。
9 o o Z, a1 x# G$ i! cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& s5 K7 s, h9 Q; V" n. a3 p. c0 X$ [
另一名执业律师郑兴风也持相同看法。他说，移民局无法因为雇主触犯《1959/63年移民法令》第56（1）条文，就冻结雇主资產和户头，因为没有允许可以採取相关措施。
1 D/ B! x; X* D4 ^8 e/ M* D, j4 t6 M. p, B4 s8 @& J( \9 J: j1 u
目前普遍上被用来冻结民眾资產和户头的是2001年反洗黑钱及反恐融资法令（AMLA），不过，郑兴风称，移民法令下的罪行，並不適用於2001年反洗黑钱及反恐融资法令。
' Y& I: }# g( r# o公仔箱論壇5.39.217.76* }! S' h% C6 J$ o# x, l
移民局总监拿督斯里慕斯达法昨天指出，《1959/63年移民法令》第56（1）条文早已阐明，所有聘请非法外劳的僱主都可能被冻结资產及户头。5.39.217.76- {" o9 c3 t; h, o. R6 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* d+ v" o! V; [- M* ?
大马僱主联合会执行董事拿督三苏丁昨日接受本报访问时也质疑，移民局並没有权力冻结僱主的资產。
3 F+ @: c% ?0 o( V( k
( f) {6 O. h$ `* c8 U他指出，《移民局法令》第56条文只阐明，任何人袒护或私藏非法外劳是属於犯罪行为，並没有阐明授权予移民局冻结僱主的资產或银行户头。 |
發表於 2016-9-14 07:53 PM
| 