法律界：移民局无权冻结雇主资產公仔箱論壇# b5 q7 G3 j, v1 G/ h0 r2 {. x
公仔箱論壇# q; m% q4 \: U* \3 e6 l; k
h9 F& a! {& @( ^
1 c' B! E' x0 Y j k& \1 _! b
移民局决定从10月开始採取更严厉执法行动对付聘请非法外劳的僱主，一经发现，將冻结这些僱主的资產和银行户头，然而，法律界人士却表示，移民局所引用的《1959/63年移民法令》第56（1）条文的惩罚，却没有提到可冻结资產和户头。5.39.217.769 p( _) \1 y) \/ F5 h( z% g
' Y6 D' W( s$ Y$ B换而言之，从法律角度。移民局没有权力使用该条文来冻结雇主资產或户头，这让人对移民局的说法產生疑云。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! I2 k+ M7 _) u5 u* \
* K. j- F- F& q( i; L8 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。执业律师蔡耀城说，该条文並没有允许冻结雇主资產和户头。如果雇主触犯该条文罪成，窝藏每一名非法外劳，可被罚款不低於1万令吉，最高不超过5万令吉，或被判处监禁不超过12个月，或两者兼施。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 u `6 w9 ~1 F8 Y* s- \3 ~
9 b ?! K- {' z! a7 _. \5.39.217.76同时，窝藏超过5名非法外劳的雇主，可被判监禁不少於6个月，最高不超过5年，或鞭笞不超过6下。. i4 U6 W9 K7 X, u, E
& ]1 U! r0 j+ g& c8 Btvb now,tvbnow,bttvb只能扣押运送工具" @6 f% ?1 K$ I: O6 y
5.39.217.760 ^9 @' t$ B; W& O4 B4 h% `7 y
他表示，即便涉及到扣押雇主资產的《移民法令》第49（A）条文，也只是提到移民局可扣押涉嫌运送非法移民的船、陆上交通工具和飞机，没有提到可冻结银行户头。
1 h. t: e/ \- T" `6 n7 s jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" U1 U. |2 B; ^; h
另一名执业律师郑兴风也持相同看法。他说，移民局无法因为雇主触犯《1959/63年移民法令》第56（1）条文，就冻结雇主资產和户头，因为没有允许可以採取相关措施。
( U! E% p! ?, }4 W% j9 |5 ^/ d; X5.39.217.769 S) l" k& U" M! Q# ^5 f( P+ M
目前普遍上被用来冻结民眾资產和户头的是2001年反洗黑钱及反恐融资法令（AMLA），不过，郑兴风称，移民法令下的罪行，並不適用於2001年反洗黑钱及反恐融资法令。公仔箱論壇; C8 Z: H' E3 g5 P* R! \6 ]
公仔箱論壇( Z5 R# g& t2 Z
移民局总监拿督斯里慕斯达法昨天指出，《1959/63年移民法令》第56（1）条文早已阐明，所有聘请非法外劳的僱主都可能被冻结资產及户头。tvb now,tvbnow,bttvb# s0 j9 @8 V3 n- S2 G. O! d$ U1 I- ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. o- Q0 ?# t) H
大马僱主联合会执行董事拿督三苏丁昨日接受本报访问时也质疑，移民局並没有权力冻结僱主的资產。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( C( M) H6 i- F D4 Q Y7 h
5.39.217.76/ n; R9 V' F# \* @
他指出，《移民局法令》第56条文只阐明，任何人袒护或私藏非法外劳是属於犯罪行为，並没有阐明授权予移民局冻结僱主的资產或银行户头。 |
發表於 2016-9-14 07:53 PM
| 