法律界：移民局无权冻结雇主资產* ^5 ]; j7 A5 S
& B; T$ M' C2 K4 U& B2 M* h公仔箱論壇 R, D4 Z1 v7 o2 {" K0 @0 f% R
" G$ m9 L# ^" U1 S/ |+ F公仔箱論壇移民局决定从10月开始採取更严厉执法行动对付聘请非法外劳的僱主，一经发现，將冻结这些僱主的资產和银行户头，然而，法律界人士却表示，移民局所引用的《1959/63年移民法令》第56（1）条文的惩罚，却没有提到可冻结资產和户头。
1 M9 z$ A6 L% r5.39.217.76
1 l- i# {1 G; V0 _6 X' Q8 c6 R5.39.217.76换而言之，从法律角度。移民局没有权力使用该条文来冻结雇主资產或户头，这让人对移民局的说法產生疑云。
. o6 U4 F+ ~& U! eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ @( r( R: }0 n( x0 H: }% oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。执业律师蔡耀城说，该条文並没有允许冻结雇主资產和户头。如果雇主触犯该条文罪成，窝藏每一名非法外劳，可被罚款不低於1万令吉，最高不超过5万令吉，或被判处监禁不超过12个月，或两者兼施。
+ U+ I& ~( n9 j5 j# h6 f. Y
# A, c; G- r3 _% k) M& t公仔箱論壇同时，窝藏超过5名非法外劳的雇主，可被判监禁不少於6个月，最高不超过5年，或鞭笞不超过6下。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 \4 g" Y7 f& M* \6 `+ r
7 N. E) k/ l( D; I2 _ D只能扣押运送工具公仔箱論壇; c3 e" Q. P% l" h- e- ?
4 l$ @7 u1 r1 Z A他表示，即便涉及到扣押雇主资產的《移民法令》第49（A）条文，也只是提到移民局可扣押涉嫌运送非法移民的船、陆上交通工具和飞机，没有提到可冻结银行户头。7 Y' C- I; m" Q5 \
tvb now,tvbnow,bttvb, Q6 G& j7 y) t, A# V
另一名执业律师郑兴风也持相同看法。他说，移民局无法因为雇主触犯《1959/63年移民法令》第56（1）条文，就冻结雇主资產和户头，因为没有允许可以採取相关措施。公仔箱論壇1 W4 g: S7 B$ f' L) o
) l. J4 J. V8 E" Z5 ktvb now,tvbnow,bttvb目前普遍上被用来冻结民眾资產和户头的是2001年反洗黑钱及反恐融资法令（AMLA），不过，郑兴风称，移民法令下的罪行，並不適用於2001年反洗黑钱及反恐融资法令。
1 Z+ b1 B* b2 x8 T5 }! F" u! ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* A: ]; y: H% l5 Z6 R, E
移民局总监拿督斯里慕斯达法昨天指出，《1959/63年移民法令》第56（1）条文早已阐明，所有聘请非法外劳的僱主都可能被冻结资產及户头。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& W& t8 w2 E( D' B8 V) R
tvb now,tvbnow,bttvb, Y; }2 K+ P9 d5 M9 ], r6 ^+ R1 H! b8 S2 t
大马僱主联合会执行董事拿督三苏丁昨日接受本报访问时也质疑，移民局並没有权力冻结僱主的资產。' o4 i8 o2 W9 r; O: i- q/ r
) H1 |( ~% j! i& |0 G公仔箱論壇他指出，《移民局法令》第56条文只阐明，任何人袒护或私藏非法外劳是属於犯罪行为，並没有阐明授权予移民局冻结僱主的资產或银行户头。 |
發表於 2016-9-14 07:53 PM
| 