理性投票
$ s2 z) I5 K3 T' I+ stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76) g" @" u4 r E
立法會選舉的投票，在眾多候選人各式各樣的口號之下，似乎紛亂得令人難有取捨。但撥開亂象，實際上投票的選擇很簡單，就是誰支持香港安定發展的應獲選票，誰用各種藉口理由來破壞社會秩序的應受揚棄。公仔箱論壇) [( m+ q1 j$ T! M2 _
- I2 t8 s! _5 B# E' b立法會選舉投票不是用來宣洩個人不滿或表達一時的情緒，若這樣做，只反映選民的不成熟和缺乏民主素養，也會對立法會的未來生態、功能，以至政府制訂和執行政策造成破壞，產生的後果會延續在整個議會任期。公仔箱論壇# b4 l, y9 ?( K
公仔箱論壇5 _2 f E0 y" i# n
台灣選舉的例子是花蓮市長由民進黨當選，市長幾個月病逝補選便變成國民黨當選。或許這裏有人為因素，但台灣政治更多是由政黨、藍綠決定。幾個月的民意逆轉，正可反映不少選民投票的一時衝動。5.39.217.764 B( P# G3 W" {( q% t( J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: m2 W. s/ n$ r& \; W8 K
香港立法會選舉之後，我們當然不希望會出現台灣花蓮那樣，當選者幾個月後逝世，讓選民重新投票。然正因如此，投票便不應憑情緒或一時感覺任性地發洩，而要認真地衡量，應該投哪一個候選人的票，會有哪樣的效果。
2 Z& \. S$ {7 H$ h3 r0 S! m- \tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 C, c. @& y( Y2 \( H: o
理性投票的話，第一個選擇是投一位最能在立法會內推動香港社會發展的候選人，不管他的政黨或政治意識形態，而是着重於其能力、道德操守。若找不到上述的人選，第二個選擇便應從負面出發，排除最會破壞香港社會發展的候選人的當選機會，即是選最不具破壞性的其他候選人。
" }' r- r" T5 n/ o' ]& a2 a; b
" J \: ^+ D) t' g香港正在沉淪，社會再受不起又四年的立法會破壞性折騰。我們需要理性投票！ |
發表於 2016-9-4 07:38 AM
| 