「涉毒」亞裔工程師 被禁出入機場禁區TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 y! m) x) b9 A9 f' M0 z
5.39.217.76* l4 i9 u0 }7 H. e
! _+ J/ L. P7 h2 L" y
- u* C& v, c% l( P: E8 [' R$ j
{# x l% D/ y P+ k9 G f V, o5.39.217.76
3 |$ \2 w' n, l5 s) b' c* `tvb now,tvbnow,bttvb工作需要申通行證上訴駁回再賠訟費
3 L3 V' B! x4 F6 p* ?6 Ttvb now,tvbnow,bttvb; u# e4 b+ @3 }- W& k/ P b3 h
一名亞裔直升機工程師申請機場禁區通行證，被聯邦交通部發現申請人曾經涉及皇家騎警的毒品及幫派調查。雖然事件中未有人被起訴，但航空安全局以申請人有可能從事違法活動，拒絕批出機場禁區通行證。申請人不服向聯邦法院提出司法覆核，被法官駁回兼要向政府支付2,000元訟費。
. v7 U c/ b6 q! x; A7 y6 otvb now,tvbnow,bttvb+ v3 [! y' p/ r
法庭文件顯示，申請人受聘於直升機公司，因為工作需要，在2014年申請溫哥華國際機場禁區通行證。申請期間獲發臨時通行證，讓他可以在直升機公司範圍內活動。公仔箱論壇7 l" v: X$ k0 A; u7 p; [
5.39.217.76' z$ n( b9 Q. [- K/ I" h
航空安全局在10個月後，接獲皇家騎警安全情報組的一份「執法紀錄報告」（LERC Report），當中有3宗事件令航空安全局不批准申請。tvb now,tvbnow,bttvb% X. O& T* ^% N# s. S- ~
公仔箱論壇0 q! S9 v Z8 v$ o, f" ?
報告指出，在2007年中駐本那比的皇家騎警巡邏時，發現一輛停泊的車輛，車上共有3人，申請人是乘客。騎警發現車廂內有大麻味，於是拘留3人，在其中一人身上搜出2克大麻（市值約20元）。司機企圖以偽造車牌蒙騙身分，車上並搜出一箱已開箱啤酒，3人被口頭警告後獲釋。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 C2 c; h4 } r
- C6 h: f3 i6 z7 ^
在2007年底，駐守本拿比的皇家騎警發巡邏時，發現有人將一罐驅熊噴霧放入一輛拖頭的車底。警員人經深入檢查後，找到一個裝有搖頭丸、大麻和懷疑是可卡因的袋，以及另外一罐驅熊噴霧和另一袋大麻。申請人當時與另一個人在現場，由於警方無法斷定物品的所有人，只是予以充公，並沒有作出檢控。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 s) ~5 I, z! w% F# [
5.39.217.76* b& ~; b+ ?# s! [( o
在2011年底，一名駐守本拿比的皇家騎警在一條死胡同內，發現申請人與警方熟悉涉及犯罪和街頭幫派活動的人在一起。公仔箱論壇" g8 h7 b/ a! u
% B" Z/ \, w K# y5 y騎警的報告指出，上述事件之中的其中一人，與一個涉及跨境販賣可卡因和大麻的的幫派有鬆散的聯繫，該幫派並且涉及暴力罪行。
( A' k" [# B4 T3 ?2 W- {: ^公仔箱論壇5.39.217.76* z( r {% U& e) b. ?( `5 L
另一人則因販毒和藏毒罪名，正被皇家騎警起訴。該名警方目標人物曾經入屋爆竊被定罪，也是個原住民幫派的成員，並曾向警方承認13歲起就參與毒品交易。
. j/ E9 I; } w, N% \5.39.217.76# e0 J' t: y, W5 S6 x
申請人在去年初以電郵向航空安全局回覆說，他再沒有與上述兩人有任何聯繫。/ o- r+ j, M" \' s5 W# b! l8 K9 D
5.39.217.76+ P0 N" F4 X: X6 S
曾被發現與幫派成員在一起TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ?% b6 ?9 U* }+ Y5 t7 M
2 E: D0 X; X4 i負責審批禁區通行證的的顧問小組，去年8月向聯邦交通部長建議取消申請人的禁區通行證。航空安全局局長在去年拒絕申請人的資格，因為有理由相信，申請人有可能從事牴觸民航的非法行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ B5 U2 o; f7 m V/ T* S
tvb now,tvbnow,bttvb4 P% Y3 U. @# t; ]% P( l6 Q
申請人的代表律師向法庭表示，不批准機場禁區通行證的的決定不合理，因為航空安全局局長未有衡量騎警報告的時間性，以及沒有證據指申請人參與毒品交易，因此航空安全局的決定純屬推論，包括申請人與幫派成員有聯繫。法官判決時指出，航空安全局不批准申請，是在事實和法律的許可和可接受範圍，否決申請的理由清晰和顯而易見。
) {: \& g R6 h# ]6 |+ J
: ~* o2 _- N, [5.39.217.76雖然申請人在首宗事件時只17歲，但申請人以書面確認與警方目標人物有聯繫，顧問小組擔心機場會被有組織犯罪集團利用。5.39.217.76# @/ d" r( d# W! t, K% V4 \
# Z; p1 e/ D. r* F( [# OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官又指出，申請人以電郵向向航空安全局的回覆極為簡短，既沒有否認，也沒有解釋在事件中的角色，況且申請人只表示被拘捕後再沒有與目標人物聯繫，但未有提及不再與罪犯和幫派成員有聯繫。因此，法官贊同航空安全局局長的決定，駁回申請人的司法覆核，並要申請人支付2,000元訟費。 |
發表於 2016-8-29 02:16 AM
| 