「涉毒」亞裔工程師 被禁出入機場禁區, X4 U( l* D8 `7 m3 h- h; S, r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 v" D6 V( p1 d
5.39.217.760 _$ T+ ^+ Q. c1 [8 b H$ Q, x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 r: g" R0 E# ]$ V7 ~0 J
9 d* w ~8 w; F
, o5 K, G$ T7 q& C0 b工作需要申通行證上訴駁回再賠訟費
% ?, Y, \- o& X& o1 t# y" X5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: ~' v( H2 K2 i7 P
一名亞裔直升機工程師申請機場禁區通行證，被聯邦交通部發現申請人曾經涉及皇家騎警的毒品及幫派調查。雖然事件中未有人被起訴，但航空安全局以申請人有可能從事違法活動，拒絕批出機場禁區通行證。申請人不服向聯邦法院提出司法覆核，被法官駁回兼要向政府支付2,000元訟費。5.39.217.76( Y, r: j, L1 ^) T8 j* r8 u1 v
1 \( b- [9 E z: n5.39.217.76法庭文件顯示，申請人受聘於直升機公司，因為工作需要，在2014年申請溫哥華國際機場禁區通行證。申請期間獲發臨時通行證，讓他可以在直升機公司範圍內活動。
; B' M. y( S" j. [. v' \5 Z3 [. z+ H' O
航空安全局在10個月後，接獲皇家騎警安全情報組的一份「執法紀錄報告」（LERC Report），當中有3宗事件令航空安全局不批准申請。
* `. G+ e) i6 W; V1 D5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ U/ ?' {* @4 _: a" ~
報告指出，在2007年中駐本那比的皇家騎警巡邏時，發現一輛停泊的車輛，車上共有3人，申請人是乘客。騎警發現車廂內有大麻味，於是拘留3人，在其中一人身上搜出2克大麻（市值約20元）。司機企圖以偽造車牌蒙騙身分，車上並搜出一箱已開箱啤酒，3人被口頭警告後獲釋。
6 @7 R u1 c* p( a" V e+ f, B& V
* T2 M/ Q# W+ w3 R在2007年底，駐守本拿比的皇家騎警發巡邏時，發現有人將一罐驅熊噴霧放入一輛拖頭的車底。警員人經深入檢查後，找到一個裝有搖頭丸、大麻和懷疑是可卡因的袋，以及另外一罐驅熊噴霧和另一袋大麻。申請人當時與另一個人在現場，由於警方無法斷定物品的所有人，只是予以充公，並沒有作出檢控。
( Z" Z; A4 o9 ~; x3 {
) }% K# S8 S- w1 V在2011年底，一名駐守本拿比的皇家騎警在一條死胡同內，發現申請人與警方熟悉涉及犯罪和街頭幫派活動的人在一起。
' d! y# z- U1 m0 v( d( `5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 x1 O. c; z+ O) Y e
騎警的報告指出，上述事件之中的其中一人，與一個涉及跨境販賣可卡因和大麻的的幫派有鬆散的聯繫，該幫派並且涉及暴力罪行。' J5 p2 t4 L( Y; S+ w) S
公仔箱論壇7 |2 k4 ?; Y9 s- n# f
另一人則因販毒和藏毒罪名，正被皇家騎警起訴。該名警方目標人物曾經入屋爆竊被定罪，也是個原住民幫派的成員，並曾向警方承認13歲起就參與毒品交易。
' e. l: I# ~* c( d4 J! Z* xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! ^, Y: P) d( r5 B7 L3 l
申請人在去年初以電郵向航空安全局回覆說，他再沒有與上述兩人有任何聯繫。
m$ U0 _8 B( Y4 G& A Ltvb now,tvbnow,bttvb7 X* n4 @( q! _; V% E4 J+ l, e
曾被發現與幫派成員在一起
3 I; G) I) O* D& V/ a; Z5.39.217.76公仔箱論壇8 B9 l& R5 G7 Y; S: ^0 s) [
負責審批禁區通行證的的顧問小組，去年8月向聯邦交通部長建議取消申請人的禁區通行證。航空安全局局長在去年拒絕申請人的資格，因為有理由相信，申請人有可能從事牴觸民航的非法行為。
3 o" V0 M9 S8 v; s# N* atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 E( B: y9 i7 O; U+ K! `" W
申請人的代表律師向法庭表示，不批准機場禁區通行證的的決定不合理，因為航空安全局局長未有衡量騎警報告的時間性，以及沒有證據指申請人參與毒品交易，因此航空安全局的決定純屬推論，包括申請人與幫派成員有聯繫。法官判決時指出，航空安全局不批准申請，是在事實和法律的許可和可接受範圍，否決申請的理由清晰和顯而易見。; G' e" f0 S# k) H
; R+ J. b, l) ~7 t! n0 }
雖然申請人在首宗事件時只17歲，但申請人以書面確認與警方目標人物有聯繫，顧問小組擔心機場會被有組織犯罪集團利用。tvb now,tvbnow,bttvb8 \7 R7 V" \- c4 t3 x8 E% J
tvb now,tvbnow,bttvb$ g% ^. W. ~6 B' S8 P- H( g5 {1 a
法官又指出，申請人以電郵向向航空安全局的回覆極為簡短，既沒有否認，也沒有解釋在事件中的角色，況且申請人只表示被拘捕後再沒有與目標人物聯繫，但未有提及不再與罪犯和幫派成員有聯繫。因此，法官贊同航空安全局局長的決定，駁回申請人的司法覆核，並要申請人支付2,000元訟費。 |
發表於 2016-8-29 02:16 AM
| 