「涉毒」亞裔工程師 被禁出入機場禁區
- s3 x7 g2 R/ v6 v1 r% Ftvb now,tvbnow,bttvb
7 Q5 u% M( J" Stvb now,tvbnow,bttvb
/ N7 M% O+ t# c7 N公仔箱論壇2 O$ @$ Q: n3 f: Q+ d6 J" f
9 `7 M, m9 z( b# S
tvb now,tvbnow,bttvb T: J" r B z0 G9 C& o2 P
工作需要申通行證上訴駁回再賠訟費TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 B) j2 w8 g2 b# h& O& K4 @2 g
- r1 ~# ~7 e1 |! q* _8 h9 P* T一名亞裔直升機工程師申請機場禁區通行證，被聯邦交通部發現申請人曾經涉及皇家騎警的毒品及幫派調查。雖然事件中未有人被起訴，但航空安全局以申請人有可能從事違法活動，拒絕批出機場禁區通行證。申請人不服向聯邦法院提出司法覆核，被法官駁回兼要向政府支付2,000元訟費。
5 b& [0 W! e! p' B5 X+ [+ `5.39.217.760 ^7 q9 d# l, k) K5 F( p5 x, G
法庭文件顯示，申請人受聘於直升機公司，因為工作需要，在2014年申請溫哥華國際機場禁區通行證。申請期間獲發臨時通行證，讓他可以在直升機公司範圍內活動。
* P5 S2 \: r9 x, ]! Q* O% ]
0 v7 G% e1 ?( c' ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。航空安全局在10個月後，接獲皇家騎警安全情報組的一份「執法紀錄報告」（LERC Report），當中有3宗事件令航空安全局不批准申請。
$ T% O+ l! b2 X
4 q: j7 J4 z1 W( s- j報告指出，在2007年中駐本那比的皇家騎警巡邏時，發現一輛停泊的車輛，車上共有3人，申請人是乘客。騎警發現車廂內有大麻味，於是拘留3人，在其中一人身上搜出2克大麻（市值約20元）。司機企圖以偽造車牌蒙騙身分，車上並搜出一箱已開箱啤酒，3人被口頭警告後獲釋。$ O7 z* C+ Q# j4 v+ u! e6 g
; S* B$ K- l7 \& w {6 |; u
在2007年底，駐守本拿比的皇家騎警發巡邏時，發現有人將一罐驅熊噴霧放入一輛拖頭的車底。警員人經深入檢查後，找到一個裝有搖頭丸、大麻和懷疑是可卡因的袋，以及另外一罐驅熊噴霧和另一袋大麻。申請人當時與另一個人在現場，由於警方無法斷定物品的所有人，只是予以充公，並沒有作出檢控。tvb now,tvbnow,bttvb$ d1 Q& O. F |) D! a2 A
公仔箱論壇2 V" R ~2 Z* [6 p c
在2011年底，一名駐守本拿比的皇家騎警在一條死胡同內，發現申請人與警方熟悉涉及犯罪和街頭幫派活動的人在一起。5.39.217.769 q) ~$ [) Y; ~/ b5 w- U
6 `: L4 A" m) S' v t5.39.217.76騎警的報告指出，上述事件之中的其中一人，與一個涉及跨境販賣可卡因和大麻的的幫派有鬆散的聯繫，該幫派並且涉及暴力罪行。
& i, X8 O# U7 |# c: I
! f1 D; {3 [2 u- y' T( M" k: {$ E另一人則因販毒和藏毒罪名，正被皇家騎警起訴。該名警方目標人物曾經入屋爆竊被定罪，也是個原住民幫派的成員，並曾向警方承認13歲起就參與毒品交易。
6 _ ^( v' t i! V- m1 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: J) F, D0 Y. U L+ |, {% Wtvb now,tvbnow,bttvb申請人在去年初以電郵向航空安全局回覆說，他再沒有與上述兩人有任何聯繫。1 q& M8 Q, C9 `. m t6 ]* Q$ u
+ n( a( x* n" l- F% T3 U* h3 Z公仔箱論壇曾被發現與幫派成員在一起
6 ?2 ^+ w P+ g0 Z% [公仔箱論壇
2 [7 j0 _; p4 ?- ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。負責審批禁區通行證的的顧問小組，去年8月向聯邦交通部長建議取消申請人的禁區通行證。航空安全局局長在去年拒絕申請人的資格，因為有理由相信，申請人有可能從事牴觸民航的非法行為。
5 f6 T: P0 P7 h _# P+ Ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* r4 M# N! k6 A
申請人的代表律師向法庭表示，不批准機場禁區通行證的的決定不合理，因為航空安全局局長未有衡量騎警報告的時間性，以及沒有證據指申請人參與毒品交易，因此航空安全局的決定純屬推論，包括申請人與幫派成員有聯繫。法官判決時指出，航空安全局不批准申請，是在事實和法律的許可和可接受範圍，否決申請的理由清晰和顯而易見。
& D) ]* E ]! l8 S1 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 n# r/ w+ V& C& N; m雖然申請人在首宗事件時只17歲，但申請人以書面確認與警方目標人物有聯繫，顧問小組擔心機場會被有組織犯罪集團利用。
7 w; Q0 w, [. q8 h8 ?/ k: h
8 |/ i; n" Y% pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官又指出，申請人以電郵向向航空安全局的回覆極為簡短，既沒有否認，也沒有解釋在事件中的角色，況且申請人只表示被拘捕後再沒有與目標人物聯繫，但未有提及不再與罪犯和幫派成員有聯繫。因此，法官贊同航空安全局局長的決定，駁回申請人的司法覆核，並要申請人支付2,000元訟費。 |
發表於 2016-8-29 02:16 AM
| 