傷者家屬質疑施救設備不足調查有失偏頗 北京老虎咬死人「動物園沒責任」
. n" c1 c& r9 T W公仔箱論壇 公仔箱論壇+ H) {, J. D; p; v0 ~
, [5 n- V$ i8 r! d
公仔箱論壇, u$ P6 N: @! b
公仔箱論壇( P& F, m# n# I
6 f6 [; n1 m' Ztvb now,tvbnow,bttvb
8 L7 f" X3 W/ O" ^tvb now,tvbnow,bttvb
6 C8 O+ |7 x7 u* h5 K6 H北京八達嶺野生動物園上月發生一宗東北虎襲擊下車遊客事故，造成一死一傷。調查組24日認定，事件不屬於生產安全責任事故，死傷遊客負事故全責。報告發布後，一名接近死傷遊客家屬的人士質疑，調查報告中的描述有「傾向性」，相關輿論也「一邊倒」，這讓死傷遊客家屬一方意見很大。
! x+ s8 P( _% |5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- x u0 _) j9 Z/ [. s. v# A7 R" L
據調查組認定，發生於7月23日下午的東北虎致遊客傷亡事件不屬於生產安全責任事故。《南方都市報》報道，在事故原因方面，報告作出認定：一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，對園區相關管理人員和其他遊客的警示未予理會，擅自下車，導致其被虎攻擊受傷；二是周某見女兒被虎拖走後，救女心切，未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，施救措施不當，導致其被虎攻擊死亡。2 s( }3 t: W& h; H* S
tvb now,tvbnow,bttvb; L \, ?" V, Z* J! L R. F
雙方仍在協商賠償數額5.39.217.76: J3 Z2 }( G- `+ G1 |
5.39.217.764 W1 p( k% ^% S& V0 ^
一名接近傷者家屬的人透露，傷者一方認為該份報告「有失偏頗，在減輕動物園方的責任」。該人士稱，傷者接受在事故中承擔主要責任，不過調查報告的認定結果會影響到案件，然而報告中，對動物園方在施救設備、安全教育和培訓上的不足沒有充分描述，會對具體責任的認定造成影響，對此，傷者一方「意見很大」。公仔箱論壇+ G( D/ h" ]7 u+ Y6 O1 R
公仔箱論壇& s" `5 d* a7 k3 |1 O3 a7 E
上述人士介紹，調查報告對於園方的不足「避重就輕」，其稱在施救過程中，園方施救人員僅能驅趕老虎，沒有齊全的救助設備，不能有效及時地進行救助工作，也不及時。另外該名人士還提到，在入院前，園方也沒有對當事人進行嚴格的安全教育等措施，使遊客的風險意識不足。「但這些都沒在報告裏重點描述和體現。」該人士稱。+ l W2 a0 Y4 G7 N2 Q) i
* x+ R" J* M) J( v% k7 Y) O) d0 A上述人士透露，目前傷者一方就賠償數額等事宜正在與動物園方面協商，尚未有結果，「報告出來後，雙方還未見過面。」5.39.217.760 |5 P3 a8 E1 T( }$ B
8 A( A; N9 H& A3 @3 x4 qtvb now,tvbnow,bttvb責任認定 律師界有分歧5.39.217.764 N# q# l% M+ ?
tvb now,tvbnow,bttvb, m3 ^' v3 V* n: a' |, \
「從調查結果來看，趙某及其母周某存在重大過失，八達嶺野生動物世界沒有刑事責任，但動物園在事發後救援方面存在瑕疵，救援設施設備措施不足，因此，動物園的賠償責任可以減輕，給予適當補償即可。」北京廣衡律師事務所律師趙三平認為，根據《侵權責任法》的規定，只要動物園盡到了管理職責，就不承擔責任。
: G* p0 c: m$ ^5 V* p3 j公仔箱論壇
% |( ?: L( H9 g' A- N QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，北京市天沐律師事務所趙毅律師則認為，八達嶺野生動物世界的安全保障責任更重一些，作為專業機構，針對老虎等極具攻擊性的野生動物，動物園應該採取更積極嚴密的防範措施，本案中工作人員未完全盡到全部、合理的安全保障義務，未及時出現並驅離老虎，應當承擔一定的責任。 |
發表於 2016-8-25 10:12 PM
| 