傷者家屬質疑施救設備不足調查有失偏頗 北京老虎咬死人「動物園沒責任」
+ R- I' d0 O8 d5 Z# }4 S+ l6 ftvb now,tvbnow,bttvb
$ ?; a# t& w/ x8 T5.39.217.76
! O: f. z6 j H* P5.39.217.76
* D" O9 f% c5 R3 H公仔箱論壇
7 H; | V1 R$ v9 ^3 [! g: ?
& F" ?; A+ z0 }
3 y, X$ d- p4 P8 Z3 j7 B4 R% D6 Htvb now,tvbnow,bttvb
( G. w, }9 Q% e/ I北京八達嶺野生動物園上月發生一宗東北虎襲擊下車遊客事故，造成一死一傷。調查組24日認定，事件不屬於生產安全責任事故，死傷遊客負事故全責。報告發布後，一名接近死傷遊客家屬的人士質疑，調查報告中的描述有「傾向性」，相關輿論也「一邊倒」，這讓死傷遊客家屬一方意見很大。
8 M2 h1 K1 ?7 X: l! \/ d0 d8 Mtvb now,tvbnow,bttvb1 ^$ l+ O3 [ [( x! Q6 a3 c
據調查組認定，發生於7月23日下午的東北虎致遊客傷亡事件不屬於生產安全責任事故。《南方都市報》報道，在事故原因方面，報告作出認定：一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，對園區相關管理人員和其他遊客的警示未予理會，擅自下車，導致其被虎攻擊受傷；二是周某見女兒被虎拖走後，救女心切，未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，施救措施不當，導致其被虎攻擊死亡。5.39.217.76+ ~& L- S* v. n+ i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 m& _8 l! ^$ K) i. ~- f0 c- Z) M
雙方仍在協商賠償數額
3 S) X6 M D1 Y! O) D$ j3 utvb now,tvbnow,bttvb
! R6 v9 G! ^! c x2 B一名接近傷者家屬的人透露，傷者一方認為該份報告「有失偏頗，在減輕動物園方的責任」。該人士稱，傷者接受在事故中承擔主要責任，不過調查報告的認定結果會影響到案件，然而報告中，對動物園方在施救設備、安全教育和培訓上的不足沒有充分描述，會對具體責任的認定造成影響，對此，傷者一方「意見很大」。
& X F( R* W; l0 N# m
0 l) m8 [2 g4 N& G1 Y上述人士介紹，調查報告對於園方的不足「避重就輕」，其稱在施救過程中，園方施救人員僅能驅趕老虎，沒有齊全的救助設備，不能有效及時地進行救助工作，也不及時。另外該名人士還提到，在入院前，園方也沒有對當事人進行嚴格的安全教育等措施，使遊客的風險意識不足。「但這些都沒在報告裏重點描述和體現。」該人士稱。
% h4 M, K2 x0 ^ I' R8 \5.39.217.76- o Z; A7 X- }4 C V6 F! D7 X$ [
上述人士透露，目前傷者一方就賠償數額等事宜正在與動物園方面協商，尚未有結果，「報告出來後，雙方還未見過面。」
: k$ V$ } f! c$ h% M; ?& }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; R. q7 l D7 H$ X" m5.39.217.76責任認定 律師界有分歧
% U I [6 Z; m# f" N( @) G7 Etvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb1 S3 G* H. C" e
「從調查結果來看，趙某及其母周某存在重大過失，八達嶺野生動物世界沒有刑事責任，但動物園在事發後救援方面存在瑕疵，救援設施設備措施不足，因此，動物園的賠償責任可以減輕，給予適當補償即可。」北京廣衡律師事務所律師趙三平認為，根據《侵權責任法》的規定，只要動物園盡到了管理職責，就不承擔責任。公仔箱論壇! Q4 H. a$ V3 V2 H, C) a! B; ^
) a# ^0 ?. j+ G+ o7 S7 W3 R4 Q' n" _5.39.217.76不過，北京市天沐律師事務所趙毅律師則認為，八達嶺野生動物世界的安全保障責任更重一些，作為專業機構，針對老虎等極具攻擊性的野生動物，動物園應該採取更積極嚴密的防範措施，本案中工作人員未完全盡到全部、合理的安全保障義務，未及時出現並驅離老虎，應當承擔一定的責任。 |
發表於 2016-8-25 10:12 PM
| 