收回東隧不減價 分流問題拖字訣
& s: k# @6 f% O1 J5.39.217.765.39.217.761 ?! ~3 X+ v" e) z$ N
研究復研究，諮詢復諮詢，一直是港府施政毛病，面對民意強烈要求東區海底隧道減價，當局也是拖得就拖，卸得就卸。問題是，三隧失衡、紅隧逼爆已困擾本港多年，塞車問題更擴展至港九心臟地帶，再拖下去，勢必令本港所餘無幾的競爭力雪上加霜。
y; \! |; } o/ V1 b& q$ G+ T% tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 W. v1 O/ c9 N$ x$ t5 |
東隧的專營權本月初屆滿並交回港府接管，社會要求減價之聲一浪高於一浪。當局早前表示，東隧減價涉及修例，須連同紅隧及西隧一併規劃，會聘請顧問作全面研究。詎料日前又改口，指有關研究會由「三隧分流」進一步擴展為「六隧分流」，原因是大老山隧道專營權兩年後屆滿，獅子山隧道車流量早已飽和，而尖山及沙田嶺隧道使用量偏低，有必要全面規劃港九至新界六條隧道的分流問題，除了重新審視「紅加東減」方案，亦會重點研究獅隧加價的可行性云云。
0 U/ P, s, d& e6 @# G公仔箱論壇+ m9 m( L6 S2 k* F* C
無可否認，交通規劃牽一髮而動全身，當局作出全盤考慮無可厚非。問題是，大老山隧道專營權兩年後才屆滿，而西隧更要二○二三年才回歸政府，儘管當局聲稱不會拖至西隧專營權結束才考慮調整東隧收費，但以港府議而不決的施政作風，要完成檢討「六隧分流」並提上立法會討論，將不知是何年何月的事。正如有學者指出，港府如果有誠意回應東隧減價，大可實施多年前已完成諮詢的「紅加東減」方案，如今又裝模作樣聘請顧問從頭研究一番，不過是拖延時間罷了。
M# w1 a& Q1 J) ^/ h" u. ^5.39.217.763 w9 t! _# ~# \4 Q; {
更為人詬病的是，當局解決分流問題只懂向錢看，東隧還未減價，又打起獅隧加價的主意。眾所周知，獅隧之所以塞爆，除了收費便宜，也關乎道路接駁系統及駕駛者習慣，與大老山隧道收費昂貴亦不無關係。港府又不是缺錢，研究方向偏偏是獅隧加價而非大隧減價，這對獅隧使用者公平嗎？公仔箱論壇4 s) _& E5 A) ~/ D. v( q) B! N
* j# ]; Q: f ]$ T公仔箱論壇同樣情況也見於「紅加東減」方案。港府兩年前被迫擱置方案，原因是反對聲音太大，地區人士擔心港島東至九龍東的交通難以負荷，如今老調重彈，根本沒多大意義。再說，若是前往銅鑼灣或灣仔區，駕駛人士棄紅隧走東隧，路途就會多出約四公里，計及燃油及時間成本，根本不划算。事實上，當局曾於八四及九九年兩次大幅調高紅隧收費，但私家車流量不足幾個月便打回原形，證明加價絕非萬應靈丹。有交諮會成員建議當局劃一過海隧道收費，讓駕駛者按目的地而非按價錢選擇使用哪條隧道，這無疑比一味加價更實際。公仔箱論壇4 X, K* c$ P" F. N1 }
* V; `& n5 [3 ?( E H; B; j說到底，善財難捨，冤枉甘心，恐怕才是港府對隧道減價藉口多多的原因。人們看見的是，不管大型基建如何延誤，如何超支，當局也不心痛，但對於涉及民生的交通收費問題，則錙銖必較，分毫不減。香港的競爭力本已每況愈下，爛船之所以還有三斤釘，不過是基建比較完善而已，當塞車問題惡化下去，老本吃光，香港還憑甚麼跟人競爭？ |
發表於 2016-8-19 05:41 AM
| 