返回列表 回復 發帖

[美洲] 審裁處認同事主遭不公平對待 華女控僱主歧視 被指「靠估」裁敗訴

 ,  描述: 加拿大新聞
審裁處認同事主遭不公平對待華女控僱主歧視 被指「靠估」裁敗訴tvb now,tvbnow,bttvb% G; Z7 i8 T6 @3 p

8 \% M9 I1 N9 ]2 e7 z 公仔箱論壇2 e# B- O/ j5 O) U  N
tvb now,tvbnow,bttvb7 `0 {. F9 ]' X0 v: |
安省人權審裁處日前就一名華人移民,投訴其僱主對其年齡歧視進行宣判。該華人僱員最終因缺乏證據而敗訴,法官解釋,人權審裁處不會就籠統的不公正對待進行判決,因這並不屬於法律意義上的歧視。
" R4 e" Z) L7 R公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 }4 J2 V; S3 }7 J0 T
法官在判決書中寫明,歧視通常限於《安省人權法》中的基本設定,如對種族、性別或身體殘疾等的歧視。不公平的對待在法律意義上並不算歧視,除非能證明不公平對待是針對投訴人的一項或多項上述個人特徵。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 H6 B0 p8 P/ |

5 E/ k% X8 U6 ^) V- O! W; ^) S7 q% \5.39.217.76投訴工作超負荷損健康
5 S3 X: s% V9 B: x
公仔箱論壇& \8 o) z2 P  M* E/ h! C2 Y
法官也進一步指出,審裁處接受投訴人所提出的事實,並不包括接受投訴人對受到不公平對待原因的臆測。聆訊的目的是為了要決定,是否能從投訴人所提供的事實和證據中,發現投訴人所認為的受到了歧視,是一種合理的推斷。如果僅憑投訴人的臆測和信念是不會勝訴的。
5.39.217.76  W" T7 i" q. V! B; m2 q' a( x

: }9 x8 G8 V9 O
在本案中,該華裔女僱員投訴遭僱主年齡歧視。當被問到她有何證據支持指控時,她指出了一些她認為在工作場所受到了不公平對待的事件,例如她被分配了更多的工作量,理應獲得加薪但卻沒有,而且她的工作量超負荷導致了健康受損。

! v4 D, g. L! D9 o' D2 q2 Btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% P. V+ g( s- w& |; C4 Y& w9 y
與僱主矛盾屬職場糾紛

& _- U2 m" @* y/ R) T: `; E5.39.217.76
7 U  u9 j! f+ r# ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。該投訴人進一步指出,當新僱員進來後,她被迫更換原來的辦公桌,讓新僱員使用。她還出示了僱主給她的一封警告信,寫明了對她工作表現的不滿,並警告她如若不改,將導致進一步的紀律處罰,甚至解僱,但所有這一切都無法與年齡的因素掛

+ V) Q  j' ]& M0 n- {" A+ ntvb now,tvbnow,bttvb4 Z9 Q3 d  ^, J  U# R; @" J
唯一與投訴人年齡有關的證據是,在其僱主與法律顧問交流的電郵中,有一處提到了她的年齡。她並沒有將電郵提交法庭,但在聆訊中讀出了電郵的部分內容。
  m8 O0 L8 h0 t( ]( x4 g8 C5 w
, `; s% @9 a& u' U* ]
法官認為,該電郵是其僱主與法律顧問間享有特權的溝通,本不適合作為證據,但即使作為證據,在僱主與其法律顧問討論對僱員可能進行解僱的問題時,是需要提供僱員的年齡,並將之作為一個如何對其發出適當的解僱通知的考量,這在法律上是允許的。
* A9 _. }  b7 a. q
5.39.217.764 R# ~; o6 j: k8 U! A5 g
總之,法官認為,投訴人與僱主之間的矛盾是屬於職場上的糾紛,並不能證明涉及安省人權法所規定的領域,所以並不屬人權審裁處的管轄範圍。法官認為投訴理據不足,判處案件敗訴。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
組織:人權投訴門檻低舉證難TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) |  ^: T- _3 r9 P7 n8 D  |* _# _

& r& S9 E% Z: ~9 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

5 n7 q' C- {0 s4 T4 G' \. p& V0 N; W公仔箱論壇5.39.217.76+ D& ?0 I/ \. O- H! |
tvb now,tvbnow,bttvb" v7 U5 E. z- p3 O; y
安省工人行動中心幹事劉碚溪在接受本報訪問時也透露,據他了解,安省人權審裁處的投訴,80%是與工作場所有關的。工人行動中心收到涉及人權投訴的案例時,往往會轉介到安省人權法律援助中心或社區的法律援助機構。
' k8 y/ P. Y- Z4 B' \5.39.217.76. g: c+ b* U6 v& S
他還表示,人權投訴是基於安省人權法案的17項依據,投訴門檻較低,但往往舉證比較困難,因此他建議僱員平時可養成收集相關證據的習慣。不一定是為了用來進行投訴,而是為了保護自己的權益。
tvb now,tvbnow,bttvb8 L2 C( K, Z' L! O0 G
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! M0 g+ q1 _$ y4 H
根據工人行動中心提供的資料,安省人權法規定,在申請一份工作,或接受服務,以及租房時,每個人都應享有平等機會的權利。但根據這個法案,只有涉及到明確的特性才被視為歧視,稱之為「依據」。這必須證明曾因為以下任何一項而受到惡劣且與別不同的對待:種族、膚色、血統、出生地、國籍、人種、信仰(宗教)、獲取政府福利金(只限於住房方面)、性取向、婚姻狀態、家庭狀態、犯罪記錄(僅限於就業並且你必須是已被赦免的)、年齡、殘疾、性(包括已懷孕,性騷擾)、性別身分與性別表達。

9 n0 w$ l% n  h- R) C, u( C7 Mtvb now,tvbnow,bttvb
3 h, @4 S" p' @, C  [4 m5 N3 G人權法適用5範疇
, @+ D5 `  d5 X8 p/ t& ]. c

3 p1 T2 z- v. wtvb now,tvbnow,bttvb安省人權法是專門保護省民免受歧視的省級法律,但不是任何情況都適用。法案可以在5個方面保護個人的人權:

' w4 j. E5 m' r
" R. d) z2 L: J, MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
就業(申請工作時或你已在職場上)
公仔箱論壇8 _6 X& V* y% d1 L; g
公仔箱論壇1 e/ q7 V- R4 U* w9 B9 ]: O  T- \
房屋(申請住房時或你已入住)
$ S3 X+ |7 X' s2 n/ k5 s0 W9 a

% q; F% m4 J# l( l( |7 n% C' Y) X( b
服務、商品和設備(在商店或餐館,購買商品時,在學校或醫院等)
公仔箱論壇3 ]0 w! Q$ W, |, b7 m; |9 w- K

5 V1 a% s, E# x# f) l/ e1 U6 P2 k, ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
合約(所有口頭或書面的合約,包含工作或生意合約)

3 \" G# b0 O6 J/ h7 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: r2 j! r2 F. l* Z1 `4 B9 o
工會或其他協會的會員身分(入會的對待和機會是平等的)
7 h& E+ P/ K0 F: E0 V
9 A- H7 N& l0 y; {& ^
法案只適用於以上的5個方面,例如在街上的陌生人因你的種族或性別而對你做出騷擾,根據法案這種情況可能不會被視為侵犯人權。遇上類似的事件,你應當報警,因為它不屬於以上5個方面的保護範圍內,但不平等的對待在不受人權法案的保護下,有可能會受到其他法律的保護,例如就業標準法等。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表