律政部表示，已知曉請願者希望展開更多諮詢的要求。國會將按程序對請願書予以考慮。
% ?1 h: l* U0 l4 |! D$ ? W2 f. K林心惠報導5.39.217.760 _8 U+ u7 [; r, v" |& A& u$ W& B
limxh@sph.com.sg
; U, r* F# E! w1 t# w+ ]" gtvb now,tvbnow,bttvb政府要將藐視法庭法律納入法令的計劃，引發可能抑制言論自由的關注。三名人權運動人士昨天透過官委議員郭慶亮向國會遞交請願書，要求國會延緩通過相關法案，並展開公共諮詢。5.39.217.76* }9 {# `- l! I5 m
司法維護法案（Administration of Justice (Protection) Bill）的二讀將在下周國會復會時進行。律政部受詢時表示，已知曉請願者希望展開更多諮詢的要求。
9 d* O/ j4 o2 N) U# f- RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。說：“律政部在擬定法案的過程中已展開數回諮詢活動，徵集主要利益相關者的意見。國會將按程序對請願書予以考慮。”
7 J: U5 `& L: K; Btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% [ l) r) `. G) Z0 y' q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 c! z: C% s& h' H- T
請願書由韓俐穎、曾瑞卿和覃炳鑫博士等人權運動人士發起，他們在上週二（2日）至前天（9日）的八天里共收集到249個簽名。請願書並沒有公開支持者身份。請願者指出，法案對藐視法庭的定義“模糊不清”，所設刑罰也過重，可能製造寒蟬效應（chilling effect），導致國人不願針對各種課題進行公開討論。5 D3 @: \4 U0 F* h3 R& w: \
曾瑞卿（33歲）受訪時說：“藐視法庭的定義過於寬泛，在博客和麵簿上發表意見也可能被指藐視法庭，這將導致一些人在無意的情況下觸犯法律。”" k2 N2 Y! n& i# \' c
律政部高級政務部長英蘭妮上月在國會為司法維護法案提出一讀，要把目前不是明文法則的藐視法庭法律納入法令，並為此設下最高刑罰。# k) Y& L( k+ E6 @% F6 e
目前，我國的刑事法律是根據國會通過的法令實施，但藐視法庭卻是唯一以普通法（common law）為根據的刑事罪，有異於本地的刑事司法制度。因此，公眾和律師必須翻閱判決和案例來了解有關藐視法庭的法律。此外，高庭和最高法院上訴庭在理論上，為藐視法庭罪行所施加的刑罰並沒有上限。9 y: [1 `$ H+ }, i) R5 u
曾瑞卿說，他們在上月30日出席公民社會組織Function 8針對這項法案舉辦的論壇後，決定發起請願行動，並聯繫戲劇盒藝術總監郭慶亮，希望他能以官委議員身份，向國會遞交請願書。tvb now,tvbnow,bttvb: r' x. Y: \( x& ~6 x
郭慶亮受訪時說，他當時翻閱請願書草稿後，認為請願者與他所關注的問題有相似之處，因此決定幫他們遞交請願書，不過他並沒有簽名支持。+ P q: Z# {8 j' I0 ]7 Z8 V
郭慶亮將在國會復會時，針對法案發言。他說：“這項法案對公眾的影響非常大，但一些細節比較含糊，需要我們進行多一點討論，讓人們更了解。”
! m) J: U; x; `7 R# ~) C5.39.217.76婦女行動及研究協會（AWARE）昨天也發布聲明指出，雖然協會大致上支持律政部將藐視法庭法律納入法令的做法，但同樣對於法案可能抑制言論自由表示擔憂。
# [8 O/ C$ r- b0 q6 A6 J/ b2 w國會上一次有官委議員遞交請願書是在2007年。當時的官委議員蕭錦鴻向國會提呈一份由2341名公眾簽名支持的陳情書，要求政府廢除《刑事法典》第377A節條文。 | 
發表於 2016-8-11 07:45 AM
| 