通報機制tvb now,tvbnow,bttvb+ _& {) @8 e: O4 ^" A
- {1 U! R9 ?! ~7 g: t9 ]
香港與內地建立通報機制，從而由根本的體制因素上改變兩地為對方罪犯造就的避風塘現象。
' J6 D& |/ |( `0 q! dtvb now,tvbnow,bttvb
# v g! F. U/ a: _$ x4 e7 utvb now,tvbnow,bttvb一國兩制並不是把兩制作絕緣式隔絕。國際上，國與國之間也有引渡罪犯的協議。過往特區政府與中央政府有關部門錯誤理解一國兩制，竟然讓兩地沒有通報和引渡的安排，這真是匪夷所思，不知根源在哪？今次的改動，是兩地交往頻繁，跨境犯罪與罪犯跨境藏匿的情況日益嚴重。這是為勢所逼，也顯示了兩地政府從善如流。2 C$ {3 i7 L$ _6 }( o: O" K
9 m2 w3 d/ V0 U9 Y; ~, Z* R" d5.39.217.76不過，磋商還在進行，希望中央政府與特區政府有關部門從長計議，把通報引渡機制建立起來。事實上，通報引渡機制的國際經驗豐富，香港與內地大可參考各國的例子作安排，而不是頭痛醫頭、腳痛醫腳那樣敷衍塞責。通報引渡機制一如國際上的協議，是使不同地方連接起來。一方面，一個地方的政治法律制度有其獨特性，未必需與其他地方的制度一體化，但同時也不能利用本地的獨特性，提供方便給別個地方的罪犯侵犯當地的法制法治。另一方面，通報引渡作為連接，可排除對外地干擾帶來的壞影響，保障本地政治法制的獨特性。
6 ?9 V8 `9 r5 R. g+ r9 d& ftvb now,tvbnow,bttvb
; J' U9 v( l: H' A2 b% r+ a: e香港作為特區，不能成為內地罪犯藏匿之所，也不能成為政治顛覆內地體制之地。前者便是眾多貪官借港洗錢和把資金外逃，後者便是各種各樣勢力借香港來攻擊內地政治法制。或許香港可參考瑞士等國際例子，關鍵是去政治化，不作庇護，如金融方面，即使瑞士也開始與國際合作。借此機會，香港應好好思考在中國的定位。 |
發表於 2016-8-4 05:40 AM
| 