返回列表 回復 發帖

[時事討論] 練乙錚: 別了《信報》

練乙錚: 別了《信報》* |$ ~- d) f0 G5 s; R) G! K

3 n3 E5 K$ r" K7 _: h9 b7 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; s: ]0 T3 ?$ _& Z: g2 ~9 d
* T2 g" M  e& UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2 `& h  X$ |  Z% E% O; e; M) p
6 @) g7 H0 b( f% d) B
來不及在我的專欄講的七句話,請大家代我表白:7 l$ c5 u! }1 A, {7 S5 K
* F# e! \+ @* T+ a
一、 多謝所有關心我的人,包括傳媒、政界和學界的讀者、朋友、同事、同文,以及一些素未謀面的中外人士。不少人替我感到不平,我都心領,但希望大家節怒。我其實不難過,反而感謝《信報》讓我斷斷續續佔用它的版面整整二十五年;我在信報寫評論,是從1991年開始的,到今天剛好四分之一世紀。97之後,特別是在這幾年的氣候裡,報紙還容忍我在專欄裡「大放闕詞」直到上周,想必是有人替我擋了很多風風雨雨,所以儘管今天要封筆了,我還是心懷感激。
+ p/ e0 A/ t# k6 p+ ]
  A8 ]4 O- `% o# C/ G% q% RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二、 我讀理科出身,文字工作非我本能,書寫從來都十分吃力,不像莫札特作曲那麼量大質高。近幾年每周兩篇各四千字左右的文章,從構思、查找資料到成文,總得花我五個以上的工作天、每天起碼十三四個小時;遇上要出門遠行,更會事先選好日子,算準在舟車上可拿著平板揮指疾書的小時數,甚至搞清楚了能否在轉機空檔裡用機場的Wi-Fi把稿件送出,然後才訂旅票,所以絕少脫期。如是者多年,著實辛苦,所以,收到《信報》的停筆通知的時候,主要是覺得如釋重負。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 G7 z/ u3 B, G1 Y! Q5 y4 ~: L

5 Q# y  f1 E' [, T) Mtvb now,tvbnow,bttvb三、 天下無不散的筵席。2004年我給特府中央政策組辭退,自我流放海外;07年,當時新的《信報》高層力邀我回巢當主筆,我考慮了幾個月,終於答應,但講明只做兩年。2010年初約滿離任,我到日本教學,承諾不定期替《信報》寫專欄。13年初,《信報》高層跟我說,希望我寫多些,我鑑於時局需要,答允了,還辭去日本的教席,專心寫作。同年夏天,《信報》一連串「大地震」,至去年年中,連MD也去職;同時,我也聽到我的專欄也快要抽起的說法。今年三月底,《信報》通知我,因為經營困難,給我的潤筆要一下子減少約六成,專欄則還可以繼續。我與《信報》榮辱與共許多年,對此完全不介意。上周五,總編輯以電郵告訴我:改版停欄。為什麼?6 M) M1 w+ }! s7 p1 F1 J
5.39.217.768 l6 a  F$ n& S) @3 ?) a( g6 B7 n7 D+ P
四、 佔運之後,我同情年輕人,在我的文章裡支持他們提出任何關於2047香港二次前途問題的主張。採取這個態度,連一些朋友也不諒解,其實我的出發點很簡單,就是在年輕人提出激進觀點之時,希望幫助抵擋來自政權的打壓和一些不盡公正的指摘。例如有些新興團體主張港獨,一旦遭到政權對付,危險不會止於失去參選權,更會涉及人身自由與安危。我為此苦思之後,抽象繼承了台灣政治運動裡的「法理台獨」概念,向主張港獨的朋友們提出「法理港獨」之說,即只在一般理解的現行香港法律制約和法治框架下提倡和宣傳港獨。此說所包含的運作空間,在未來三十年裡極可能都夠用,而且那樣提倡比較安全,政權較難找到藉口打壓倡議者、分化社運、分裂社會。我認為為免社運蒙受不必要的損失,不宜提倡港獨,要提倡的話,只能是「法理港獨」。5.39.217.764 Y) B0 ]# S  S( L

% A0 L$ e' M4 v+ v7 L3 d" y- k2 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。五、 「法理港獨」對倡議者比較安全而訊息所含的業力不減,結果只能導致政權更深度不安。介紹和分析這個概念的文章,上星期一在我的《信報》專欄刊出,明顯觸及了政權的一根脆弱底線。tvb now,tvbnow,bttvb/ w: B6 q  {  _
公仔箱論壇& {! i, i4 O4 C$ L8 K* l" n) }
六、 佔領後期,我向社運界提出「暴力邊沿論」,給暴力設一個不自觸的上限,是同一用意。社運人堅定而和平地逼近、踏進權力的底線,當權者不退讓就只有施暴,從而喪失管治的合法性,種下自身滅亡的種籽。這是一個與公民抗命同理的概念。社運人不可能提倡積極暴力,去盡也只能當政權暴力的積極受害者。今天,民主回歸及和理非非已無法繼續支撐整個社運,需要修正,「法理港獨」與「暴力邊沿論」就是兩條新的紅線,再要踰越必須是另一種情況之下 — 但願那種情況永遠不會出現!
# j$ A0 a+ y. l9 @, G( f4 l5.39.217.765.39.217.76( o, S' K2 R0 q4 X. u  F* S
七、 我不同意「言論自由已死」的一類說法。自由屬於人的本性需求,外力打壓,僅僅是增加了行使自由的代價;莊子早已對自由的這種本體存在作了充分論述。人性裡的其他正義因素,都是因為摻和了自由,成為了所謂的「氣」,燦爛流溢:「是氣所磅礡,凜冽萬古存;當其貫日月,生死安足論;地維賴以立,天柱位以尊;三綱實繫命,道義為之根。」活在暗色黃昏,依然侃侃地講人權、法治、民主這三綱,因為在我們的人性基因裡,自由在不息躁動、吶喊。5 n3 Q. B1 p7 p

. o  K6 a6 B. `8 t7 k+ N# s5.39.217.76二零一六年七月三十一日
+ I1 ]; B9 p! O& ?/ j. c  Htvb now,tvbnow,bttvb於香港
  
練乙錚專欄被停 《信報》員工發公開信 質疑是政治任務 促撤回決定
! }( ?* d9 }- `! h* E2 E9 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! [' J  F% o; z9 D5 ]! Y, e( ^
0 M. v( c# h4 }9 ]- q

" F9 R: O& k4 f1 f前《信報》總編、著名時事評論員練乙錚,上周接獲《信報》總編輯郭艷明通知,以改版為由,今日起暫停其長達廿五載的評論專欄。有信報現職及前員工今發表公開信,指在多場選舉將至,此舉「難免令人聯想到是個政治決定、為當權者執行滅聲任務」,促郭艷明公開交代終止練乙錚專欄的真正原因,並撤回該決定。公仔箱論壇9 r* v9 [! _  W; G8 d6 V

' D/ M  C+ z3 ^% f公仔箱論壇公開信以「堅守言論自由 關注練乙錚專欄被撤走」為題,由一群愛惜《信報》的前任及現職員工發起。信中提及,練乙錚的文章一直高踞《信報》點擊榜,故認為是次的撤其專欄決定,「不論從聲譽及實際商業效益,決定令人費解,更令人質疑練生遭有計劃、有部署地針對,背後或有不可告人原因或授意。試想想,有哪一位總編會移除一個瀏覽量長期處於十大排名、甚至比《社論》更具地位的評論欄目?」
$ Z, i3 r: H+ E5.39.217.76
4 u. `) H5 s& c: Y6 L8 Itvb now,tvbnow,bttvb文中直指,對於以改版為由,撤走練乙錚專欄的決定大感困惑和憂慮,「多場選舉將至,以總編輯郭艷明為首的管理層突然在這個時候作出這項決定,難免令人聯想到是個政治決定、為當權者執行滅聲任務。」又認為在這個風雨飄搖、新聞及言論自由受壓迫的年代,「我們十分憂慮《信報》已淪為下一份失守的報紙。」" N. L+ ?; R# p
公仔箱論壇5 ]# h4 w" w0 A: d$ w: P
公開信亦指出,練乙錚的評論見解精闢、獨立敢言,每每中正當權者的要害,他的評論對社會、甚至政治圈均極具影響力,亦是《信報》的靈魂。而在現今分化嚴重的社會,「《信報》更需要發揮練乙錚暢所欲言、兼容並蓄的固有優點,如今《信報》卻將提倡這種精神的先行者回絕,實有愧讀者。」* `' }! @$ B% G  F  [; P( ]' C
5.39.217.769 ~3 N" ?9 x( w! ^3 B% Z
練乙錚曾任《信報》總編及主筆,後改任特約評論員,不定期在《信報》發表長篇評論。近年,練乙錚經常在《信報》專欄中,發表批評特首梁振英、支持佔領運動、對本土派持正面評價的觀點。上周29日,練乙錚接獲《信報》總編輯郭艷明以電郵通知,稱因報章改版,將由八月一日起暫停其專欄。
% \/ ?# L3 v+ S) w$ t5.39.217.76公仔箱論壇' t* |: ?* s4 r5 E. Q
而自郭艷明於2013年上任後,《信報》屢被指自我審查,包括於2014年取消支持佔領行動的對沖基金經理錢志健的九年專欄,黎則奮的專欄亦於去年底被終止。
  
編按:一群《信報》前任及現職員工,發表公開信,要求總編輯郭艷明交代終止練乙錚專欄的真正原因,以及撤回終止練乙錚專欄的決定,全文如下。% z5 B, v# [9 |6 C% R0 q3 |" P# c
〈致《信報》總編輯郭艷明的公開信〉5.39.217.76& ?6 c7 |4 b& U6 U, z' N% ?
5.39.217.76, v/ y' A: q: B5 E7 q
tvb now,tvbnow,bttvb" y9 ^9 w/ e" X2 e8 @1 n+ n7 q% @% k
堅守言論自由 關注練乙錚專欄被撤走
" m# s. c! V9 B  @1 i0 k' [' Z7 ^* F8 W2 O7 \+ W' J
我們是一群愛惜《信報》的前任及現職員工,就《信報》管理層突然以改版為由、撤走練乙錚的專欄,令我們大感困惑和憂慮。多場選舉將至,以總編輯郭艷明為首的管理層突然在這個時候作出這項決定,難免令人聯想到是個政治決定、為當權者執行滅聲任務。在這個風雨飄搖、新聞及言論自由受壓迫的年代,我們十分憂慮《信報》已淪為下一份失守的報紙。% i! w5 V* U! l0 [, ^

( n5 V- z0 G8 d- mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無論是《信報》中人、還是讀者,均知道練乙錚對《信報》的特別意義及重要地位。這不但因為練生曾任中央政策組全職顧問、大學教授等輝煌履歷,或是他曾任《信報》主筆及總編輯,而是他的評論見解精闢、獨立敢言,每每中正當權者的要害,他的評論對社會、甚至政治圈均極具影響力。
) F6 U  p4 c9 E6 A/ Utvb now,tvbnow,bttvb+ S* B  c* Z- P' a+ k, h6 E2 z
練生的評論欄目,一直與辦報人林行止、前首席顧問曹仁超是評論版的三大台柱,亦是《信報》的靈魂,多年來不少讀者因為評論版的威信及見解而訂閱《信報》。據我們了解,練、林兩位文章亦一直高踞《信報》點擊率,可是待遇卻不成正比,練生前一段時間不獲續約、其後網上宣傳練文幾乎絕跡,如今 閣下更以改版為名、移走練老專欄,不論從聲譽及實際商業效益,決定令人費解,更令人質疑練生遭有計劃、有部署地針對,背後或有不可告人原因或授意。試想想,有哪一位總編會移除一個瀏覽量長期處於十大排名、甚至比《社論》更具地位的評論欄目?
' J2 J+ w% o0 \7 m/ P/ D: `4 ^tvb now,tvbnow,bttvb
% u4 q) U, h% L; _2003年七一大遊行兩日後,練生在刊出《信報》三十週年贈言中曾這樣說:
1 o$ c% }" c: B, a- k- F3 R, q7 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Q! k2 ^' a  [) e
「我認為《信報》最獨到的優點就是兼容並蓄。報道新聞,除了快、準、深入,它往往能提供『增值服務』-不同的人對事件的觀感、不同國家或地方對相同問題的處理方法。這個優點,在評論文章的篇幅裏,發揮得更淋漓盡致。各派經濟學者可以暢所欲言,各種政治觀點更是百花齊放。保守的大商賈可以撰文論述為什麽香港不應有更民主的選舉,開放的社會工作者也可以大力鼓吹利益和權力重新分配;有北美華僑親北京反布殊的聲音,也有國內同胞反北京親西方的吶喊;文化版既有前衞觀點的活潑輕奮,也有古典價值的濃郁深沉。《信報》有本身清晰堅定的立場,版面上卻容得下相反甚或敵對的意見和人物。在中華大地上,講立場並不稀奇,偶爾寬容一下也不是沒有,但能實踐寬容三十年如一日的,實在罕見。就讀者而言,我敢說,那些每天細心兼讀而不是偏讀《信報》、盡量吸收它的好處的,立身處世必定比一般人寬弘大量,做學問搞投資也會比其他人客觀周全。僅此一點,《信報》便應賺得了它的生存權利而有餘,能俯仰於天地之間而無愧。」3 D; L7 p& w( E, [- V' Y

# P5 {2 P% L# _" u5 Z/ gtvb now,tvbnow,bttvb如今社會分化嚴重,爭拗不斷,較2003年更甚,本是《信報》更需要發揮練乙錚提及暢所欲言、兼容並蓄的固有優點,如今《信報》卻將提倡這種精神的先行者回絕,實有愧讀者。報章改版、專欄調動以配合讀者需求是無可厚非,但如果改版只是一個名目,實質是政治及言論審查,只會令本港再失去一個具公信力、反映真實意見的言論平台。6 v) h0 t1 N: g+ m

- g5 X% U2 a* e% H公仔箱論壇我們希望決定今次安排的總編輯郭艷明,可以公開回應以下兩點:5 N/ R5 W+ f4 {" W' {
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) r( f( W  j7 x. t2 R- u0 x
1)交代終止練乙錚專欄的真正原因;以及
* U( ]4 s7 \: a- R) d; D2)撤回終止練乙錚專欄的決定tvb now,tvbnow,bttvb4 X: b4 U- n1 k; N* H

- P, `5 h3 Y0 k  _2016年8月1日
  
返回列表