7月17日電／戈韋托·蒂格勞昨日在《馬尼拉時報》發表評論文章，指南海仲裁案的3000萬美元律師費可能白花了。 5.39.217.76, _( X; h5 ^0 ?3 x0 F
. v% Q/ L+ l R; A* J
他在文章裡特別提到，中國已經明確提出，主權相關問題不在仲裁庭的管轄範圍，但仲裁庭仍然對此進行仲裁。從中國拒絕出庭開始，我們就清楚地知道中國將不會理會仲裁結果。 tvb now,tvbnow,bttvb; s1 o1 e& U5 q; q2 c
: } F0 I" T' @ K8 z 與菲律賓提交的南海仲裁案最接近的就是20世紀80年代美國卷進的一宗案子。當時尼加拉瓜起訴華盛頓政府占用尼加拉瓜的海灣來采礦，而美國則認為國際法庭沒有足夠的權威性審理尼加拉瓜案子。當法庭駁回美國的指控後，美國不僅拒絕參與該案子其後的審理，而且還否決了該法庭以後審理有關美國任何案件的權利，除非美國明確表明願意破例要求該法庭審理。 2 d) y- G7 r: p. z
5.39.217.766 m0 `5 y2 v2 z$ K% h7 S! y# g
在1986年的尼加拉瓜訴美仲裁案中，法庭支持尼加拉瓜，裁定美國敗訴並賠償損失。但是美國拒絕了。尼加拉瓜去安理會申請執行，但是被美國連續六年使用安理會常任理事國否決權否決了。美國駐聯合國代表JeaneKirkpatrick還狡猾地總結美國在此事上的觀點，稱該法庭只不過是個“一個半法律、半司法、半政治的機構，世界各國有時候聽它的，有時候不聽。＂ 公仔箱論壇" W3 K9 z0 }3 ]
3 u0 F5 r. d: }6 \# `3 P) c. k
“我真心希望，最後事實能夠證明，菲律賓納稅人為政府雇傭的8位頂級國際律師及其團隊所掏的3000萬美元（約合14億比索）用對了地方。”蒂格勞說，這些律師不僅設法讓國際仲裁法庭重新定義了“仲裁”的含義———數百年來，“仲裁”一直是指當事雙方同意由第三方來解決他們之間的爭端的程序，而現在“仲裁”也可以是單方裁定。而且，我們現在還擁有了簡潔好用的宣傳工具，說服世界針對中國在南中國海的所作所為，給它一點顔色看看。在該區域，美國因為沒有權利，甚至沒有簽署UNCLOS（《聯合國海洋法公約》），一直在苦思冥想怎樣才能插上一腳。 |
發表於 2016-7-17 10:38 AM
| 