日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。
7 C$ P6 x! N( p- [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76$ N8 r# @$ T' X; C/ V, c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 g, i5 G8 ^. Y6 q! O3 {) w$ ~2 N
记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。1 e% Q) d* F' n) t1 q8 v6 N9 i
, Q& P8 e! c! O- H. o) s
2 @5 F% b/ R6 n" p6 P# O/ }5.39.217.76凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”
$ F' b7 b7 ^; e0 \6 G* ~+ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, X" R. J+ ~, R
5 c' ?4 o0 T1 Z$ H) L日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。tvb now,tvbnow,bttvb" P" J+ l; l2 \# ^
5.39.217.76, Z6 u8 }9 K/ U
! B% l* @& D, O1 z z, _, y
当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。5.39.217.76& M9 u5 N' O! Z f
5 n0 b# S' y* |* n2 \" ?
$ x8 l' t: E, i2 i3 N9 y% ?) K4 X7 S
记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”5.39.217.76 z+ W3 F( C& O% H
e/ b3 z5 j+ E! E8 [* n5.39.217.76
$ c5 J% F0 a* R" _8 N# K& w日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。
- T/ X8 {2 d2 } * |3 {4 `; A% C/ |/ ^4 W1 g
( c& J. h3 }9 W8 E! Q3 z, K/ S; n4 @tvb now,tvbnow,bttvb日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。 |
發表於 2016-7-15 11:31 PM
| 
