日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。
4 D4 E# s* E* e9 @5.39.217.76
" W1 w1 ^) \$ P) n7 j. c- N. A: X 公仔箱論壇7 L, a3 q. @5 v X/ d
记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。
. W2 [) t" ?0 \+ y, ?; W tvb now,tvbnow,bttvb* D/ W/ o+ a" |: W
0 |. r& ` C& _( A- }; T
凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”5.39.217.76' c/ y% c2 j/ @4 a, |- M, D
tvb now,tvbnow,bttvb; b( {$ J: r/ V4 u
! n. E5 [- M, _+ h% {: Q
日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。公仔箱論壇$ q" T' ]& y$ e( B- ]9 m# p3 o
1 ]9 T" k' U2 Z; L6 K3 ?! ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# a& @; j, g6 _6 E当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。6 }; K0 x6 S J$ R/ m0 |
2 g/ V3 h# J5 I, a3 _6 Z! O& E' `5.39.217.76
, w- z9 @" B: ^8 ~; j+ |5.39.217.76记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”
7 H/ N0 ?( B* R. ], j$ T& N
& k- d& T6 }' F' z2 e5.39.217.76
+ b6 g! z# [" F日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。$ M2 ^3 m( y& h$ ^, t$ w
, _5 t( e0 M* e% M X) V5 b. i- h
4 J8 k B) _9 X# q, U: ^" w5 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。 |
發表於 2016-7-15 11:31 PM
| 
