返回列表 回復 發帖

[時事討論] 誰先破壞一國兩制?

本帖最後由 赤木花開 於 2016-7-11 08:51 PM 編輯
. C# y) M0 [. Y( P5.39.217.76* P1 ^4 [* g! D9 G
% [& s( {! C( M6 _" s, a. v
港澳辦主任王光亞在香港回歸19年,終於說出我心中疑惑。, s* Z' L6 H+ q. a
他早前在北京開腔評論銅鑼灣書店店長林榮基事件時說,他們出的那些書,並不是關於香港的事情,也不是關於香港的民主,而是關於內地的事,在香港出版攻擊內地政治制度的書,然後拿到內地來賣,本身就是破壞「一國兩制」,若林榮基這樣理解「一國兩制」,這樣的「一國兩制」不要也好……
* l# F- }/ T. R- q( |7 f/ t1 j5.39.217.76早在多年以前,常聽到泛民說要「結束一黨專政」,我就想,香港三權分立,內地一黨獨大,這就是兩制最大的分別。泛民天天叫喊要推翻內地的一黨制度,不就是主動要破壞一國兩制嗎?
( l* j( [: p: |# L公仔箱論壇回歸前的初衷,有句話形容得最好,就是「河水不犯井水」,卻原來,十九年下來,井水卻天天來犯河水。
' O- z7 ?! l# a" N# Q# @1 D/ e. o這一回,明顯不過,完全是河水的事,禁書內容、售賣對象,都是內地人內地事,只因製作過程是在香港進行,連林榮基、何俊仁都稱這些做「禁書」,這個「禁」字,不就代表你已明知觸犯內地法律,何辜之有?9 @4 y( ]5 i; f. J& w8 C
梁家傑說:「林榮基的行為全部在香港發生,不明白為何要面對內地刑法?」我都不明白張子強明明在香港綁架首富之子,為什麼會在內地被槍決?
% j+ u3 a2 P0 `: f6 f+ M4 y  ]0 m9 ftvb now,tvbnow,bttvb吳靄儀也說:「香港人只需遵守香港法律,不能因做了內地不喜歡的事,就被內地拘禁。」我都不明白,香港女人穿著回教徒不喜歡的背心熱褲進阿富汗,為什麼會被抓進牢?
) |( ]- I) B( a  N  Btvb now,tvbnow,bttvb每地有每地的律法,荷蘭抽大麻是合法的,新加坡藏毒是死刑的,荷蘭人袋一包大麻入新加坡境被捕,可以用荷蘭法律來鳴寃嗎?
9 N0 g: m5 ]8 d公仔箱論壇大狀啊大狀,在庭上你盡可扭橫折曲為付錢聘你的大賊辯護,但這不是法庭,這是現實世界,現實是,你帶一份「蘋果日報」過羅湖橋都是違法,帶一根大麻煙入新加坡也是犯法,你可以質疑它,但你不能無視它。公仔箱論壇6 Z$ r0 o  \) B/ O: G1 ~! ^
為什麼記者不反問大狀們幾個簡單問題:林榮基有沒有在內地賣禁書?在內地賣禁書是不是犯法?公仔箱論壇1 u$ |0 s. s: W# m4 m6 x* e) z6 ]
嫖妓在香港不犯法,但在內地嫖妓是會被捕的,這就是一國兩制;正如香港賣禁書沒事,但在內地賣禁書是違法,誰不承認這點,誰就是破壞一國兩制。公仔箱論壇. o. k# R1 u0 Y% g7 W
事实上係大陆,凡未经中共审批过嘅书卖都系犯法,无论係乜书,就算系美国出版嘅德文原版《共产党宣言》亦唔例外。王先讲嘅完全就系强词夺理,
返回列表