正視槍支氾濫 還社會和諧
" i. f4 w, }1 Z: s, P6 u+ ?+ _tvb now,tvbnow,bttvb
3 T' z% S( l% K- t+ H. i2 `; B5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- G% u) y0 z3 \6 Z! X1 V
德州達拉斯發生美國自九一一以來警務人員傷亡最嚴重的暴力事件，一名獨行退伍軍人在暗角狙擊維持遊行秩序的警員，並且是專門針對白人警察，結果有十二名警員中槍，其中五人殉職。事件發生在兩名非裔接連被白人警察射殺之後，輿論一致認為槍手被出於種族仇恨報復而行凶。這也許就是觸發槍手作案的導火線，但釀成如此惡劣的後果，槍械氾濫仍是主要原因。
2 z% G! y. m" Q7 F5.39.217.76公仔箱論壇5 u9 S# i: C7 E% V2 W5 q
美國近年嚴重槍案接連發生，而且傷亡有增大的趨勢。每逢重大槍殺案後，由總統以至國會和地方官員，無不提出新的控槍口號。可是一切都如走過場式的，不論死傷有多嚴重，連小孩們被屠殺也沒法打動國會通過有效的控槍法案。
% c5 D9 |9 e9 U0 x3 m5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 Z- k* A1 h$ C7 K$ b( B. C
反對禁槍或控槍的人士總愛提出的理論是如果好市民普遍佩槍，便能迅速阻止壞人持槍作惡。不過，達拉斯血腥一夜，死的都是持槍警員，這又說明甚麼呢？當地警方最後解決槍手的方法不是開槍互射，而是用機器人持炸彈把槍手炸死。公眾有意識到情況已經惡劣到甚麼樣地步嗎？攜槍已不一定能自保了，難道政府要百姓隨身帶備手雷出門嗎？所以，甚麼全民佩槍可保平安的似是而非論調，只會將美國社會推向更危險的境地。
3 T% Y5 D8 @2 M2 q5 M, @* Z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( M" r# t" z' F- V5 S A" i8 O5 [/ Q
更不要說甚麼是種族仇恨殺人之類的大道理。美國社會選出了一名非裔總統，亦無法填充種族矛盾的鴻溝，這早已是眾所周知的社會現實。擁有覆滅一國之力的總統奧巴馬，面對白人警員反應過度濫殺非裔市民事件頻發卻一籌莫展。美國的種族矛盾有著深層次的歷史和制度性問題，相信幾篇心靈雞湯之類的講話是沒法解決的，更多的社會學論文亦將無補於事。所謂遠水不能救近火，減少暴力罪行的殺傷力才是燃眉之急。/ l) ?; {" J2 D
+ G& N% V6 }8 _ t; m公仔箱論壇獨狼式兇徒是美國這些年的重大槍殺案中的共通點，他們背後沒有甚麼龐大的組織，只是由於軍火唾手可得，雖是孤身作案，往往也能造成巨大的傷亡。任何理性的人都不能否認，如果這些精神或思想出了問題的危險人物手中拿的不是槍，許許多多無辜的生命便能保住了。tvb now,tvbnow,bttvb& l; C, M# G; M, d5 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' \. k" D r; w7 t0 o+ `
康州小學大屠殺案過去已經四年，發生慘案的小學亦已被剷為平地，沒有人再想重提悲劇，但看不見便等於沒有發生過嗎？社會在譴責槍手冷血的同時，可有發現無情的並不單是病態的槍手。軍火商的利益為何得到政客們的全力維護？又社會何時才能從槍械迷信中醒悟過來？就在我們不遠的鄰居加拿大有嚴格的禁槍法，擁槍也不是憲法權利，而槍械暴力案件遠比美為低。4 O: I% u9 T: I1 G5 G8 V& V
J* ^ F; g. c8 a1 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。人們不應再相信以暴易暴，如今是時候重新檢視憲法第二修訂案了。現代的社會狀況與立憲之時已是天壤之別，如果立法者不能實事求是，因時制宜，只說明了這個社會欠缺真實的反思和自救能力。追悼會不能防止下一宗槍案的發生，修憲禁槍才是正途。 |
發表於 2016-7-9 10:48 PM
| 