返回列表 回復 發帖

[美洲] 華漢任職食物買手 移民被拒上訴得直 專家教路:薪金過低 資淺任高職易被拒

 ,  描述: 加拿大新聞
華漢任職食物買手移民被拒上訴得直 專家教路:薪金過低資淺任高職易被拒TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ]. X, i+ e' h0 [& u

( V- _( W* J! R& O3 d6 w
* x1 }$ w  g, y( u+ O7 A, hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76: t( D5 f- s, `' O% g) J
在加國一食品貿易公司全職工作1年多的華裔男子,以「食物買手」資格申請移民,移民官員認為申請人的工作性質,有少部分不合符規定予以拒絕。申請人循法律途徑申訴得直,法官指移民官員的決定並不合理,將個案發還移民部門再度審理。+ C! c1 |: P, T- v' L

% F* j) P' {) m* F* C6 I5 {" z該男子以加拿大經驗類別中食物買手申請移民加拿大,獲僱主寫信詳列其職務及工作範圍等資料作為證據。
' L) C& @1 S# n* h* n' \* ]- O5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; g2 Z  c7 Z7 S
該男子的日常工作包括選取並為供應商提供時令食品、每周制定食品清單、經常與供應商保持聯繫並探訪對方、每周向經理提交產品報告、向銷售員提供如新產品及特價品等資料,以及負責入貨及品質控制。
tvb now,tvbnow,bttvb# {3 a" X  a: }7 v* v1 A7 j
公仔箱論壇0 w4 F+ F, a6 g3 g1 `( i+ x/ C  h" L2 }/ C
移民官員就該經驗類別詳列的規定,對照申請人的工作性質,認為有部分未能滿足要求,包括申請人沒有購貨再出售、買貨決定、參加貿易展覽會及產品設計活動與供應商面談及議價等,因而拒絕申請。
tvb now,tvbnow,bttvb" G3 G! Y6 G1 f

# {! D) _" q/ B由另一移民官重審tvb now,tvbnow,bttvb8 M) o& O+ r0 B# W* A% ]

. T: z" n$ H# q1 x8 K7 I5.39.217.76申請人不服被拒,於是入稟聯邦法院進行司法覆核,指負責審批的移民官員對他呈交的證據,當中所作的解釋過於狹窄。
& ], T6 V* @+ \3 J2 }
" l! ?' ^3 _/ u* @5 J% U1 n) M: Q9 M公仔箱論壇
主審法官認為該移民官的決定既不合理又不明智。因為按申請人提交的參考信件,已經清楚列明職務,只欠缺參加貿易展覽會及產品設計活動,大部分工作已達到既定要求,移民官沒有理由不接受這些證據。因此裁決個案重返移民部門,由另一名移民官員重新審核。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
顧問指僱主佐證信勿原文照抄當局標準* m. r0 V( Q* V* x+ o+ V

2 `1 F  [0 j, W- I9 v公仔箱論壇
! o$ n2 k( i3 X- C公仔箱論壇
. }: H' N/ o$ W7 o1 C" }1 r
移民顧問黃國為指出,移民官審理申請時,通常客觀參考所屬類別訂立的標準,但不能避免主觀判斷,懷疑申請人提供的資料不真確。因此,在申辦移民過程中,當事人除了提供實質證據,還要循合情合理合法的方式進行,才可獲得移民官信任而批准申請。tvb now,tvbnow,bttvb8 Y1 G* y/ k( l; b5 n
# k; y) C6 m- `% e$ r( @4 y/ U
黃國為指出,於200811月政府推出加拿大經驗類別,針對的人包括外勞及擁有工作簽證的畢業留學生,具備1年工作經驗便可申請。當時申請者眾多,以他的經驗來說,每年辦理數以百計個案。至2014年底積壓8,000個案備受批評,2015年政府實施新措施,改由當局邀請適合的人申請移民。

' k8 a& a: d& e$ t7 {3 ]2 P公仔箱論壇+ h( d$ R! B1 a4 N/ h
他表示從該宗聯邦法庭上訴得直的個案來看,當事人已是趕搭加拿大經驗類別尾班車申請移民加國,就職業類別(NOC)屬B項。移民官評估申請人是否合乎資格,首先了解申請人職業及日常工作性質,通常從聯邦服務部(Service Canada)取得該工作類別訂立的標準,客觀對照申請人列出的工作範圍。

+ a# Y4 A# a: c6 X' c/ D0 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 {, u% D8 h, R7 J" g
黃國為分析移民官判斷時不能避免主觀意向,可以懷疑所申報的資料不實。假設當事人為留學生,工作剛滿1年便遞表申請移民,表面上合乎規定,但年輕人缺乏工作經驗,入職已成為主任,在此情況下較難獲移民官員信任。
tvb now,tvbnow,bttvb, z2 A( c" l5 w0 k' B

* e* V3 r6 [0 {; P! [( Y; I5.39.217.76
其實當事人多等一段日子,如首3個月試用期加上1年在職訓練,然後升為主任,這樣會合乎情理。如申請人獲僱主信件作為佐證,對當局訂立的標準不能原文照抄,撰寫的職務範圍須匹配,當事人達到7080%較為穩妥,而且重要的職能排先。
5.39.217.76; Y3 b# D: K/ H/ L% C
$ }; G) r* u  I+ n/ Y3 Y' w0 i8 ^
黃國為稱曾經代辦申請個案,當事人被移民官拒絕,提出上訴獲勝,重返移民部由另一官員審核,認為申請人薪金過低再拒絕。後來他在加國統計資料找到該職位最低至最高薪金範圍,當事人剛好在標準內,再度上訴得直。他補充,重返移民部審核過程,除非負責的官員找到全新理據才會拒絕,大多數情況下仍會通過申請。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表