返回列表 回復 發帖

[美洲] 華漢任職食物買手 移民被拒上訴得直 專家教路:薪金過低 資淺任高職易被拒

 ,  描述: 加拿大新聞
華漢任職食物買手移民被拒上訴得直 專家教路:薪金過低資淺任高職易被拒tvb now,tvbnow,bttvb" B6 w& B) H7 ?! D' B

/ B# U3 _2 P4 K+ j, otvb now,tvbnow,bttvb
4 k1 q( \# L3 v2 U4 \$ T& H5 S5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb; \) m# T; d* l+ z' G
在加國一食品貿易公司全職工作1年多的華裔男子,以「食物買手」資格申請移民,移民官員認為申請人的工作性質,有少部分不合符規定予以拒絕。申請人循法律途徑申訴得直,法官指移民官員的決定並不合理,將個案發還移民部門再度審理。1 O/ W2 w5 Q: n
5.39.217.76! Q8 v8 F6 V- @
該男子以加拿大經驗類別中食物買手申請移民加拿大,獲僱主寫信詳列其職務及工作範圍等資料作為證據。
- \0 T/ ^# R# M4 c% btvb now,tvbnow,bttvb
3 A3 o' p! v* e& I* ytvb now,tvbnow,bttvb
該男子的日常工作包括選取並為供應商提供時令食品、每周制定食品清單、經常與供應商保持聯繫並探訪對方、每周向經理提交產品報告、向銷售員提供如新產品及特價品等資料,以及負責入貨及品質控制。

* i  k3 p' k$ `- d/ X( ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  ]2 C5 H1 w; i' \5 C+ M' s# `公仔箱論壇
移民官員就該經驗類別詳列的規定,對照申請人的工作性質,認為有部分未能滿足要求,包括申請人沒有購貨再出售、買貨決定、參加貿易展覽會及產品設計活動與供應商面談及議價等,因而拒絕申請。

7 ^, x- l9 C; J* B; R4 g  z5.39.217.76
, Z! P( l$ u2 x7 G% B: |: j5.39.217.76由另一移民官重審公仔箱論壇$ Z, S& h/ {) T3 x" V0 j/ n1 s

$ [% S7 b3 |  u* Vtvb now,tvbnow,bttvb申請人不服被拒,於是入稟聯邦法院進行司法覆核,指負責審批的移民官員對他呈交的證據,當中所作的解釋過於狹窄。tvb now,tvbnow,bttvb1 o+ ^( P2 U. ^8 \2 z: h
. m1 M) i* D, s! ?) f( b2 V
主審法官認為該移民官的決定既不合理又不明智。因為按申請人提交的參考信件,已經清楚列明職務,只欠缺參加貿易展覽會及產品設計活動,大部分工作已達到既定要求,移民官沒有理由不接受這些證據。因此裁決個案重返移民部門,由另一名移民官員重新審核。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
顧問指僱主佐證信勿原文照抄當局標準
8 G8 {. o0 S5 B5 O' a2 i8 b8 z6 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇3 k; o/ n# c' {* @( _. x1 C/ }; M
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ g' ^8 h* X" v( X
5 m: I; u6 U* |' W) H
移民顧問黃國為指出,移民官審理申請時,通常客觀參考所屬類別訂立的標準,但不能避免主觀判斷,懷疑申請人提供的資料不真確。因此,在申辦移民過程中,當事人除了提供實質證據,還要循合情合理合法的方式進行,才可獲得移民官信任而批准申請。
4 S, J  n7 ?3 G. M; r- `5.39.217.76
" t) v2 |( S4 H' I; g4 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
黃國為指出,於200811月政府推出加拿大經驗類別,針對的人包括外勞及擁有工作簽證的畢業留學生,具備1年工作經驗便可申請。當時申請者眾多,以他的經驗來說,每年辦理數以百計個案。至2014年底積壓8,000個案備受批評,2015年政府實施新措施,改由當局邀請適合的人申請移民。

. I$ J- @7 A+ htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ J0 f/ c, Y/ s! ?# {
他表示從該宗聯邦法庭上訴得直的個案來看,當事人已是趕搭加拿大經驗類別尾班車申請移民加國,就職業類別(NOC)屬B項。移民官評估申請人是否合乎資格,首先了解申請人職業及日常工作性質,通常從聯邦服務部(Service Canada)取得該工作類別訂立的標準,客觀對照申請人列出的工作範圍。
5.39.217.76' ^7 O7 U1 ^/ C

, y; M, {4 j( P$ m3 Z公仔箱論壇
黃國為分析移民官判斷時不能避免主觀意向,可以懷疑所申報的資料不實。假設當事人為留學生,工作剛滿1年便遞表申請移民,表面上合乎規定,但年輕人缺乏工作經驗,入職已成為主任,在此情況下較難獲移民官員信任。

0 q7 s( w" Z! l2 W
  W1 f; s% e6 a2 W) C* C5 v, K公仔箱論壇
其實當事人多等一段日子,如首3個月試用期加上1年在職訓練,然後升為主任,這樣會合乎情理。如申請人獲僱主信件作為佐證,對當局訂立的標準不能原文照抄,撰寫的職務範圍須匹配,當事人達到7080%較為穩妥,而且重要的職能排先。

4 G: L& T2 F" o0 ^tvb now,tvbnow,bttvb
& ^$ G$ r, j0 T% H5.39.217.76
黃國為稱曾經代辦申請個案,當事人被移民官拒絕,提出上訴獲勝,重返移民部由另一官員審核,認為申請人薪金過低再拒絕。後來他在加國統計資料找到該職位最低至最高薪金範圍,當事人剛好在標準內,再度上訴得直。他補充,重返移民部審核過程,除非負責的官員找到全新理據才會拒絕,大多數情況下仍會通過申請。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表