本帖最後由 felicity2010 於 2016-6-24 09:56 AM 編輯
: y6 v' K* m M! q- Y公仔箱論壇5.39.217.765 {0 G. t0 a, }3 }, s/ ?
【讀書好×果籽】林鄭月娥三座大山的笑話
* D1 _! X0 {* N. n- V! l! ntvb now,tvbnow,bttvb劉細良TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 I1 P( h: n. ^/ b$ x$ R& k! E) s
tvb now,tvbnow,bttvb2 H& D/ z9 a% ]1 h, i U$ z& ?
: g2 q/ w( i+ Y- e& r$ a$ W% @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 s2 I4 G8 l5 K# J6 H+ p' X林鄭月娥那套官僚意識形態，一直沒有改變。5.39.217.760 @6 w+ X' B) _$ v. F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: t4 m( S P' \9 D) v- ~
5.39.217.76 h# T. i$ k6 M+ l( H
據政務司司長林鄭月娥說，她從沒有「公開」表示領展是民生議題的三座大山之一，似乎她受了上司「語言偽術」的病毒感染，因為「三座大山說」是源於她與建制派議員會面後所傳出，根本不是公開發表的言論。政府官員為何不敢大大方方承認領展、港鐵及強積金對沖安排是三個要全力對付的難題呢？ 背後當然有其難處，並非怕被指責與梁振英爭功咁簡單。公仔箱論壇9 I# s% ?2 q' M5 f7 p7 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) |( l! O8 L" N1 A$ }9 y: g7 f& [+ x
香港殖民地管治的精髓，乃其沿襲英國的文官體制，即政務官治港，他們多年來秉持一套自由巿場萬能的原則行事，在九十年代跟着紐西蘭、澳洲、英國的私有化浪潮，將市場規範引入官僚部門。九七後因董建華、梁振英二人對亞洲金融風暴及地產市場誤判，觸發香港陷入長期經濟衰退，公共財政出現危機，於是產生了 第二波私有化，更加徹底地出售政府資產，包括港鐵及將房委會轄下街市硂商場及車位變成領匯上市。這些都是符合官僚那套小政府大市場的原則，也符合官僚的利益。5.39.217.766 R4 d7 S4 n9 U2 ?9 P
5.39.217.76+ Q/ q: [0 t2 X4 A2 j& B
領展、地鐵上市後所造成的民生問題，大家有目共睹，但香港總有一班自由市場論者，支持政府出售資產，他們多年來奉行一套十九世紀自由派觀點，認為市場可以取代官僚控制，增加效率，而左翼人士對官僚控制沒有甚麼批判性可言，一味認為政府回購三隧一橋及領展，由官僚直接營運就可保障市民利 益，行政手段可以解決社會問題。
$ s" Y' I3 ^( v$ R& a/ Y# H公仔箱論壇
]5 d) {1 m+ J6 m5 q- _
/ k" n( \1 \+ T《The Utopia of Rules》作者David Graeber是當今最有影響力的人類學家之一。1 K! C+ E0 `. t9 A: K
: G4 q1 ]* i* e7 Y
最近英國LSE人類學教授David Graeber出版新作《The Utopia of Rules》（中譯本為《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》），這位學者是當今最有影響力的人類學家，他的著作《Debt：The First 5000 Years》是2011年佔領華爾街運動的指導作品，他本人也是運動的精神領袖之一，創出「1：99%」這口號。這本書填補了左翼對官僚批判的空洞，他首 先質疑自由派立論，指市場化硂私有化無助減少官僚干預，因為市場從來都不是獨立於政府之外，市場是在官僚的監控下運作，要維持市場運作，就製造出更多的規範、官僚、警察，結果背後的文書作業更多，填表填到手軟。九十年代香港公營部門改革及私有化，但總體公務員數目一直維持十八萬左右，只有董建華主政那幾年 因收縮公共開支而停止招聘，人數下降至十五萬，但近年又回升至近十八萬，即所謂持續的市場化私有化並未減少官僚數目。
! M5 a7 [% a8 W7 h7 W! U) ~5.39.217.76
, ~4 }, [; U! I5 J9 U! E) z公仔箱論壇官僚私有化 蒸發社會責任
* w9 o8 o; U* k- F6 x; z5.39.217.76
: q; _* f8 @1 M3 w. n) Rtvb now,tvbnow,bttvb更甚者，David Graeber指出八十年代起資本主義金融化，公私官僚之間界線愈來愈模糊成為一體，公的一套向私的企管人學法，那些術語，甚麼「願景」、「利害關係人」、「策略目標」、「目標回報」充斥官僚部門，如教育官僚發展出各式各樣名堂的制度去監督學校，規訓、評核學生，老師填表成日常主要工作，社會上各項工 種建立更細密的資歷架構評審，個人由出生起便無法逃離官僚的監控，你認為官僚權力隨着市場化私有化，是退縮了還是膨脹了？同樣私營企管人也出現變化，他們變成站在投資者利益角度看問題，作者認為傳統管理層最重要是做好產品或服務，現在專業經理人同政府官僚一樣，只扮演財務監控角色，確保賺盡，令投資者滿 意，營運操作反判予其他人。領展CEO只是一個專業經理人，背後是全球分散的投資者，香港市民要示威抗議，也不知道找誰，金融資本主義巧妙地將管理人的社 會政治責任蒸發掉，這根本就是官僚私有化模式的目標。5.39.217.76* |% s6 l# B% S6 W
0 ^; o+ g' j8 h7 @% O! @tvb now,tvbnow,bttvb雖然林鄭已經由官僚變成為政客，但內裏那套官僚意識形態從未改變，又怎會認為領展那套掠奪性的管理手法，外判街市營運有問題呢？最多整色整水，繼續維持免費車位予社福機構，就算交差了事。5.39.217.76+ {, A- ^2 _' W4 ~( B
7 n' y& d1 ?1 k0 ]tvb now,tvbnow,bttvb ! `- z5 O, r6 k" q
5 j# b7 X! b7 p3 r5 \5 A2 E" }《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》填補了左翼對官僚批判的空洞。
5 H3 G1 k0 y1 ?: L/ ]; i x9 _8 Y- g( P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 i) a% M9 ^% ^/ q
5 b6 S! r2 r# W5 B# O. W5.39.217.765.39.217.76( w' w5 d) Q. _6 v
7 I2 M& z- |0 V: X( u5.39.217.76* @) o0 c% r* F" j
|
發表於 2016-6-24 09:51 AM
| 