本帖最後由 felicity2010 於 2016-6-24 09:56 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ G& b2 c: L4 v( |
, N, u9 m, C) k* o/ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【讀書好×果籽】林鄭月娥三座大山的笑話
# W% ]3 i- F5 c, j! t: l劉細良
3 {( I; ?) b; y8 j& }* Wtvb now,tvbnow,bttvb
- g- N* V4 q0 B1 H5.39.217.76) H3 g8 ]$ J# d0 {
# z7 o4 c& ?- M: w4 Y0 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林鄭月娥那套官僚意識形態，一直沒有改變。9 P4 y2 u- c ]4 [0 g) V
" K$ b' b% S: s9 G$ o' a- VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' h- \. @: v0 _7 K" W' Z' h據政務司司長林鄭月娥說，她從沒有「公開」表示領展是民生議題的三座大山之一，似乎她受了上司「語言偽術」的病毒感染，因為「三座大山說」是源於她與建制派議員會面後所傳出，根本不是公開發表的言論。政府官員為何不敢大大方方承認領展、港鐵及強積金對沖安排是三個要全力對付的難題呢？ 背後當然有其難處，並非怕被指責與梁振英爭功咁簡單。
4 ^" I- q7 P7 L/ Q5.39.217.76% b. D2 m8 s L4 U' @+ @
香港殖民地管治的精髓，乃其沿襲英國的文官體制，即政務官治港，他們多年來秉持一套自由巿場萬能的原則行事，在九十年代跟着紐西蘭、澳洲、英國的私有化浪潮，將市場規範引入官僚部門。九七後因董建華、梁振英二人對亞洲金融風暴及地產市場誤判，觸發香港陷入長期經濟衰退，公共財政出現危機，於是產生了 第二波私有化，更加徹底地出售政府資產，包括港鐵及將房委會轄下街市硂商場及車位變成領匯上市。這些都是符合官僚那套小政府大市場的原則，也符合官僚的利益。
+ j9 ~0 d4 }" {/ \ i' ]/ A7 Y4 A3 a% Y7 }9 e9 a
領展、地鐵上市後所造成的民生問題，大家有目共睹，但香港總有一班自由市場論者，支持政府出售資產，他們多年來奉行一套十九世紀自由派觀點，認為市場可以取代官僚控制，增加效率，而左翼人士對官僚控制沒有甚麼批判性可言，一味認為政府回購三隧一橋及領展，由官僚直接營運就可保障市民利 益，行政手段可以解決社會問題。
' a2 Z) I% x# B- L4 C1 M公仔箱論壇 I4 T8 }8 x2 |# _5 J
8 F d0 L3 O( b9 d. \2 s) d6 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《The Utopia of Rules》作者David Graeber是當今最有影響力的人類學家之一。- ^3 e: I' f8 ] [) U+ k4 b
6 b& J+ @; h/ z+ W0 D. p) {最近英國LSE人類學教授David Graeber出版新作《The Utopia of Rules》（中譯本為《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》），這位學者是當今最有影響力的人類學家，他的著作《Debt：The First 5000 Years》是2011年佔領華爾街運動的指導作品，他本人也是運動的精神領袖之一，創出「1：99%」這口號。這本書填補了左翼對官僚批判的空洞，他首 先質疑自由派立論，指市場化硂私有化無助減少官僚干預，因為市場從來都不是獨立於政府之外，市場是在官僚的監控下運作，要維持市場運作，就製造出更多的規範、官僚、警察，結果背後的文書作業更多，填表填到手軟。九十年代香港公營部門改革及私有化，但總體公務員數目一直維持十八萬左右，只有董建華主政那幾年 因收縮公共開支而停止招聘，人數下降至十五萬，但近年又回升至近十八萬，即所謂持續的市場化私有化並未減少官僚數目。
; h h- r& _7 r6 J
8 P; ^. w. B/ X H( M" ?; ~公仔箱論壇官僚私有化 蒸發社會責任
! z- ?9 f! c6 U9 @0 G. \# A2 P
. Q" p$ e) \9 ]% e更甚者，David Graeber指出八十年代起資本主義金融化，公私官僚之間界線愈來愈模糊成為一體，公的一套向私的企管人學法，那些術語，甚麼「願景」、「利害關係人」、「策略目標」、「目標回報」充斥官僚部門，如教育官僚發展出各式各樣名堂的制度去監督學校，規訓、評核學生，老師填表成日常主要工作，社會上各項工 種建立更細密的資歷架構評審，個人由出生起便無法逃離官僚的監控，你認為官僚權力隨着市場化私有化，是退縮了還是膨脹了？同樣私營企管人也出現變化，他們變成站在投資者利益角度看問題，作者認為傳統管理層最重要是做好產品或服務，現在專業經理人同政府官僚一樣，只扮演財務監控角色，確保賺盡，令投資者滿 意，營運操作反判予其他人。領展CEO只是一個專業經理人，背後是全球分散的投資者，香港市民要示威抗議，也不知道找誰，金融資本主義巧妙地將管理人的社 會政治責任蒸發掉，這根本就是官僚私有化模式的目標。
$ K' d, o" E F7 l3 r公仔箱論壇$ f7 [/ s5 v" Y+ q$ T d5 t
雖然林鄭已經由官僚變成為政客，但內裏那套官僚意識形態從未改變，又怎會認為領展那套掠奪性的管理手法，外判街市營運有問題呢？最多整色整水，繼續維持免費車位予社福機構，就算交差了事。
: K, [* T8 b5 M' g( K公仔箱論壇7 T0 A' L4 | X
 tvb now,tvbnow,bttvb3 V z% b! ~/ r# c9 q* G7 ?) k
; @( a, L) q6 u( j5 D$ b6 K《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》填補了左翼對官僚批判的空洞。
. o6 B( l: m+ q( v+ Z& D+ B/ xtvb now,tvbnow,bttvb
1 F/ @8 u/ X# O2 ^" z9 z/ ~5 N
/ e$ x O# ?- l公仔箱論壇
6 }* F' U+ C& D5.39.217.76
) G( q! d% C% m; }6 P! v6 C5.39.217.76& L+ J: u. U1 W5 o8 c
/ K2 M& A2 P2 ?5 `+ P+ K |
發表於 2016-6-24 09:51 AM
| 