本帖最後由 felicity2010 於 2016-6-24 09:56 AM 編輯
2 H- P, G$ X! e& {$ ~; }5.39.217.76
% l8 D; }; W3 Q- b0 ~0 ytvb now,tvbnow,bttvb【讀書好×果籽】林鄭月娥三座大山的笑話 6 W" t @# Q ~/ d0 Z( `7 G0 }
劉細良tvb now,tvbnow,bttvb' q- `; G8 A: J( \
9 N- l1 ~- t$ S! _, S5.39.217.76
% K9 V' M3 K$ _. A/ J9 g' F U 5.39.217.76# B2 I# a# H' W- _
林鄭月娥那套官僚意識形態，一直沒有改變。公仔箱論壇) t6 F( S7 s+ A R. [
公仔箱論壇7 p5 t& M( g+ u6 ^6 O. T! \
公仔箱論壇4 F" e/ R1 L- H) [. m8 `
據政務司司長林鄭月娥說，她從沒有「公開」表示領展是民生議題的三座大山之一，似乎她受了上司「語言偽術」的病毒感染，因為「三座大山說」是源於她與建制派議員會面後所傳出，根本不是公開發表的言論。政府官員為何不敢大大方方承認領展、港鐵及強積金對沖安排是三個要全力對付的難題呢？ 背後當然有其難處，並非怕被指責與梁振英爭功咁簡單。公仔箱論壇3 _( a) q1 j( _ @% l4 M
# N% ^/ ^- g1 g, W8 X9 f" t香港殖民地管治的精髓，乃其沿襲英國的文官體制，即政務官治港，他們多年來秉持一套自由巿場萬能的原則行事，在九十年代跟着紐西蘭、澳洲、英國的私有化浪潮，將市場規範引入官僚部門。九七後因董建華、梁振英二人對亞洲金融風暴及地產市場誤判，觸發香港陷入長期經濟衰退，公共財政出現危機，於是產生了 第二波私有化，更加徹底地出售政府資產，包括港鐵及將房委會轄下街市硂商場及車位變成領匯上市。這些都是符合官僚那套小政府大市場的原則，也符合官僚的利益。
5 V9 S% b9 Y7 Y) }5.39.217.76
9 `- H! Y x) F9 P- O! z1 D. t W領展、地鐵上市後所造成的民生問題，大家有目共睹，但香港總有一班自由市場論者，支持政府出售資產，他們多年來奉行一套十九世紀自由派觀點，認為市場可以取代官僚控制，增加效率，而左翼人士對官僚控制沒有甚麼批判性可言，一味認為政府回購三隧一橋及領展，由官僚直接營運就可保障市民利 益，行政手段可以解決社會問題。公仔箱論壇0 v3 i6 N; p( Z. L2 w
! Y* S! o& Q" ]. {; m- g' a( fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% M% c& I: {! [& E6 e/ P& X公仔箱論壇《The Utopia of Rules》作者David Graeber是當今最有影響力的人類學家之一。% N; w& H2 b2 U) q# G6 {$ h
7 d5 b( Z) V! {+ e+ c; A( p公仔箱論壇最近英國LSE人類學教授David Graeber出版新作《The Utopia of Rules》（中譯本為《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》），這位學者是當今最有影響力的人類學家，他的著作《Debt：The First 5000 Years》是2011年佔領華爾街運動的指導作品，他本人也是運動的精神領袖之一，創出「1：99%」這口號。這本書填補了左翼對官僚批判的空洞，他首 先質疑自由派立論，指市場化硂私有化無助減少官僚干預，因為市場從來都不是獨立於政府之外，市場是在官僚的監控下運作，要維持市場運作，就製造出更多的規範、官僚、警察，結果背後的文書作業更多，填表填到手軟。九十年代香港公營部門改革及私有化，但總體公務員數目一直維持十八萬左右，只有董建華主政那幾年 因收縮公共開支而停止招聘，人數下降至十五萬，但近年又回升至近十八萬，即所謂持續的市場化私有化並未減少官僚數目。
+ J! [$ a: {3 Q& s) e公仔箱論壇
9 X9 d! M' n! E' w; r% i0 B# G官僚私有化 蒸發社會責任
# i/ O: n9 S1 R- H; ]tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76( c1 l/ ~7 t5 c) V) N2 n$ e9 v' E
更甚者，David Graeber指出八十年代起資本主義金融化，公私官僚之間界線愈來愈模糊成為一體，公的一套向私的企管人學法，那些術語，甚麼「願景」、「利害關係人」、「策略目標」、「目標回報」充斥官僚部門，如教育官僚發展出各式各樣名堂的制度去監督學校，規訓、評核學生，老師填表成日常主要工作，社會上各項工 種建立更細密的資歷架構評審，個人由出生起便無法逃離官僚的監控，你認為官僚權力隨着市場化私有化，是退縮了還是膨脹了？同樣私營企管人也出現變化，他們變成站在投資者利益角度看問題，作者認為傳統管理層最重要是做好產品或服務，現在專業經理人同政府官僚一樣，只扮演財務監控角色，確保賺盡，令投資者滿 意，營運操作反判予其他人。領展CEO只是一個專業經理人，背後是全球分散的投資者，香港市民要示威抗議，也不知道找誰，金融資本主義巧妙地將管理人的社 會政治責任蒸發掉，這根本就是官僚私有化模式的目標。公仔箱論壇! f: X# G0 x) P( X" X
Q+ C1 k: G6 A" H0 y, D雖然林鄭已經由官僚變成為政客，但內裏那套官僚意識形態從未改變，又怎會認為領展那套掠奪性的管理手法，外判街市營運有問題呢？最多整色整水，繼續維持免費車位予社福機構，就算交差了事。5.39.217.76 \" b( }# x% S1 I+ }( N% M
* E7 x) k/ t J. V, a9 ]
 5.39.217.765 U t2 z4 s$ v( i* r+ Q7 S. _4 i
公仔箱論壇 w; S0 a. T9 c4 f/ p7 I
《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》填補了左翼對官僚批判的空洞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 V( g$ _7 w1 D! X4 X, t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 `( R6 t0 _) |7 F: g
tvb now,tvbnow,bttvb( B3 a. N) M6 v+ u1 u
6 J9 X! s" X$ |# h: _6 a) @5 K: C公仔箱論壇
* M C- _7 X7 f* G5 A' E. N1 {3 b& g+ ^9 h2 a3 m! ^6 H% P Z) X
; }( T* Y4 B7 U( u: M, q/ k! B% o |
發表於 2016-6-24 09:51 AM
| 