瀆職判決來何遲 海難沉冤猶未雪公仔箱論壇/ m2 {0 _5 L1 ~. C# o
公仔箱論壇" u' y5 R7 l2 t
「犧牲我一個，幸福一幫人」，是內地對貪官的形象描述，其實這句說話同樣適用於香港。海事處助理處長蘇平治因為瀆職罪成被判監十六個月，成為唯一一位因南丫海難而坐牢的港府官員。犧牲一個官，幸福其他官，三十九條人命由一個人負責，根本難以服眾，更不可能令死者家屬停止尋求公義。
9 n, S" x9 X! D& G1 {5.39.217.76
, V" Y& ?; Q& y" D4 N. h可以說，這是一宗遲來的判決，而不是遲來的正義。南丫海難是香港數十年來死傷最慘重的沉船事故，蘇平治身為海事處助理處長，有法不依，草菅人命，被判監禁可謂咎由自取。然而正如法官所說，蘇平治指示下屬不執行救生衣新例，以自己決定代替立法原意，身為公職人員固然嚴重失職，但案件並無證據顯示被告不執行救生衣新例會造成甚麼後果，亦無證據證明被告的指示與南丫海難有關，更非為南丫海難的人命傷亡作出判刑。可見蘇平治雖然對海難負有不可推卸的責任，但整宗事故絕非因他一人失職而起，甚至有關判刑亦非衝着海難責任誰屬而來，三十九條人命依然沉冤未雪。6 }( W2 w8 |% s2 p' d( d8 m7 D
tvb now,tvbnow,bttvb( v, o9 ?* X; T. V% V) p% _
事實上，無論是事故發生後的港府獨立調查報告，還是早前申訴專員公署有關海事處跟進機制調查報告，無一不指出海事處管理混亂，百病叢生。單是海事處多次巡查涉案船隻都沒有發現座位鬆脫、沒有水密門等重大隱患，已證明該處極度敷衍塞責。申訴專員更指出，早在○○年已有政府船隻因水密艙壁問題沉沒，調查報告建議海事處須檢查同類船隻的設施，但海事處陽奉陰違，一直沒有執行，「表現極度差劣，不作為的情況令人難以想像」，終於導致十二年後南丫海難發生。顯而易見，海事處並非局部管理問題，也非個別人員犯錯，而是長期放任自流下管理崩潰，南丫海難絕非意外，而是赤裸裸的人禍。
7 k* Z/ A8 @1 E) i4 l5.39.217.76
, x( b* r# ?% L) }tvb now,tvbnow,bttvb一宗死傷枕藉的世紀災難，只有一位港府官員被起訴，而且刑期僅是十六個月，懲罰孰輕孰重，社會自有公論，唯一可以肯定的是，如此重大海難由一人擔起所有責任並不公平。辯方認為蘇平治淪為替罪羔羊，並不是沒有道理。而死者家屬更指出，船隻快速沉沒的主因在於沒有水密門，如果官員要為不執行救生衣條例而坐牢，那麼沒有水密門這麼大的過錯該當何罪？如果助理處長需要問責，那麼時任處長的廖漢波何以毫髮無損？0 f/ y# F% ^4 X7 N2 e/ g: E0 N& _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 I6 h. a! r# j9 t4 x6 J5 m
最令人莫名其妙的是，前年出爐、長達四百多頁的海事處內部調查報告，至今還未全面公開。如果當局不是心中有鬼，有心放生大部分涉事官員，何至於對報告遮遮掩掩，諱莫如深？
' w- t; e; C0 w. Z4 W, Btvb now,tvbnow,bttvb
+ y9 c9 o; i, i$ F儘管法院已經一錘定音，但公義並未得到彰顯，事件並未因此了結。當局繼續拖拖拉拉、避重就輕，不僅對不住枉死的冤魂，也對不住身心受創的死者家屬。家屬炮轟港府已腐朽僵化至「病入膏肓」，誓言繼續追究，並敦促警方繼續徹查，有責必問，當局聽到了嗎？ |
發表於 2016-6-22 05:02 AM
| 