質疑審核標準 事主申覆核再被拒5.39.217.76# c4 a: {0 e+ A' T: o5 u
1 Z6 H+ y! t/ q. g: y4 Y7 L
7 X& S6 ~8 t9 c# e/ o: b4 }; t* T據當事人聲稱，她分別在2008年和2010年兩次出境到美國，均是當天往返，但又未能向公民法官提出任何證明文件。
j* h* ]1 q2 u S7 @- L! M$ k# gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 f2 ^3 v, ]5 u7 U
公民法官指出，當事人沒有銀行月結單、信用卡賬單、汽車保險、手提電話或醫療單據，證明她本人是居住在加拿大。
& W* K, p8 _* `- P# V$ u$ K: g' v' i5.39.217.76
) D/ q" f, Z% @* r2 H當事人申請司法覆核的理由是，公民法官未有在事前講清楚是依據哪一種入籍標準審核申請人，有違公正，並且是不合理地拒絕她的申請。
d' k' `" a% B. D* i* R) P
3 Y# g) h* p7 o& S0 \) I公仔箱論壇當事人表示，依以往判例，為了申請程序的公平性，公民法官應告訴申請人究竟是採用「數量」（Quantitative）或「質量」（Qualitative），作為評核申請人居住時間的標準。否則申請人將無所適從。公仔箱論壇% y' q- E+ B$ V0 m5 C6 n
; r8 g1 ]/ w1 p5 [% [5.39.217.76當事人又表示，如果公民法官是以實際居留時間作為標準，查問她在海外就業和工作，以及是否在原居地擁有物業都是與實際居住標準沒有關連。法官只是要計算居住日數，但公民法官未有解釋為甚麼無法計算日數。
% z* |- L$ H7 Q. c. c2 X2 I6 g( Gtvb now,tvbnow,bttvb
' x1 F) E% g6 G3 D3 @4 c) htvb now,tvbnow,bttvb聯邦法院法官就上述爭拗作出裁決時指出，法例規定了3個標準衡量申請人是否符合資格入籍，包括「數量」和兩個「質量」要求。公民法官可以任擇其一。公民法官有責任告訴申請人採用哪一種標準，但在法律上並不重要，目的只限於讓申請人有機會作出回應。
- B% ^1 A, ] _: P$ L! ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 b4 L; K+ `- f$ b2 b) [以往的判例也指出，公民法官在約見時詢問一些問題，令申請人以為是依「質量」標準，但公民法最終按「數量」標準並沒有錯。聯邦法官認為，公民法官採用實際計算居住時間的標準並未妨礙公正程序，因為當事人有公平的機會提交證明文件。
, b1 s3 r* `# F+ p7 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; p0 h1 Z7 I' Q. ^
至於公民法官在約談時雖然向當事人查詢銀行戶口、報稅和加國物業等，與「質量」標準相關的問題，但公民法官的焦點仍然是「數量」，也給予當事人機會就離境問題作出解釋。因此，公民法官提出有關「質量」標準的問題，並不會干擾判決。
9 V: T- ? c# h$ \+ t: p( Z- N |
發表於 2016-6-20 02:11 AM
| 