被指居住期欠5日 華女申入籍遭拒
" @# W& G, P5 @7 {* x
8 n( O$ H5 v8 g& ^) E5.39.217.76
' e; T4 V6 H; A5 \) Z+ B5.39.217.76
* P. O) m" |9 w7 ^% u7 R3 m& ftvb now,tvbnow,bttvb兩度赴美未申報即日來回缺證明公仔箱論壇' Q! f9 H% @1 h5 D+ ~6 c, t& B
5.39.217.76 j' J, R5 \4 F5 y7 ?9 O
一個華裔女移民因為無法證明兩度前往美國均屬即日來回，被公民法官以居住時間不足為由，拒絕她的入籍申請。當事人以公民法官的衡量標準有欠公允，裁決也不公平，向聯邦法庭提出司法覆核，但被法官以原審的公民法官理據充足駁回上訴。% }" u2 f* |) ^5 t
3 M! I% { E& ~; r: i# ]據法庭文件顯示，當事人在2008年與投資移民的父母一起取得永久居民身分，但雙親其後未有入籍便返回原居地。當事人則留在加國讀書至2011年底，計劃到外地工作和升學；並同時申請成為公民。公仔箱論壇1 W% U! K3 u3 c! A' {
0 @7 b# z. f- p6 d9 {tvb now,tvbnow,bttvb稱緊張說錯日期不獲接納5.39.217.76- d& I* L( d1 U$ S+ V- E$ |/ ~; Q1 d
& ?* L5 O2 s9 O2 x5 E1 r, K/ A
法例規定，永久居民申請入籍，必須在4年內最少有3年時間居住在加國境內，亦即1,095天。由於當事人移民前大約一年已經在加拿大，她遞交申請時聲稱已居住了1,096天，較法定要求多出一天。一移民部官員約見當事人時，關注到她曾經出境卻未有申報，於是轉交公民法官進行聆訊。5.39.217.76& l, o% Q9 B( H$ G5 l
5 d0 o! l. \* |4 R公民法官發現，當事人曾兩次到美國皆沒有申報。當事人與移民部官員面談時聲稱，曾經去美國13日參加親戚的婚禮，移民部官員計算之下，認為當事人的居留時間較法例規定少5天。當事人在見公民法官時又說，英文並非她母語，加上緊張，所以講錯日期。出席結婚的離境日期已經在一填報申請表上。不過，公民法官並不接納她的講法，認為當事人在以英文授課的大學取得學士和碩士學位，不會犯這種錯誤。
3 ]- T7 V" \) J; r( k) s Etvb now,tvbnow,bttvb, X6 S* p' J& K) k; c8 Z( S
駁回上訴 法官:毋須干預原判tvb now,tvbnow,bttvb$ U+ {5 X/ k. p5 D2 O. j8 E
1 v6 B" ~/ y( {# M! Etvb now,tvbnow,bttvb聯邦法官在裁決時表示，指公民法官的裁決不合理是全無依據的。當事人的入籍申請表上填報居住了1,096日，比法定要求多一天；但由於當事人曾兩次出境到美國，又缺乏文件證明是即日往返，令當事人申報的真確性成疑。公民法官又覺得難以相信當事人見移民部官員時，居然搞錯出席婚禮的月份。當可信性有待商榷，又沒有證明文件支持當事人聲稱即日來回的說法，公民法官基於無法確定申請人的實際居留日數，因而裁定當事人未達法定日期。tvb now,tvbnow,bttvb2 t0 F6 C/ P2 P O+ o8 [' x
( y% n8 D9 _0 ~) o9 Y聯邦法官指出，公民法官的裁決是一個明智的決定。雖然另外一個人可能對這些證據有不同的判決，但公民法官的裁決是在一個合理的範圍內。因此，毋須干預原來的判決，駁回當事人的司法覆核申請。 |
發表於 2016-6-20 02:11 AM
| 