質疑審核標準 事主申覆核再被拒' B7 a& Q6 } c% t% x9 T! l1 T
3 g2 A0 B- m7 q5 X0 t9 {4 x
! w! t7 b, m6 I: S3 X9 }& _tvb now,tvbnow,bttvb據當事人聲稱,她分別在2008年和2010年兩次出境到美國,均是當天往返,但又未能向公民法官提出任何證明文件。tvb now,tvbnow,bttvb% Y" S: V6 O7 Y+ U1 s/ M0 u# N r
公仔箱論壇3 Y3 w1 B2 v6 B, Q3 M t0 V
公民法官指出,當事人沒有銀行月結單、信用卡賬單、汽車保險、手提電話或醫療單據,證明她本人是居住在加拿大。5.39.217.76 b/ I+ }( y: R7 d E- I& S
! D, c% f3 N. t5 M! H公仔箱論壇當事人申請司法覆核的理由是,公民法官未有在事前講清楚是依據哪一種入籍標準審核申請人,有違公正,並且是不合理地拒絕她的申請。公仔箱論壇- B3 J# C8 E- ?
* {( H5 G. `6 b8 h; P/ r1 U; Z5.39.217.76當事人表示,依以往判例,為了申請程序的公平性,公民法官應告訴申請人究竟是採用「數量」(Quantitative)或「質量」(Qualitative),作為評核申請人居住時間的標準。否則申請人將無所適從。
& o8 P" P- e6 e! P: Ktvb now,tvbnow,bttvb0 f+ w& G' Q+ h
當事人又表示,如果公民法官是以實際居留時間作為標準,查問她在海外就業和工作,以及是否在原居地擁有物業都是與實際居住標準沒有關連。法官只是要計算居住日數,但公民法官未有解釋為甚麼無法計算日數。
) Z7 C9 V- g5 N4 x; W. q, Ptvb now,tvbnow,bttvb
4 A6 [0 o# T- U公仔箱論壇聯邦法院法官就上述爭拗作出裁決時指出,法例規定了3個標準衡量申請人是否符合資格入籍,包括「數量」和兩個「質量」要求。公民法官可以任擇其一。公民法官有責任告訴申請人採用哪一種標準,但在法律上並不重要,目的只限於讓申請人有機會作出回應。
# g8 `0 ^( k* y v; V! Y u) HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ]# z1 Y. p1 }4 l
以往的判例也指出,公民法官在約見時詢問一些問題,令申請人以為是依「質量」標準,但公民法最終按「數量」標準並沒有錯。聯邦法官認為,公民法官採用實際計算居住時間的標準並未妨礙公正程序,因為當事人有公平的機會提交證明文件。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ e' S( t3 k: _4 u$ W
$ ]$ M+ Q$ Q f/ C( P5.39.217.76至於公民法官在約談時雖然向當事人查詢銀行戶口、報稅和加國物業等,與「質量」標準相關的問題,但公民法官的焦點仍然是「數量」,也給予當事人機會就離境問題作出解釋。因此,公民法官提出有關「質量」標準的問題,並不會干擾判決。' X$ K. D& A" [. o
|