質疑審核標準 事主申覆核再被拒5.39.217.76 ]) k; N P8 u: t
" G: b' E3 {# G$ X
E* P" `- N" z1 p6 c* A1 p' t' vtvb now,tvbnow,bttvb據當事人聲稱，她分別在2008年和2010年兩次出境到美國，均是當天往返，但又未能向公民法官提出任何證明文件。5.39.217.76) u) I6 h$ D F+ v( y
5.39.217.762 z& n5 s; p1 v% q/ A. n p5 I, O; Q. }
公民法官指出，當事人沒有銀行月結單、信用卡賬單、汽車保險、手提電話或醫療單據，證明她本人是居住在加拿大。公仔箱論壇/ F! ] K. v. v6 |5 h
公仔箱論壇! G" u1 m/ C2 _4 p: V# c; A
當事人申請司法覆核的理由是，公民法官未有在事前講清楚是依據哪一種入籍標準審核申請人，有違公正，並且是不合理地拒絕她的申請。
% G- z+ F& W' b8 m' k* \5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb3 J/ I, U w: d2 l$ [& Z2 X; M0 `
當事人表示，依以往判例，為了申請程序的公平性，公民法官應告訴申請人究竟是採用「數量」（Quantitative）或「質量」（Qualitative），作為評核申請人居住時間的標準。否則申請人將無所適從。公仔箱論壇/ i8 p5 l( q( I' P2 g
tvb now,tvbnow,bttvb9 B# V6 N `) k6 N
當事人又表示，如果公民法官是以實際居留時間作為標準，查問她在海外就業和工作，以及是否在原居地擁有物業都是與實際居住標準沒有關連。法官只是要計算居住日數，但公民法官未有解釋為甚麼無法計算日數。
, \* S# f3 c' }% O* B5.39.217.765 \+ b, U& f6 T* j: @. A }& F/ @
聯邦法院法官就上述爭拗作出裁決時指出，法例規定了3個標準衡量申請人是否符合資格入籍，包括「數量」和兩個「質量」要求。公民法官可以任擇其一。公民法官有責任告訴申請人採用哪一種標準，但在法律上並不重要，目的只限於讓申請人有機會作出回應。, R0 m2 g3 u/ }' ]) y
# b1 f. N7 q% T
以往的判例也指出，公民法官在約見時詢問一些問題，令申請人以為是依「質量」標準，但公民法最終按「數量」標準並沒有錯。聯邦法官認為，公民法官採用實際計算居住時間的標準並未妨礙公正程序，因為當事人有公平的機會提交證明文件。
' u4 o0 E2 B! |: _: a
, n2 ^) d5 v0 ]" ^4 G2 X/ c5.39.217.76至於公民法官在約談時雖然向當事人查詢銀行戶口、報稅和加國物業等，與「質量」標準相關的問題，但公民法官的焦點仍然是「數量」，也給予當事人機會就離境問題作出解釋。因此，公民法官提出有關「質量」標準的問題，並不會干擾判決。
0 p$ E: L5 d2 B$ ^+ C5.39.217.76 |
發表於 2016-6-20 02:11 AM
| 