質疑審核標準 事主申覆核再被拒公仔箱論壇+ l% f" S1 f2 R4 n
) E `2 i8 f0 p7 O- D4 q9 G8 vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 }$ A, ?4 d7 C3 p" M7 l/ Q
據當事人聲稱，她分別在2008年和2010年兩次出境到美國，均是當天往返，但又未能向公民法官提出任何證明文件。5 t$ l& | s. [$ a1 V I
5.39.217.76, w$ K2 U6 @% ]
公民法官指出，當事人沒有銀行月結單、信用卡賬單、汽車保險、手提電話或醫療單據，證明她本人是居住在加拿大。
( K. M$ m) ]# \9 T! m" m( D1 |) K( hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. M9 _: ~. @, \, L當事人申請司法覆核的理由是，公民法官未有在事前講清楚是依據哪一種入籍標準審核申請人，有違公正，並且是不合理地拒絕她的申請。
, {, D$ v! y: N5 h
9 K: T" V) Y3 V+ C7 h% _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當事人表示，依以往判例，為了申請程序的公平性，公民法官應告訴申請人究竟是採用「數量」（Quantitative）或「質量」（Qualitative），作為評核申請人居住時間的標準。否則申請人將無所適從。
0 i+ y/ t; R7 j; [; t# z4 {- k
, q4 `* Z7 X3 c' u6 h/ T! X3 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當事人又表示，如果公民法官是以實際居留時間作為標準，查問她在海外就業和工作，以及是否在原居地擁有物業都是與實際居住標準沒有關連。法官只是要計算居住日數，但公民法官未有解釋為甚麼無法計算日數。
) r M6 b. a$ X0 |5.39.217.76
+ y1 S1 N" S) V% `; Z; n聯邦法院法官就上述爭拗作出裁決時指出，法例規定了3個標準衡量申請人是否符合資格入籍，包括「數量」和兩個「質量」要求。公民法官可以任擇其一。公民法官有責任告訴申請人採用哪一種標準，但在法律上並不重要，目的只限於讓申請人有機會作出回應。tvb now,tvbnow,bttvb |2 n/ R0 N& h* U6 L6 V, S
) ^% q3 ]; x3 A$ m5 F% m o! r
以往的判例也指出，公民法官在約見時詢問一些問題，令申請人以為是依「質量」標準，但公民法最終按「數量」標準並沒有錯。聯邦法官認為，公民法官採用實際計算居住時間的標準並未妨礙公正程序，因為當事人有公平的機會提交證明文件。
" ?2 _# N1 P3 U4 C- Y$ w
u8 p& \( y1 F0 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於公民法官在約談時雖然向當事人查詢銀行戶口、報稅和加國物業等，與「質量」標準相關的問題，但公民法官的焦點仍然是「數量」，也給予當事人機會就離境問題作出解釋。因此，公民法官提出有關「質量」標準的問題，並不會干擾判決。5.39.217.76/ e7 C% j, X7 o0 x7 Z
|
發表於 2016-6-20 02:11 AM
| 