質疑審核標準 事主申覆核再被拒
% H0 X; y! I5 f3 D' h# NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 U( A9 b2 ^# @9 o* t, Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( C/ V( c9 A1 h2 q" s% ^8 x' J
據當事人聲稱，她分別在2008年和2010年兩次出境到美國，均是當天往返，但又未能向公民法官提出任何證明文件。
_4 X9 j" M) u) S5 S2 F5 t
0 V! N; V, F* O- p# b X7 f公仔箱論壇公民法官指出，當事人沒有銀行月結單、信用卡賬單、汽車保險、手提電話或醫療單據，證明她本人是居住在加拿大。公仔箱論壇( Q- v& \, s. b, G& e
% G4 `" L: Y/ C8 {8 m0 C當事人申請司法覆核的理由是，公民法官未有在事前講清楚是依據哪一種入籍標準審核申請人，有違公正，並且是不合理地拒絕她的申請。: ]! l) f+ o- o, o; y- S$ W a |
; \' |1 s0 I, {; y( e$ ~6 ~9 Y0 s$ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當事人表示，依以往判例，為了申請程序的公平性，公民法官應告訴申請人究竟是採用「數量」（Quantitative）或「質量」（Qualitative），作為評核申請人居住時間的標準。否則申請人將無所適從。
, C9 X' r7 y: v. z* b8 \
5 _# d& p8 C+ |6 z0 g4 C3 M當事人又表示，如果公民法官是以實際居留時間作為標準，查問她在海外就業和工作，以及是否在原居地擁有物業都是與實際居住標準沒有關連。法官只是要計算居住日數，但公民法官未有解釋為甚麼無法計算日數。
2 W* u6 n4 F& v$ ~5 X% c( a
7 p7 |. j' w- mtvb now,tvbnow,bttvb聯邦法院法官就上述爭拗作出裁決時指出，法例規定了3個標準衡量申請人是否符合資格入籍，包括「數量」和兩個「質量」要求。公民法官可以任擇其一。公民法官有責任告訴申請人採用哪一種標準，但在法律上並不重要，目的只限於讓申請人有機會作出回應。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' i1 S: A3 ~, ~' Y0 @. V8 ~$ v, d2 D
% ?) R, F+ s+ k! D& Qtvb now,tvbnow,bttvb以往的判例也指出，公民法官在約見時詢問一些問題，令申請人以為是依「質量」標準，但公民法最終按「數量」標準並沒有錯。聯邦法官認為，公民法官採用實際計算居住時間的標準並未妨礙公正程序，因為當事人有公平的機會提交證明文件。
4 J% C& ]. O1 _& D: w& Y5.39.217.765.39.217.76- F0 A( \$ B0 d8 n+ ^" H
至於公民法官在約談時雖然向當事人查詢銀行戶口、報稅和加國物業等，與「質量」標準相關的問題，但公民法官的焦點仍然是「數量」，也給予當事人機會就離境問題作出解釋。因此，公民法官提出有關「質量」標準的問題，並不會干擾判決。
+ X6 d6 y; g4 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2016-6-20 02:11 AM
| 