聯邦斥助長侵權 禁售5機頂盒
1 }9 Y6 S$ d$ n4 Q* Y+ \! l4 E5.39.217.76 c! D0 ` o8 F& _
( T: w9 P( X3 [: f' A5 B3 p
5.39.217.76+ E5 Z* A3 G( ]0 q) X/ E
聯邦法院今年6月1日接受3間加拿大廣播製作及播放公司的訴訟請求，頒佈臨時禁制令，禁止銷售5種免費觀看受版權保護電視節目的數碼機頂盒（digital set-top boxes）。這些數碼機頂盒往往預裝軟件程序，令消費者可以輕易觀看受版權保護的電視節目或電視劇，從而不用付費訂購有線電視服務。聯邦法院指這是一種明顯的侵權行為。
( O4 ]- F% o' s) o9 r, Ktvb now,tvbnow,bttvb
: a3 a1 w' }/ ]7 D' L, p$ h興訟的3間公司分別是貝爾（BCE Inc.）、羅渣士（Rogers Communications Inc.）和魁北克公司Videotron Ltd.。3間公司均表示，由於消費者使用機頂盒免費觀看其版權節目，令付費訂戶大減，收入減少。tvb now,tvbnow,bttvb3 Z1 {, X7 H* R- u" R% l2 T
% |1 K. \, I5 h6 u k* N8 F' V6 w7 Z
判詞指非所有機頂盒均違法( l* b- p% l2 k0 ]3 y: Q& G! y/ [
6 ~2 H+ @& {' T# T* ~2 R1 ]tvb now,tvbnow,bttvb近年來市面上出現許多獨立公司，銷售預裝視頻軟件的機頂盒。今次訴訟針對市場上5種機頂盒產品公司，分別是iTVBox.net、My Electronics、Android Bros Inc.、WatchNSaveNow Inc.和 MtlFreeTV.com。羅渣士等3家公司在去年和今年對侵權行為展開調查後發起訴訟。上述被告的公司中，最少有兩間的網站已暫時無法瀏覽。
5 Q9 Q& |4 N+ V# Z6 Z( @( L) n5.39.217.76公仔箱論壇9 \$ U2 y- T U
聯邦法官拉瑪爾（Daniele Tremblay-Lamer）表示，5間被告公司以「免費觀看電視內容、不用收到有線電視帳單」為賣點推廣其產品。她列舉出這些產品的說明書，iTVBox標榜其產品是「有線電視終結者」（OriginalCable Killer），而Android Bros則有向用家保證，使用其產品之後「可以今天就取消有線電視服務，但仍然可以觀看其喜愛的電視節目，免費」。一些被告公司還在產品說明中指導用戶如何使用其產品去觀看想看內容。tvb now,tvbnow,bttvb( ?1 ~- T- k4 B9 D# p3 Y: ^
5.39.217.76 t+ H8 \% s2 M
法庭判決中特別提到3種用於視頻觀看的應用軟件，分別是KODI、Showbox以及IPTV提供的私營電視服務，一個透過互聯網傳送版權電視台節目、收取一定月費的私人服務器。
7 d/ `% C" ~- Z: _* F G7 L
: i, h" o" H4 [" A8 n& ~公仔箱論壇拉瑪爾在6月1日作出的判決中頒下臨時禁制令，先行禁止這些預裝軟件機頂盒銷售，直到完整的法庭審判作出結論。她指原告完整呈現出一個侵權案例，令她相信作出臨時禁制才可以避免不可挽回的損失。她在判詞中表示，並非所有的機頂盒都是違法，但的確有一些試圖繞過版權法的規管。「這不是新技術首次造成對版權法的侵害，也不會是最後一次」。( k( S' z3 V* k
5.39.217.76' h% @$ @. q. T) _7 J( K& Y
原告指導致電視台收入下降
/ ]3 a: B( g5 O' P2 n7 K) BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: g$ M3 t; T: f/ h. N
3家原告公司均表示，每年花費數億元製作、購買和傳送電視節目，如果放任這些機頂盒流行，令民眾免費觀看電視節目，將會對整個加拿大節目製作業造成損害，也對其現有業務造成巨大危害。因為盜版是電視服務業訂戶下滑的最直接、最主要原因，導致電視台的收入下降。
$ u1 { P0 L: z8 U2 U* z a2 Otvb now,tvbnow,bttvb
! j" o* a Q2 g! p$ j* O3 _公仔箱論壇聯邦法官還裁決說，3家原告公司未來可以追加新的被告。而新的被禁制銷售機頂盒公司，將有兩周時間對法庭的動議提出回應。美國最高法院兩年前亦判決一家名叫Aereo Inc的新技術公司侵權。該公司使用一種微型電視天線，令消費者可以免費收看實時電視節目，只收取少量月費。 |
發表於 2016-6-12 08:08 PM
| 