添馬男: 分離運動已起步
; _0 Y9 M9 X$ A7 x2 n1 K/ T& ]4 J$ Gtvb now,tvbnow,bttvb9 X% T. p9 {, x' p+ s7 Z
六四悼念應以何種方式進行，應否繼續悼念的爭拗，不會因六四燭光晚會結束而停止。公仔箱論壇! g/ R+ c; ?& e' ]7 o: X
* c3 o1 {2 }' q+ F, B0 d8 X5.39.217.76撇開那些毒舌言論，跳出維園睇，對今後香港政局大有啟示。我認同六四之爭是一場香港式的「統獨之爭」，北京學運是一場香港人積極參與爭取中國大陸的民主運動，當然是愛國民主運動，猶如五四學生打倒北洋政 府，同樣是高舉愛國旗幟。支聯會、泛民等人部份轉以「普世價值」論去撐，是搬了龍門，支聯會組織名字仍有「愛國民主運動」這7個字。撇除香港人對中國的盼 望、想像，假如是建立在「普世價值」，27年來我們會去維園悼念「布拉格之春」、「烏克蘭起義」及「東帝汶獨立運動」嗎？只是今天「愛國」二字實難啟齒， 污糟核突，支聯會泛民也避之則吉。但始作俑者，是共產黨，佢地將「愛國愛港」四字變成垃圾。( K+ Z* o! `$ _ E3 y; x2 ^
公仔箱論壇5 ]# {0 k. |1 C4 F8 r( t8 j* M
維穩挺梁 港人反感5.39.217.765 k& U3 g0 {7 K G) |
$ N. c R" m- r8 e1 U香港對中國大 陸厭惡，是在2008年京奧之後，共產黨全面向左轉，維穩利益集團控制，對港政策也越來越緊。國民教育政策要進入課室，寫入課程便是2008年後北京的要 求。本來特區政府一直是中港矛盾的緩衝區，北京巧妙地隱身於特區政府身後，悶聲發大財，大家有事砌老董，而非砌北京。2003年50萬人上街，上午溫家寶 還在香港，下午市民上街倒董，反特首不反共產黨。究竟這10年間北京在香港人心目中為何權威急跌，形象插水呢？主要改變是共產黨「現真身」，不再甘心做隱 身人。5.39.217.769 j" a" K* z$ {: P$ P( Q
tvb now,tvbnow,bttvb. U- Z3 K! y9 I! F8 z# Q
共產黨在港組織中聯辦不再避嫌，直接介入各級選舉，打擊本地商界政治代表自由黨，對付鄉議局主流，意圖逼劉皇發交權，以「西環不治港，但西環要盡職」之名，協助香港維穩，大小「愛」字頭群眾組織出現，挺梁群眾古靈精怪，新界社團走入中環，鄉議局分裂。而內地維穩模式強加香港，在巨人 進擊下，於是反特首反北京正式合流，特區政府緩衝作用完全消失，梁振英與北京中央形象及信任度齊齊插水。問題是北京這幾年用盡維穩機器撐梁，越撐梁香港人越反感，黨媒環球時報砌香港人，直頭上晒腦，由反特首到反共厭中的過程，迅速在梁治下走完。7 G2 Q7 T4 u7 Q( m
tvb now,tvbnow,bttvb! C. j8 |1 v7 t9 {- T* v* `
本土主義抬頭，是這政治背景下出現，由起初的文化、社區保育兌變成分離意識，大家要面對現實，「本土」對年輕一代而言，是脫離大中華國族意識形態，「六四悼念終結」是源於這種心態。要進入問題認真辯 論，不是就悼念形式打嘴炮，而是講清楚特區與內地關係。在支聯會一方，四大綱領口號如何實現，至少有一套論述吧！甚麼叫平反，可以是成立「真相及調查委員會」，不一定是按中共黨內的一套定性方法。至於建設民主中國，如果唔直接參與內地抗爭，香港還有甚麼角色？支聯會亦應該發展一套統派的政治論述。
0 i! y9 ~ r! q v# b公仔箱論壇
' b: l/ }+ W1 c; `' k, A+ N8 ^而本土派的大專生，不論是急獨、隱獨，也不能停留在鬧泛民支聯會層面，兩大六四研討會有幾千人參加，其實好成功，應該開展討論本土政治議程，每年六四論壇就聚焦討論一個重點議題，幾年後必有所成。
3 P; F1 C1 h9 R' x9 G3 Q- s6 R5.39.217.76
: o2 J& Y# a3 {' C; `1 F& h最後，當然要靠共產黨繼續高度介入特區內部事務，環球時報癲多幾倍，繼續支持梁振英連任。 |
發表於 2016-6-7 12:34 AM
| 