鉛水報告遮羞布 官到無良膽自大
2 s1 S, M; ~$ {- n
7 V$ \6 e" m- U7 _+ \. T' w& PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鉛水風波爆發近一年後，港府公布長達二百多頁的獨立調查報告，分析鉛禍成因、各方責任以及提出一系列建議，但最終沒有一名官員為事件問責，板子只打到承建商及水喉匠身上。所謂調查報告，充其量只是官官相護的遮羞布。
: u2 t3 V- t1 B5 ?; {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: t; t4 o- r! V1 V- |% E
這場鉛水風波涉及十多個屋邨，影響數萬居民的生活，更有多名大人同孩子被檢出血含鉛超標，堪稱香港開埠以來最嚴重的公共食水安全危機。雖然獨立調查委員會的報告認為，今次事件是所有持份者的「集體失職」所致，但水務署及房屋署淪為眾矢之的是不爭的事實，報告批評房屋署只用文件查核方式監管總承建商的施工質素，形同一紙空文，房屋署官員聲稱對含鉛焊料缺乏認知則是謊話連篇。水務署更被狂數「七宗罪」，包括沒有清楚界定水龍頭品質的責任；未能充分了解世衞《準則》制度適用於香港的《水安全計劃》；沒有行使法定權力確保業界遵守規則等等。報告更直指水務署署長林天星「專業不足」並「固執己見」，為既定立場辯護，表現令人失望。
1 u: }* e* w. G) V `$ m! d5.39.217.76
- f& P, G& h7 G! Q5 {5 e更令人失望的是，對於獨立調查報告的批評，一眾官員採取了「批評接受，拒絕認錯」的態度。政務司司長林鄭月娥率發展局、運房局、水務署及房屋署高官出席記者會解畫，只承認在鉛水危機警覺性方面有所不足，拒絕承擔任何責任，眾口一詞將責任推給所謂「制度性紕漏」，又說有關制度存在已久，暗示這是過去歷屆政府的責任，同本屆政府無關。
: t8 y$ `* a( T( q C. W- c
( @! ^- L3 l4 H& @' F2 O+ K) n# k公仔箱論壇面對傳媒追問政府官員是否為鉛水危機問責，林鄭月娥一味包庇護短，聲稱官員問責是一個嚴肅問題，「看不出有任何官員應為今次事件負責」，同她早前出席立法會有關質詢時全力為屬下官員辯護、揚言「官到無求膽自大」的傲慢如出一轍。林鄭月娥還大談今次事件有四層責任，認為承建商有「合約責任」，水喉匠有「法律責任」，至於政府部門的「行政責任」及問責官員的「政治責任」，她就推得乾乾淨淨，甚至讚賞各部門在事件發生後認真處理並引以為戒，還自稱督促各部門作出改善，彷彿官僚不是鉛水事件的罪人，反而是救斯民於鉛禍的「英雄」，簡直不知羞恥為何物。
. W* O, {$ g( G4 K% i7 Q+ ?5.39.217.765.39.217.76& s" `1 D- Y" i, H
為了轉移焦點，港府又宣布成立專家小組為本港食水安全制訂標準。潛台詞是香港現在並無食水安全標準，這是為官員卸責的另一個藉口。事實上，每次爆發公共安全危機，港府瞞得過就瞞，瞞不過就拖，拖不過就成立各種調查委員會、專家小組蒙混過關，早已屢見不鮮，三年前的南丫島船難如此，今次鉛水危機亦不例外。5.39.217.76( V9 \7 }: b) \9 ?+ l7 @2 P
' N9 t4 Y g( h9 b5 C5 Z A人比人，氣死人；官比官，氣死官。去年美國密歇根州也曾爆發鉛水事件，多名官員被問責起訴，反觀香港鉛水危機，港府官員毫髮無損，好官我自為之，所謂官員問責制根本是欺世盜名，難怪管治亂象層出不窮，民怨愈演愈烈。 |
發表於 2016-6-1 05:02 AM
| 