丁望: 京五一七評論 迴避文革回潮4 f4 \. }4 C+ v
5.39.217.76* \: X+ y7 L+ \' M' p
tvb now,tvbnow,bttvb M) e% L* L, p
《人民日報》終於打破「沉默」，於17日發表觸及毛文革發動50年的署名評論，題為〈以史為鑑是為了更好前進〉。它只是引述1981年中共十一屆六中全會決議對毛文革的結論，聲稱文革不會重演，並宣揚「堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 y6 i, T: s5 ~2 q8 G
公仔箱論壇; K7 ^- F3 r: f. ?/ ~
「5．17評論」釋放什麼政治符號，頗值得探討。本文以比較歷史的視角，試析評論文章的「規格」，比較1984「4．23評論」的內涵，強調個人權威、核心地位與反左主調的差異。5.39.217.76. ?3 {. V, Z; m) q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: q9 T: \% T( j0 I3 K# s8 Y
秩序文化中 規格差異大tvb now,tvbnow,bttvb$ E" p7 T2 H' P+ e0 o: \+ S; G
5 h6 w7 G% i/ x" z2 `, H) Ktvb now,tvbnow,bttvb中共中央機關報《人民日報》，與高層決策、政策解說、政治動員和黨內鬥爭息息相關。
0 R, H$ J4 b( \# W$ m公仔箱論壇
7 }: `" E. e4 Y: H1 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。毛文革10年充斥「荒謬」，《人民日報》陷於高層政見分歧和權力搏鬥的漩渦，自難免面對「荒謬」而發慌。曾任副總編輯的余煥椿，在5月號《炎黃春秋》提到文革初期的「荒謬」：「作為中共中央機關報的《人民日報》，竟不知黨中央在哪裏？」這是難以想像的「荒謬」。
! j9 [4 K& k% U2 z" Q! d6 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- w1 L+ G& [$ X2 O$ @, k, [1 p/ i公仔箱論壇在「一黨領導」體制下，「規格」是政治秩序文化的重要因素。《人民日報》的評論文章向來有嚴格的「規格」：最高一級是社論，代表中共中央「發話」（毛時代須由毛或總書記、主管宣傳的政治局成員審閱核發）；次一級，是「本報評論員」文章，八十年代以來大都傳達總書記、書記處的「思路」；再次一級，是 「本報評論部」文章。
6 k) e) J! H+ q. FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: O& w3 a e5 {/ n! g
「5．17評論」署名「任平」，取人（任）民日報評（平）論的諧音。其「規格」低於「任仲平」，政治的含金量更低於評論部或評論員的文章。「任仲平」是人（任）民日報重（仲）要評（平）論之意，是老字號，「任平」則是新丁。tvb now,tvbnow,bttvb+ w+ B5 Z) ~- C* u% f6 J
tvb now,tvbnow,bttvb( G/ k& P) A/ ?/ ~0 \; g
「任平」之文刊第4版，而「本報評論員」文刊於第一版或二版，這是「規格」的差異之一。
$ x4 N* d3 V1 f: o8 t! \' u公仔箱論壇6 Y+ B$ A4 s/ e$ @' r4 `- g1 m, R
「規格」的比較，還有另一選項：18日，《人民日報》第一版頭條是總書記強調馬克思主義指導地位的講話；同版刊出「本報評論員」的〈立時代潮頭發思想先聲〉頌揚講話，第七版刊出兩篇署名文章也是「歌德」，配合第一版的報道和評論。
4 R) Z8 P, B+ s3 ~( ?公仔箱論壇2 Y1 u* M" Q t w& ]+ L" q
比較17、18日的「規格」，可知輕、重的差異大：輕文革反思，重宣傳「權威講話」和馬克思主義「指導地位」。實是在「引導」人們學習馬克思主義，避開導致毛文革災難的制度弊端、文革的局部回潮。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' L3 R; A1 J3 n" o/ e, n
/ @& M* a4 G Q
耀邦時防左 現在說權威
: E+ P- E) t) yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ F0 C1 m8 U. ^1 o
沿着時光隧道，回視八十年代前期改革家胡耀邦主持中央書記處的政治生態，更可以發現反左與回到毛老路的「朝代差異」。
. Z& M# Q0 E9 n7 ?5 v* ^) w在胡氏和書記處（萬里、胡啟立、喬石等）主導下，《人民日報》於1984年4月23日發表「本報評論員」文章〈就是要徹底否定「文革」〉（即1984「4．23評論」），刊於第一版報名旁右上角，配合頭條新聞（關於清除「左」影響）。
. w |' c$ m$ E4 M$ J( T5.39.217.76# v4 n8 K+ E/ [ r- v
它提到文革結束多年，還有「一點文革的餘波微瀾」：tvb now,tvbnow,bttvb6 N5 H6 B3 a5 u
tvb now,tvbnow,bttvb8 z/ d, D) u0 L
「一接觸到文革中的某些問題，有人就『剪不斷，理還亂』了。他們拐彎抹角，千方百計，肯定當時的所作所為，甚至為搞『活人展覽』以及比這更醜的惡行辯護。……他們至今仍然堅持錯誤，有的甚至身居要職，被當作接班人加以培養。」（http://www.celebritiespress.com.hk/99160517.htm）
3 Z* p; M T, G3 ~: h2 e) j+ Ftvb now,tvbnow,bttvb1 b R( B7 O* m0 s9 t
它說：「這散發着文革霉味的語言，不正反映出文革在這些人的心目中並沒有推倒嗎？」
: E! W2 m: K* U X( uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* E% b( S3 q3 D0 ~8 ]6 O: o B, C
它強調：「對文革就是要徹底否定。」
+ a9 E( g; k" A$ F! \$ [tvb now,tvbnow,bttvb' P9 N. s% g3 u+ `4 X; [4 n
與32年後「5．17評論」比較，可發現兩者的版位「規格」差異大，內容差異更大。
! n( y0 R! _( N; F公仔箱論壇4 n0 F9 |- j3 e! ]2 v. |' u0 X. T
「5．17評論」不提文革遺毒，更不可能說徹底否定文革。它引述十一屆六中全會關於文革是「內亂」之說後的主調之一，是「回擊」借否定文革「否定黨的歷史、否定黨的領導」，實際是以「反歷史虛無主義」為藉口，壓制批評毛文革、反思體制弊端；主調之二，是強調統一意志於「總書記系列重要講話」，樹立核 心意識（指認同總書記的核心地位，絕對服從、絕對忠誠、維護其絕對權威）。5.39.217.76' b. @ z! h3 Q5 C6 c
* f" C; o1 ^$ ]從內容的比較，可看出1984「4．23評論」的主調，是反思毛文革、正視文革遺毒，表達改革家胡耀邦和書記處的反左使命感；「5．17評論」則給人敷衍民意之感，其着力點是領導人核心地位的權威。
q2 n. {: ]( @+ z5.39.217.76公仔箱論壇' R% }2 Q6 L4 p
有北京的網民留言：官方缺乏深刻反思文革的誠意，更未回應人們對文革局部回潮的焦慮。5.39.217.76 z3 X( P0 b# _- Y: `- r. |/ T( q, X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Y/ b( R: V7 g4 z9 Q& t
非常有趣的是，1984「4．23評論」描述的文革遺毒，恰正是32年後毛文革局部回潮的「景象」。
3 N2 H. ]5 d1 H4 G
! G: c2 W: `# k/ y! F7 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。思考型文人 說借屍還魂公仔箱論壇" U# x6 z# i9 j+ L: ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 V) |0 y: e: k, {( I
北京的思考型官員、文人，提到類似文革的狀況。中央黨校教授蔡霞說：「2013年以來官方輿論中的階級鬥爭論、專政論、刀把子等說法，……是文革中的常用語。」tvb now,tvbnow,bttvb D4 f [0 C2 }9 H/ j
# s9 i1 }% |8 `, Ftvb now,tvbnow,bttvb同校教授沈寶祥提到胡耀邦的話：「四人幫要捲土重來是不可能了，但是借屍還魂是可能的。」他說：「現在來看耀邦這個話是非常深刻的。……文化大革命的那一套，四人幫的一套，借屍還魂的現象我感覺愈來愈多了」，「還有文革餘孽，通過採訪……發表文章為文化大革命辯護。」（http://www.21ccom.net/html/2016/dushu_0329/2829_3.html）5.39.217.76! }+ L ~$ k7 d* U" s$ H1 R
& S8 J# O, [' ?. X
曾任文化部黨組書記的于幼軍說：「這些年，文革陰魂若隱若現，侵蝕執政黨和人民肌體，極少數人……認為需要第二次、第三次文革。」（http://www.21ccom.net/html/2015/ggqz_1211/2_2.html）
8 k* Q! \) O2 t1 F+ S/ X. O/ Htvb now,tvbnow,bttvb) G$ x; b' v3 a. P3 \' @/ X5 ]7 M
許多人提到「人民大會堂」的5月紅歌演唱，是毛文革回潮的標記。 |
發表於 2016-5-19 07:18 AM
| 