丁望: 京五一七評論 迴避文革回潮. d. i! x3 f, ~
$ F, r. d) V6 P
! T- ~2 S& {+ N. ^. d《人民日報》終於打破「沉默」，於17日發表觸及毛文革發動50年的署名評論，題為〈以史為鑑是為了更好前進〉。它只是引述1981年中共十一屆六中全會決議對毛文革的結論，聲稱文革不會重演，並宣揚「堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) e8 |% `7 q! E& J* e* B6 E
% I r/ t7 ~% i( `. s: G0 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「5．17評論」釋放什麼政治符號，頗值得探討。本文以比較歷史的視角，試析評論文章的「規格」，比較1984「4．23評論」的內涵，強調個人權威、核心地位與反左主調的差異。
& L4 v T1 k* L4 E$ F
: |, q# k) x# e0 H" y& G$ B秩序文化中 規格差異大( {7 U* y8 C( H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Z4 N+ @5 f. ]# s' C0 Q( f5 u
中共中央機關報《人民日報》，與高層決策、政策解說、政治動員和黨內鬥爭息息相關。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 t5 i( l# m4 H/ }1 @
0 o% G0 w, G5 }% |3 M5.39.217.76毛文革10年充斥「荒謬」，《人民日報》陷於高層政見分歧和權力搏鬥的漩渦，自難免面對「荒謬」而發慌。曾任副總編輯的余煥椿，在5月號《炎黃春秋》提到文革初期的「荒謬」：「作為中共中央機關報的《人民日報》，竟不知黨中央在哪裏？」這是難以想像的「荒謬」。
9 F7 V% c+ C" |7 `8 j5.39.217.76" I3 E6 ?0 a8 Y
在「一黨領導」體制下，「規格」是政治秩序文化的重要因素。《人民日報》的評論文章向來有嚴格的「規格」：最高一級是社論，代表中共中央「發話」（毛時代須由毛或總書記、主管宣傳的政治局成員審閱核發）；次一級，是「本報評論員」文章，八十年代以來大都傳達總書記、書記處的「思路」；再次一級，是 「本報評論部」文章。tvb now,tvbnow,bttvb' O+ C- z$ g* u: c' v
: s( y. A' g' b _6 }5 V公仔箱論壇「5．17評論」署名「任平」，取人（任）民日報評（平）論的諧音。其「規格」低於「任仲平」，政治的含金量更低於評論部或評論員的文章。「任仲平」是人（任）民日報重（仲）要評（平）論之意，是老字號，「任平」則是新丁。公仔箱論壇$ J3 N+ i/ _5 h7 ]( s4 q) ]
, n% D4 `; A. `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「任平」之文刊第4版，而「本報評論員」文刊於第一版或二版，這是「規格」的差異之一。
( r8 k. W3 { `: b" r' X, V5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( A6 |0 C5 |$ w) R- F
「規格」的比較，還有另一選項：18日，《人民日報》第一版頭條是總書記強調馬克思主義指導地位的講話；同版刊出「本報評論員」的〈立時代潮頭發思想先聲〉頌揚講話，第七版刊出兩篇署名文章也是「歌德」，配合第一版的報道和評論。
9 P9 S/ Q0 l6 [: r" x
t U# @0 x" o0 v公仔箱論壇比較17、18日的「規格」，可知輕、重的差異大：輕文革反思，重宣傳「權威講話」和馬克思主義「指導地位」。實是在「引導」人們學習馬克思主義，避開導致毛文革災難的制度弊端、文革的局部回潮。
( ~, c- {# m: m2 H5.39.217.76$ J9 R8 _6 S$ |: i5 q) l
耀邦時防左 現在說權威
! x4 `; F' S; S; R
9 }. N: o# d9 I2 b4 y" K沿着時光隧道，回視八十年代前期改革家胡耀邦主持中央書記處的政治生態，更可以發現反左與回到毛老路的「朝代差異」。
& o3 G( R! j/ y+ R5.39.217.76在胡氏和書記處（萬里、胡啟立、喬石等）主導下，《人民日報》於1984年4月23日發表「本報評論員」文章〈就是要徹底否定「文革」〉（即1984「4．23評論」），刊於第一版報名旁右上角，配合頭條新聞（關於清除「左」影響）。
7 X0 K B& {5 U$ q# L. a公仔箱論壇8 r) s+ ^' T( y' y/ _& o
它提到文革結束多年，還有「一點文革的餘波微瀾」：公仔箱論壇& A' h. c# [$ q8 ], B) T6 s6 K+ X
( k# q B# D5 z" Ztvb now,tvbnow,bttvb「一接觸到文革中的某些問題，有人就『剪不斷，理還亂』了。他們拐彎抹角，千方百計，肯定當時的所作所為，甚至為搞『活人展覽』以及比這更醜的惡行辯護。……他們至今仍然堅持錯誤，有的甚至身居要職，被當作接班人加以培養。」（http://www.celebritiespress.com.hk/99160517.htm）
: T: o) K C3 s, D/ P; [0 B t公仔箱論壇7 o9 i( A3 V. H5 q9 A
它說：「這散發着文革霉味的語言，不正反映出文革在這些人的心目中並沒有推倒嗎？」" Z! q9 f7 E7 f( a" \2 M8 k
. ^' v! M9 n- y* Z
它強調：「對文革就是要徹底否定。」
# [0 r5 s# y% o3 b' c9 b公仔箱論壇
/ w9 ~; ?: {7 t- G5.39.217.76與32年後「5．17評論」比較，可發現兩者的版位「規格」差異大，內容差異更大。
$ M h" |2 c% @. A) H公仔箱論壇
$ l$ X# e1 h1 Q) R5 j「5．17評論」不提文革遺毒，更不可能說徹底否定文革。它引述十一屆六中全會關於文革是「內亂」之說後的主調之一，是「回擊」借否定文革「否定黨的歷史、否定黨的領導」，實際是以「反歷史虛無主義」為藉口，壓制批評毛文革、反思體制弊端；主調之二，是強調統一意志於「總書記系列重要講話」，樹立核 心意識（指認同總書記的核心地位，絕對服從、絕對忠誠、維護其絕對權威）。
* R q: ~! x1 |8 i5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 V( a9 H( w4 O5 V' N" S
從內容的比較，可看出1984「4．23評論」的主調，是反思毛文革、正視文革遺毒，表達改革家胡耀邦和書記處的反左使命感；「5．17評論」則給人敷衍民意之感，其着力點是領導人核心地位的權威。
c5 u4 M1 e9 G$ p6 etvb now,tvbnow,bttvb1 o) G) C' {+ ?; z
有北京的網民留言：官方缺乏深刻反思文革的誠意，更未回應人們對文革局部回潮的焦慮。公仔箱論壇# H' g& p" h& j* l& T! R! j5 w
tvb now,tvbnow,bttvb% r% k% u7 n4 N+ \. V5 `
非常有趣的是，1984「4．23評論」描述的文革遺毒，恰正是32年後毛文革局部回潮的「景象」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& V e) A1 ^7 J H/ I( ~
% z: T+ l: Y# t思考型文人 說借屍還魂
0 f9 \* q, Q$ s$ S1 W t/ P
2 F$ C( S" E/ W0 d- ?& b北京的思考型官員、文人，提到類似文革的狀況。中央黨校教授蔡霞說：「2013年以來官方輿論中的階級鬥爭論、專政論、刀把子等說法，……是文革中的常用語。」
, G4 K+ k' G. m b6 E5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 z" B; O) G& ~" Q8 \; ?
同校教授沈寶祥提到胡耀邦的話：「四人幫要捲土重來是不可能了，但是借屍還魂是可能的。」他說：「現在來看耀邦這個話是非常深刻的。……文化大革命的那一套，四人幫的一套，借屍還魂的現象我感覺愈來愈多了」，「還有文革餘孽，通過採訪……發表文章為文化大革命辯護。」（http://www.21ccom.net/html/2016/dushu_0329/2829_3.html）
( ^6 |! \8 V( B! A: S4 ~5.39.217.76
; ~* S1 \8 Z) H$ W曾任文化部黨組書記的于幼軍說：「這些年，文革陰魂若隱若現，侵蝕執政黨和人民肌體，極少數人……認為需要第二次、第三次文革。」（http://www.21ccom.net/html/2015/ggqz_1211/2_2.html）tvb now,tvbnow,bttvb% v9 ?# F5 a% f9 x4 C
+ X& |1 J4 c/ ~ L* ~! v- E公仔箱論壇許多人提到「人民大會堂」的5月紅歌演唱，是毛文革回潮的標記。 |
發表於 2016-5-19 07:18 AM
| 