丁望: 京五一七評論 迴避文革回潮
9 i/ H, l# v1 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( A5 }( A) D7 n1 u5.39.217.76' D# o5 I1 ?: s5 o- E+ w; l
《人民日報》終於打破「沉默」，於17日發表觸及毛文革發動50年的署名評論，題為〈以史為鑑是為了更好前進〉。它只是引述1981年中共十一屆六中全會決議對毛文革的結論，聲稱文革不會重演，並宣揚「堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信」。
$ F% D8 d' O' I8 |tvb now,tvbnow,bttvb( y. M3 q; p D A/ r
「5．17評論」釋放什麼政治符號，頗值得探討。本文以比較歷史的視角，試析評論文章的「規格」，比較1984「4．23評論」的內涵，強調個人權威、核心地位與反左主調的差異。" U7 t8 l4 W+ Z4 ]
5 k5 |9 H5 `0 A' N* [6 c2 }tvb now,tvbnow,bttvb秩序文化中 規格差異大
% j- Y3 N5 `( {. o9 _% T7 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 u$ D8 `. Y% w7 f- D6 x6 G- L
中共中央機關報《人民日報》，與高層決策、政策解說、政治動員和黨內鬥爭息息相關。
, B, {- \/ W" E/ P/ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76( G4 G3 V8 `" b0 X
毛文革10年充斥「荒謬」，《人民日報》陷於高層政見分歧和權力搏鬥的漩渦，自難免面對「荒謬」而發慌。曾任副總編輯的余煥椿，在5月號《炎黃春秋》提到文革初期的「荒謬」：「作為中共中央機關報的《人民日報》，竟不知黨中央在哪裏？」這是難以想像的「荒謬」。3 L- l3 [- [: [+ @ {
) J1 O2 B, d( Ptvb now,tvbnow,bttvb在「一黨領導」體制下，「規格」是政治秩序文化的重要因素。《人民日報》的評論文章向來有嚴格的「規格」：最高一級是社論，代表中共中央「發話」（毛時代須由毛或總書記、主管宣傳的政治局成員審閱核發）；次一級，是「本報評論員」文章，八十年代以來大都傳達總書記、書記處的「思路」；再次一級，是 「本報評論部」文章。5.39.217.76# B/ g- B5 S5 {" ?& {
: E' o- |8 r( {) a7 u. u公仔箱論壇「5．17評論」署名「任平」，取人（任）民日報評（平）論的諧音。其「規格」低於「任仲平」，政治的含金量更低於評論部或評論員的文章。「任仲平」是人（任）民日報重（仲）要評（平）論之意，是老字號，「任平」則是新丁。5.39.217.767 Y6 [/ u# K: P' m+ W3 Y: P: W# ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 G$ v' H6 j' L9 O1 J: f! f/ G7 c
「任平」之文刊第4版，而「本報評論員」文刊於第一版或二版，這是「規格」的差異之一。
1 m. E/ ^. o+ a% z6 c5 O8 a% P2 i9 C, }. [5.39.217.764 m5 q+ c7 C5 f
「規格」的比較，還有另一選項：18日，《人民日報》第一版頭條是總書記強調馬克思主義指導地位的講話；同版刊出「本報評論員」的〈立時代潮頭發思想先聲〉頌揚講話，第七版刊出兩篇署名文章也是「歌德」，配合第一版的報道和評論。
7 z! m! ~" b4 m公仔箱論壇9 D, P2 A' I; e
比較17、18日的「規格」，可知輕、重的差異大：輕文革反思，重宣傳「權威講話」和馬克思主義「指導地位」。實是在「引導」人們學習馬克思主義，避開導致毛文革災難的制度弊端、文革的局部回潮。
- H# q7 J* i- U4 u$ h6 @. {$ u& ~: Z" m9 itvb now,tvbnow,bttvb* T) \0 k6 g- G
耀邦時防左 現在說權威# r$ X0 D8 _0 Q3 B( G
公仔箱論壇) `/ h" W6 D$ X9 @, T0 a
沿着時光隧道，回視八十年代前期改革家胡耀邦主持中央書記處的政治生態，更可以發現反左與回到毛老路的「朝代差異」。
9 P8 ?% h: {1 I, H+ @) d在胡氏和書記處（萬里、胡啟立、喬石等）主導下，《人民日報》於1984年4月23日發表「本報評論員」文章〈就是要徹底否定「文革」〉（即1984「4．23評論」），刊於第一版報名旁右上角，配合頭條新聞（關於清除「左」影響）。+ w% F5 q! I( z; I
公仔箱論壇; |" n \7 Z" e [
它提到文革結束多年，還有「一點文革的餘波微瀾」：
; z/ \8 ~& M( z' J Y. |0 |tvb now,tvbnow,bttvb1 j% B+ V& \+ h
「一接觸到文革中的某些問題，有人就『剪不斷，理還亂』了。他們拐彎抹角，千方百計，肯定當時的所作所為，甚至為搞『活人展覽』以及比這更醜的惡行辯護。……他們至今仍然堅持錯誤，有的甚至身居要職，被當作接班人加以培養。」（http://www.celebritiespress.com.hk/99160517.htm）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% a- E( _( D1 H
tvb now,tvbnow,bttvb, |% ?+ A4 h/ W: J% ?% a6 F# l
它說：「這散發着文革霉味的語言，不正反映出文革在這些人的心目中並沒有推倒嗎？」
( s1 M3 ]; _5 N$ L& l公仔箱論壇! u: X" T: Q4 W& h% K5 y2 E
它強調：「對文革就是要徹底否定。」# l* f' x* L j/ b+ i
tvb now,tvbnow,bttvb& y- v; V# K9 I* a" A
與32年後「5．17評論」比較，可發現兩者的版位「規格」差異大，內容差異更大。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 d* P6 t2 T' R- j
+ Q9 {! o6 R# W1 M* G5.39.217.76「5．17評論」不提文革遺毒，更不可能說徹底否定文革。它引述十一屆六中全會關於文革是「內亂」之說後的主調之一，是「回擊」借否定文革「否定黨的歷史、否定黨的領導」，實際是以「反歷史虛無主義」為藉口，壓制批評毛文革、反思體制弊端；主調之二，是強調統一意志於「總書記系列重要講話」，樹立核 心意識（指認同總書記的核心地位，絕對服從、絕對忠誠、維護其絕對權威）。
3 w( [3 r- m/ ]1 [1 F* \8 L5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 O% x- ]# T7 Z1 \) a D( \0 E
從內容的比較，可看出1984「4．23評論」的主調，是反思毛文革、正視文革遺毒，表達改革家胡耀邦和書記處的反左使命感；「5．17評論」則給人敷衍民意之感，其着力點是領導人核心地位的權威。1 Q$ L" {& H2 B+ X" B6 v) h) d
5.39.217.76* D; z/ t! T) K" B, q2 b
有北京的網民留言：官方缺乏深刻反思文革的誠意，更未回應人們對文革局部回潮的焦慮。& M5 X c$ r$ b0 M% L9 y
9 p$ o ^# X' D$ e9 ?非常有趣的是，1984「4．23評論」描述的文革遺毒，恰正是32年後毛文革局部回潮的「景象」。
9 c$ b5 f, K4 W O6 m. x, i* F+ ~& wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 e) G8 e4 t) c7 L. m0 o+ s4 c
思考型文人 說借屍還魂
6 r6 k+ m8 e+ K; E- u& E! x" uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 E0 _# G1 b' ?, ?- I) }6 N% ?公仔箱論壇北京的思考型官員、文人，提到類似文革的狀況。中央黨校教授蔡霞說：「2013年以來官方輿論中的階級鬥爭論、專政論、刀把子等說法，……是文革中的常用語。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ~- @, a0 E* R5 [- y6 }# U
- @4 v$ `3 y4 I: g% j' a
同校教授沈寶祥提到胡耀邦的話：「四人幫要捲土重來是不可能了，但是借屍還魂是可能的。」他說：「現在來看耀邦這個話是非常深刻的。……文化大革命的那一套，四人幫的一套，借屍還魂的現象我感覺愈來愈多了」，「還有文革餘孽，通過採訪……發表文章為文化大革命辯護。」（http://www.21ccom.net/html/2016/dushu_0329/2829_3.html）; s! {# R) I# m$ E) u8 J, h
+ l b6 Z ]: G$ Z2 c; t# e5.39.217.76曾任文化部黨組書記的于幼軍說：「這些年，文革陰魂若隱若現，侵蝕執政黨和人民肌體，極少數人……認為需要第二次、第三次文革。」（http://www.21ccom.net/html/2015/ggqz_1211/2_2.html）5.39.217.76$ C) i6 V; P' O' k1 W
公仔箱論壇" R3 U* ~4 C6 H, V! B3 q
許多人提到「人民大會堂」的5月紅歌演唱，是毛文革回潮的標記。 |
發表於 2016-5-19 07:18 AM
| 