丁望: 京五一七評論 迴避文革回潮
$ j! e5 Z; e- H! Q n0 ?) ^* stvb now,tvbnow,bttvb$ M) U% u& s2 ]* @% T( |
?# S& Z0 `" ^8 D
《人民日報》終於打破「沉默」，於17日發表觸及毛文革發動50年的署名評論，題為〈以史為鑑是為了更好前進〉。它只是引述1981年中共十一屆六中全會決議對毛文革的結論，聲稱文革不會重演，並宣揚「堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信」。5.39.217.76% Y! Q) n" U5 O. {+ e+ E
/ s# e ] L. V- g& y2 k, Q公仔箱論壇「5．17評論」釋放什麼政治符號，頗值得探討。本文以比較歷史的視角，試析評論文章的「規格」，比較1984「4．23評論」的內涵，強調個人權威、核心地位與反左主調的差異。
5 O j$ |" l' d" h# m公仔箱論壇
( E' y1 ~' ~+ \, ptvb now,tvbnow,bttvb秩序文化中 規格差異大
% _( q6 Y! ]6 m5 Z% T; F3 V% \; J
* o$ V" t8 \1 Dtvb now,tvbnow,bttvb中共中央機關報《人民日報》，與高層決策、政策解說、政治動員和黨內鬥爭息息相關。5.39.217.76/ e& M4 F7 G/ Q" T# j3 w: _; d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; E( @7 P5 y& l/ [$ r: J
毛文革10年充斥「荒謬」，《人民日報》陷於高層政見分歧和權力搏鬥的漩渦，自難免面對「荒謬」而發慌。曾任副總編輯的余煥椿，在5月號《炎黃春秋》提到文革初期的「荒謬」：「作為中共中央機關報的《人民日報》，竟不知黨中央在哪裏？」這是難以想像的「荒謬」。tvb now,tvbnow,bttvb- z8 B; q$ x# W/ G9 X
, L) e5 j0 H# \在「一黨領導」體制下，「規格」是政治秩序文化的重要因素。《人民日報》的評論文章向來有嚴格的「規格」：最高一級是社論，代表中共中央「發話」（毛時代須由毛或總書記、主管宣傳的政治局成員審閱核發）；次一級，是「本報評論員」文章，八十年代以來大都傳達總書記、書記處的「思路」；再次一級，是 「本報評論部」文章。( ?2 {8 F4 Y( G* r' b+ x! z2 S2 ]
; E/ ?7 E- P3 P1 {; O! h8 l+ F
「5．17評論」署名「任平」，取人（任）民日報評（平）論的諧音。其「規格」低於「任仲平」，政治的含金量更低於評論部或評論員的文章。「任仲平」是人（任）民日報重（仲）要評（平）論之意，是老字號，「任平」則是新丁。tvb now,tvbnow,bttvb, I8 B# U9 @ h. S& w
tvb now,tvbnow,bttvb5 K2 S; \& b, u: i
「任平」之文刊第4版，而「本報評論員」文刊於第一版或二版，這是「規格」的差異之一。
9 [0 n9 f( j7 d5 w9 _7 j8 [" v* B# s9 p4 _6 B
「規格」的比較，還有另一選項：18日，《人民日報》第一版頭條是總書記強調馬克思主義指導地位的講話；同版刊出「本報評論員」的〈立時代潮頭發思想先聲〉頌揚講話，第七版刊出兩篇署名文章也是「歌德」，配合第一版的報道和評論。! |, g1 I+ z* x
5.39.217.761 `; F, C0 a1 @2 w8 J. m0 i' `
比較17、18日的「規格」，可知輕、重的差異大：輕文革反思，重宣傳「權威講話」和馬克思主義「指導地位」。實是在「引導」人們學習馬克思主義，避開導致毛文革災難的制度弊端、文革的局部回潮。5.39.217.768 `+ N5 {( M: O( G4 i
' I2 q5 O' d% ~8 q3 h2 a' D; VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。耀邦時防左 現在說權威
5 H' x0 S7 t. |/ j! \( Y0 Z
( C; A6 o. E/ M& W: a v" U0 a7 itvb now,tvbnow,bttvb沿着時光隧道，回視八十年代前期改革家胡耀邦主持中央書記處的政治生態，更可以發現反左與回到毛老路的「朝代差異」。5.39.217.76, H# `* g+ \, K: k, m" f; q) Q
在胡氏和書記處（萬里、胡啟立、喬石等）主導下，《人民日報》於1984年4月23日發表「本報評論員」文章〈就是要徹底否定「文革」〉（即1984「4．23評論」），刊於第一版報名旁右上角，配合頭條新聞（關於清除「左」影響）。! ?! ^8 c! t! P' d% N
. h0 X! a0 \& }9 \; }; N) N7 C3 f1 Otvb now,tvbnow,bttvb它提到文革結束多年，還有「一點文革的餘波微瀾」：
% e5 P& o( L: L, sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# U3 {' I, o6 ~9 V
「一接觸到文革中的某些問題，有人就『剪不斷，理還亂』了。他們拐彎抹角，千方百計，肯定當時的所作所為，甚至為搞『活人展覽』以及比這更醜的惡行辯護。……他們至今仍然堅持錯誤，有的甚至身居要職，被當作接班人加以培養。」（http://www.celebritiespress.com.hk/99160517.htm）4 N( ]! m/ c' v0 F$ r$ i6 K
# u! A8 |( L8 |! L0 O- [/ h4 L# gtvb now,tvbnow,bttvb它說：「這散發着文革霉味的語言，不正反映出文革在這些人的心目中並沒有推倒嗎？」
6 c( @) u2 M( Z/ w! ^1 B+ {1 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* ]8 {& F6 i% Z# ^9 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。它強調：「對文革就是要徹底否定。」
2 K- h4 m- ?1 ]0 ?4 s9 O: g4 |5.39.217.76
, i7 W5 l% `7 F7 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。與32年後「5．17評論」比較，可發現兩者的版位「規格」差異大，內容差異更大。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 j2 y: r. p- P/ w# T( D- d& B9 P
8 H0 A' S" u3 O4 V2 {「5．17評論」不提文革遺毒，更不可能說徹底否定文革。它引述十一屆六中全會關於文革是「內亂」之說後的主調之一，是「回擊」借否定文革「否定黨的歷史、否定黨的領導」，實際是以「反歷史虛無主義」為藉口，壓制批評毛文革、反思體制弊端；主調之二，是強調統一意志於「總書記系列重要講話」，樹立核 心意識（指認同總書記的核心地位，絕對服從、絕對忠誠、維護其絕對權威）。
- b! |; W+ C" l6 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: e; n& B+ c# c; J5 r- P" A, [0 ?公仔箱論壇從內容的比較，可看出1984「4．23評論」的主調，是反思毛文革、正視文革遺毒，表達改革家胡耀邦和書記處的反左使命感；「5．17評論」則給人敷衍民意之感，其着力點是領導人核心地位的權威。
' v" J k- j# N* M5.39.217.76
# Z% R$ }" f: u* i8 M* |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有北京的網民留言：官方缺乏深刻反思文革的誠意，更未回應人們對文革局部回潮的焦慮。
7 t7 j( p+ G" S% t. C4 I/ X, ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ S+ Q7 @! B% n
非常有趣的是，1984「4．23評論」描述的文革遺毒，恰正是32年後毛文革局部回潮的「景象」。公仔箱論壇0 |% O" X- u. K/ d1 S1 h
$ s1 U! F4 j# h9 N% E) ?5.39.217.76思考型文人 說借屍還魂5.39.217.76/ x; j. H8 s+ c2 s8 M
! m( \- T' M/ V3 g `. \5.39.217.76北京的思考型官員、文人，提到類似文革的狀況。中央黨校教授蔡霞說：「2013年以來官方輿論中的階級鬥爭論、專政論、刀把子等說法，……是文革中的常用語。」
# @' ], }3 i7 d0 c9 w5.39.217.763 |% V" A3 Z0 A5 y4 c4 a! D' D
同校教授沈寶祥提到胡耀邦的話：「四人幫要捲土重來是不可能了，但是借屍還魂是可能的。」他說：「現在來看耀邦這個話是非常深刻的。……文化大革命的那一套，四人幫的一套，借屍還魂的現象我感覺愈來愈多了」，「還有文革餘孽，通過採訪……發表文章為文化大革命辯護。」（http://www.21ccom.net/html/2016/dushu_0329/2829_3.html）
5 M) O; D6 c ?" H) G. }( O. |tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 D5 x O& t/ J# k$ M
曾任文化部黨組書記的于幼軍說：「這些年，文革陰魂若隱若現，侵蝕執政黨和人民肌體，極少數人……認為需要第二次、第三次文革。」（http://www.21ccom.net/html/2015/ggqz_1211/2_2.html）公仔箱論壇% P! z9 V( a) Q* F
tvb now,tvbnow,bttvb6 E' A9 l6 [+ O0 {5 V& i
許多人提到「人民大會堂」的5月紅歌演唱，是毛文革回潮的標記。 |
發表於 2016-5-19 07:18 AM
| 