擬作追究警方證據私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控索911報案錄音被拒公仔箱論壇6 s6 S5 f* s0 ?7 r0 S
5.39.217.768 r6 w, v4 K3 l# n% M V( g! L
tvb now,tvbnow,bttvb0 w/ r7 V* M" ^* W
* r7 K: B) O2 t9 f5.39.217.76多倫多市一名男子早前被多市警方拘捕控以刑事罪名，最終警方將控罪撤銷。事主擬取得911報警的電話內容，作為追究警方的證據，警方以保護他人私隱為由拒絕，事主不服向安省資訊及私隱專員（Informationand Privacy Commissioner）上訴，私隱專員審視所有證據後維持警方的決定。4 E ^$ L" L: H
% Q& p- d9 }. [+ H2 h9 w; _! ^公仔箱論壇事件起因是多倫多警方憑兩名致電911市民的報警電話內容，拘捕本案的上訴人，並對他提出控罪，後來指控被撤銷。事主依據《市級資訊自由和私隱保護法》，向多倫多警委會提出要求，希望取得報警電話的錄音。
0 M1 }9 f0 X% Y( |3 L8 X& Z公仔箱論壇
3 l( m" Y6 q7 V; ?4 f- V& j, o3 V案發時，本案事主和另外兩名當事人均有致電911，其中一名當事人還與一名警員通電話，因此本案事主希望能獲得所有有關的電話錄音。警方只同意本案事主可獲得他自己致電911的3個電話錄音，根據私隱保護法的條款，為了保護他人隱私，其他人致電911的5通電話錄音不予公布。- m3 s( B, d$ B m* ]
& _4 r+ ? g, Z+ X; p* Q5.39.217.76向私隱專員提出上訴公仔箱論壇# Z* g d' e q) R" E
6 y+ ~' j5 e* p' L l
本案事主不服裁決，向安省資訊及私隱專員辦公室提出上訴，要求多倫多警委會收回成命。他的理由是他已經通過其他渠道，獲得他人致電911的電話文字記錄，他需要通過獲得原版錄音來核實文字記錄的準確性。他認為警方雖然撤銷對他的指控，但已經對他的權益造成侵害。$ x- V! ^% S F& V8 D
* K4 u9 e: l7 ~( c" ~; b( h
私隱專員認為能否公開他人的電話錄音，關鍵在於錄音內容是否涉及他人的「個人信息」；另外，根據法律，雖然個人有權獲得由機構所掌握的個人信息，但如果公開信息會構成他人私隱的無理侵犯，則機構可以酌情免於公開該信息。
4 p1 N1 H" z7 Q! q5 B8 @6 W' u+ R. @公仔箱論壇" G) |" T! E* A& X' T4 x- J' c5 S. i
要確定何為「個人信息」以及該信息是屬於誰？法律給出的定義，個人信息包括（同時也不僅限於下列）：9 I- B, Z& T2 M p/ k% y
) L. d% ]1 w' c公仔箱論壇1）與種族、國籍、民族、膚色、宗教、年齡、性別、性傾向，及婚姻和家庭狀況有關的信息；
5 m, I) M4 b; k3 Z, J7 A6 K( t4 D
3 Y0 N( f0 w1 M+ {5.39.217.762）與教育、醫療、心理、犯罪和就業記錄，以及財務賬目有關的信息；公仔箱論壇/ h- ^5 ^% A- V3 J. c# e
0 t$ ^+ _1 y6 X2 a: b5 z' [
3）與地址、電話號碼、指紋或血型有關的信息；
% D# j% f" F9 r5 Ctvb now,tvbnow,bttvb
9 w* x q2 ?% v% X& m! F) N公仔箱論壇4）個人的意見和觀點，除非是與另一個人有關，否則也是個人信息；5.39.217.76! P9 z: }6 e, d+ W) S
- q6 }; O& Y. G1 {5）專門針對他人的意見和觀點也屬於個人信息；tvb now,tvbnow,bttvb- m: B, q0 n4 K
S( T" l* J3 E( h! zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6）在某些情況下，如果公布該人的名字可以暴露個人的其他信息，則名字也屬個人信息。 |
發表於 2016-5-8 11:10 PM
| 