返回列表 回復 發帖

[美洲] 擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒

 ,  描述: 加拿大新聞
擬作追究警方證據私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控911報案錄音被拒
/ ?& P0 W' u8 O0 }& @1 I
7 l* d% b% X" n4 x5 r+ w! qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% q! H" g) L' u: ?! G/ A+ Y

4 x" j1 `( O) J( a多倫多市一名男子早前被多市警方拘捕控以刑事罪名,最終警方將控罪撤銷。事主擬取得911報警的電話內容,作為追究警方的證據,警方以保護他人私隱為由拒絕,事主不服向安省資訊及私隱專員(Informationand Privacy Commissioner)上訴,私隱專員審視所有證據後維持警方的決定。5.39.217.760 a/ _1 j* T+ p/ ?1 U
7 ?( J- k9 q/ D! U1 `2 |  q
事件起因是多倫多警方憑兩名致電911市民的報警電話內容,拘捕本案的上訴人,並對他提出控罪,後來指控被撤銷。事主依據《市級資訊自由和私隱保護法》,向多倫多警委會提出要求,希望取得報警電話的錄音。
& K- g& c# ]% U# Ptvb now,tvbnow,bttvb
5 G: L+ i" J: l  e. y0 X
案發時,本案事主和另外兩名當事人均有致電911,其中一名當事人還與一名警員通電話,因此本案事主希望能獲得所有有關的電話錄音。警方只同意本案事主可獲得他自己致電9113個電話錄音,根據私隱保護法的條款,為了保護他人隱私,其他人致電9115通電話錄音不予公布。

- z+ ?) p$ L* h4 c- Z2 g+ K5.39.217.765.39.217.76) L8 Q. ~, e4 {% n& d* D# P
向私隱專員提出上訴, k1 X9 B$ r: V: }) x1 m0 X( b

5 h* j4 D+ S0 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本案事主不服裁決,向安省資訊及私隱專員辦公室提出上訴,要求多倫多警委會收回成命。他的理由是他已經通過其他渠道,獲得他人致電911的電話文字記錄,他需要通過獲得原版錄音來核實文字記錄的準確性。他認為警方雖然撤銷對他的指控,但已經對他的權益造成侵害。tvb now,tvbnow,bttvb- a" p5 N' b0 U" _/ X2 F2 e  u2 g4 |2 A
, Z5 X0 m) P9 C) S: ]
私隱專員認為能否公開他人的電話錄音,關鍵在於錄音內容是否涉及他人的「個人信息」;另外,根據法律,雖然個人有權獲得由機構所掌握的個人信息,但如果公開信息會構成他人私隱的無理侵犯,則機構可以酌情免於公開該信息。
tvb now,tvbnow,bttvb$ ]8 U& p$ ~& ~- C
tvb now,tvbnow,bttvb/ H/ i% w& h4 b
要確定何為「個人信息」以及該信息是屬於誰?法律給出的定義,個人信息包括(同時也不僅限於下列):
/ d# F  R& C, K8 b* l; W

3 e, |5 s* I* J; {tvb now,tvbnow,bttvb
1)與種族、國籍、民族、膚色、宗教、年齡、性別、性傾向,及婚姻和家庭狀況有關的信息;

* g. a  I& ^1 N  P7 n9 L+ {" btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 t! f* w- B( L
2)與教育、醫療、心理、犯罪和就業記錄,以及財務賬目有關的信息;
1 s5 d' D8 @2 D

. q6 |7 ~- i1 o+ \3 l$ J2 mtvb now,tvbnow,bttvb
3)與地址、電話號碼、指紋或血型有關的信息;

! K% |4 [( g1 ]# e$ j$ d" p. h+ h' _5.39.217.76& @) T$ ~# q) ~% j, F- J- b
4)個人的意見和觀點,除非是與另一個人有關,否則也是個人信息;

6 O( i* n! p2 _' ]8 O$ i5.39.217.765.39.217.76% W6 ~* O  s* s: |$ H3 O( W) R
5)專門針對他人的意見和觀點也屬於個人信息;

1 p. e- N9 F! T. W  z2 D公仔箱論壇5.39.217.76$ Q  G# i1 Z, @0 b6 ^. G3 f" H
6)在某些情況下,如果公布該人的名字可以暴露個人的其他信息,則名字也屬個人信息。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
私隱專員指誤控非惡意 不構成公開理由tvb now,tvbnow,bttvb# F9 C' B" O5 c6 m& [, H

5 @+ {! q& C5 ?7 ]" L' o
" P5 E+ {5 A9 v# U; kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇* c7 C5 s, n+ q# \5 F, X( {, x+ D
安省私隱專員就本案對個人信息的定義做出如下判斷:5.39.217.764 r" \( y; t! Z: P. N' f/ e9 B3 n/ g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( C8 O# t5 G; {4 i+ i2 D
在上訴人要求公布的911錄音中,其他二人就涉及上訴人的事件報警,他們也是當事人,錄音包含了他們的名字、地址,以及他們與上訴人的關係和曾有過的衝突。所有這些都符合個人信息的範疇,甚至於,公布他們的姓名,也會令人知曉是誰打911報警,因此他們的姓名也屬個人信息。不僅如此,錄音中也包括上訴人的個人信息,和雙方混在一起的信息。

; q0 S$ b6 w/ a& b9 [* M5 Y5.39.217.76
2 _6 }7 j: G0 X公仔箱論壇
接下來的問題,就是看警方有沒有資格可以酌情豁免公開信息的義務。警方認為如果公布錄音,就構成對他人隱私的無理侵犯。因為根據私隱保護法的條款,該信息不屬於與公眾安全和健康有關,也並非法庭命令公開,也不是基於研究的需要。

2 T: o0 Q' z  _0 z5.39.217.76
8 ]* N- E4 f9 ?; D& l4 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
私隱專員指,上訴人基於荒謬結果的原則指出,由於他已經知道其他兩人的身份、地址和電話等,且也獲得一份有關電話內容的記錄,因此,應該允許他獲取原始信息。警方表示不會做出有關911的文字記錄,除非有檢控官的命令。上訴人所獲得的不過是一個警方報告中的內容,該報告只不過是對電話大致內容的記錄,並非一個全面的文字記錄。因此,並不符合荒謬結果的原則。
5.39.217.76, q5 }) _2 k$ R$ k

. C- _. H+ Q5 r) `
私隱專員認同警方的做法。另外,就上訴人指控警方是惡意逮捕,並對他提出錯誤控罪一事,私隱專員認為警方根據所獲得的信息做出的舉動並非屬於惡意,也不是應該公開信息的理由,因此原上訴被駁回。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表