返回列表 回復 發帖

[美洲] 擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒

 ,  描述: 加拿大新聞
擬作追究警方證據私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控911報案錄音被拒
0 k1 o0 W# ?9 I- N7 U. [5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb0 |' a; i7 D5 h' H% b2 o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m% |# ]0 ^$ ]6 S
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ G! r9 ^9 u" g( J4 K
多倫多市一名男子早前被多市警方拘捕控以刑事罪名,最終警方將控罪撤銷。事主擬取得911報警的電話內容,作為追究警方的證據,警方以保護他人私隱為由拒絕,事主不服向安省資訊及私隱專員(Informationand Privacy Commissioner)上訴,私隱專員審視所有證據後維持警方的決定。
& l  P: O2 Z' R# j3 V5.39.217.76

* z7 F& Y  S( d; ?  x* L# g公仔箱論壇事件起因是多倫多警方憑兩名致電911市民的報警電話內容,拘捕本案的上訴人,並對他提出控罪,後來指控被撤銷。事主依據《市級資訊自由和私隱保護法》,向多倫多警委會提出要求,希望取得報警電話的錄音。5.39.217.76/ Z7 u3 f5 O' [& l

8 j  y  T7 V( P' e  r$ l3 z. @- t
案發時,本案事主和另外兩名當事人均有致電911,其中一名當事人還與一名警員通電話,因此本案事主希望能獲得所有有關的電話錄音。警方只同意本案事主可獲得他自己致電9113個電話錄音,根據私隱保護法的條款,為了保護他人隱私,其他人致電9115通電話錄音不予公布。

0 i# Q* F8 M+ u9 D7 u- z% Z! u2 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ l# [$ @# Y9 ~! R" y% t$ R' ptvb now,tvbnow,bttvb向私隱專員提出上訴
( g$ A% \5 F1 i/ B8 B. ?
: e( O5 G0 U7 y4 R- l+ d公仔箱論壇本案事主不服裁決,向安省資訊及私隱專員辦公室提出上訴,要求多倫多警委會收回成命。他的理由是他已經通過其他渠道,獲得他人致電911的電話文字記錄,他需要通過獲得原版錄音來核實文字記錄的準確性。他認為警方雖然撤銷對他的指控,但已經對他的權益造成侵害。
) \; v& @, a* v: [9 f
# X. U6 H' L5 K: M公仔箱論壇
私隱專員認為能否公開他人的電話錄音,關鍵在於錄音內容是否涉及他人的「個人信息」;另外,根據法律,雖然個人有權獲得由機構所掌握的個人信息,但如果公開信息會構成他人私隱的無理侵犯,則機構可以酌情免於公開該信息。
5.39.217.76. u* L3 F3 y' B+ O! r# ]( W8 `) k

0 p4 j" ]! i+ }9 {# {5.39.217.76
要確定何為「個人信息」以及該信息是屬於誰?法律給出的定義,個人信息包括(同時也不僅限於下列):

$ ?7 o7 p# k5 T7 T. B1 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# z# s" ]; F0 {6 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1)與種族、國籍、民族、膚色、宗教、年齡、性別、性傾向,及婚姻和家庭狀況有關的信息;

  [/ t( @6 a. W: J/ O+ Z& E  t: i
+ `/ W. P3 H2 o# x. \: }5.39.217.76
2)與教育、醫療、心理、犯罪和就業記錄,以及財務賬目有關的信息;

# Z3 A& g% m$ uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 y/ J* _, C! O) I, E2 L2 J- W7 F
3)與地址、電話號碼、指紋或血型有關的信息;

$ S( F) t, P( U5 Z% f& K
6 P0 x0 K- p; p. [
4)個人的意見和觀點,除非是與另一個人有關,否則也是個人信息;
' G( V' R: @" I! d- R

8 t8 W2 H) S& g: R% P; gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5)專門針對他人的意見和觀點也屬於個人信息;
, h6 Q/ e' r( N) c; O6 z- a8 `

) r. G0 w/ t, v5 Y5 }# L2 _% J5.39.217.76
6)在某些情況下,如果公布該人的名字可以暴露個人的其他信息,則名字也屬個人信息。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
私隱專員指誤控非惡意 不構成公開理由
& ]. ~" e) y5 a# Y& z& G; P5.39.217.76 5.39.217.76& h3 P' S& \" _2 s# \5 w0 H" r: D; d
& K0 h' s3 I+ [# {5 ^: g
tvb now,tvbnow,bttvb; Q; t6 j: S1 J2 w2 O
安省私隱專員就本案對個人信息的定義做出如下判斷:公仔箱論壇( \" p2 v+ `( ?  t8 ]) ^

* X0 w; h$ b. f% h% j! t; N
在上訴人要求公布的911錄音中,其他二人就涉及上訴人的事件報警,他們也是當事人,錄音包含了他們的名字、地址,以及他們與上訴人的關係和曾有過的衝突。所有這些都符合個人信息的範疇,甚至於,公布他們的姓名,也會令人知曉是誰打911報警,因此他們的姓名也屬個人信息。不僅如此,錄音中也包括上訴人的個人信息,和雙方混在一起的信息。
* W+ {. n( J2 H2 _2 |9 B* g# S2 i

7 C$ _! v/ R6 s, i% E$ H5.39.217.76
接下來的問題,就是看警方有沒有資格可以酌情豁免公開信息的義務。警方認為如果公布錄音,就構成對他人隱私的無理侵犯。因為根據私隱保護法的條款,該信息不屬於與公眾安全和健康有關,也並非法庭命令公開,也不是基於研究的需要。

& N, G8 T/ k) }3 _$ s% t; }5.39.217.76" A6 g- A% q- v! i& `: V. O
私隱專員指,上訴人基於荒謬結果的原則指出,由於他已經知道其他兩人的身份、地址和電話等,且也獲得一份有關電話內容的記錄,因此,應該允許他獲取原始信息。警方表示不會做出有關911的文字記錄,除非有檢控官的命令。上訴人所獲得的不過是一個警方報告中的內容,該報告只不過是對電話大致內容的記錄,並非一個全面的文字記錄。因此,並不符合荒謬結果的原則。

# W' g# _3 Q5 P  C3 n3 J7 z, [- K/ d* [tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76  J) M6 b1 [  J  g% E" N
私隱專員認同警方的做法。另外,就上訴人指控警方是惡意逮捕,並對他提出錯誤控罪一事,私隱專員認為警方根據所獲得的信息做出的舉動並非屬於惡意,也不是應該公開信息的理由,因此原上訴被駁回。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表