返回列表 回復 發帖

[美洲] 擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒

 ,  描述: 加拿大新聞
擬作追究警方證據私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控911報案錄音被拒) Q- d5 A6 O8 s1 f3 k- p' O0 O

( V& |, d6 d* |+ N* r9 v# R
$ w7 W2 L! ^) t0 f: R# X5 o5 R: Htvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb# n, X/ w$ ?5 p* C' x& i. C: c
多倫多市一名男子早前被多市警方拘捕控以刑事罪名,最終警方將控罪撤銷。事主擬取得911報警的電話內容,作為追究警方的證據,警方以保護他人私隱為由拒絕,事主不服向安省資訊及私隱專員(Informationand Privacy Commissioner)上訴,私隱專員審視所有證據後維持警方的決定。公仔箱論壇# e" m4 R- [! d, k% Y  O
: P) h0 t$ [* m- }1 u4 g: P
事件起因是多倫多警方憑兩名致電911市民的報警電話內容,拘捕本案的上訴人,並對他提出控罪,後來指控被撤銷。事主依據《市級資訊自由和私隱保護法》,向多倫多警委會提出要求,希望取得報警電話的錄音。公仔箱論壇; S: }! W( k5 p' `5 i4 b

% s; {4 z; I. s$ S# l公仔箱論壇
案發時,本案事主和另外兩名當事人均有致電911,其中一名當事人還與一名警員通電話,因此本案事主希望能獲得所有有關的電話錄音。警方只同意本案事主可獲得他自己致電9113個電話錄音,根據私隱保護法的條款,為了保護他人隱私,其他人致電9115通電話錄音不予公布。
. \" v% F' {! \

7 R' R) ^2 A% F3 F4 T) M1 I( QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。向私隱專員提出上訴
9 \" k( X  y( L2 F: `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# o  m) l& h/ S# S& C
本案事主不服裁決,向安省資訊及私隱專員辦公室提出上訴,要求多倫多警委會收回成命。他的理由是他已經通過其他渠道,獲得他人致電911的電話文字記錄,他需要通過獲得原版錄音來核實文字記錄的準確性。他認為警方雖然撤銷對他的指控,但已經對他的權益造成侵害。
: l- k' J2 l- V4 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 {% d6 Y! y9 X( Q8 @' @
私隱專員認為能否公開他人的電話錄音,關鍵在於錄音內容是否涉及他人的「個人信息」;另外,根據法律,雖然個人有權獲得由機構所掌握的個人信息,但如果公開信息會構成他人私隱的無理侵犯,則機構可以酌情免於公開該信息。

9 w# x. @0 B0 E; N. U
$ i; d1 P. r. S" t# C7 h* MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
要確定何為「個人信息」以及該信息是屬於誰?法律給出的定義,個人信息包括(同時也不僅限於下列):
公仔箱論壇7 I* A( R5 G. D1 s7 `" M$ U, I
5.39.217.764 z0 r' N% U  l4 T2 p! x9 \
1)與種族、國籍、民族、膚色、宗教、年齡、性別、性傾向,及婚姻和家庭狀況有關的信息;
5.39.217.76) @2 {% S& z& ~, E1 N& q9 k
tvb now,tvbnow,bttvb( A1 l0 x! x0 J
2)與教育、醫療、心理、犯罪和就業記錄,以及財務賬目有關的信息;

& r1 _& b9 M( j* [( |& A3 e5.39.217.76
: N$ o0 J0 i3 H# H( s+ R$ s: L: @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3)與地址、電話號碼、指紋或血型有關的信息;
9 m4 @& S4 K: H
! L& r3 B( Z. X, V
4)個人的意見和觀點,除非是與另一個人有關,否則也是個人信息;
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. \4 A, Z, Q7 u0 O5 c

- [: d& F, P/ r7 c. s( T# Btvb now,tvbnow,bttvb
5)專門針對他人的意見和觀點也屬於個人信息;

2 ?6 Z9 H6 A& ~5 g& U3 t6 e
* s+ u6 i  R3 p8 n( Y0 Q: m5.39.217.76
6)在某些情況下,如果公布該人的名字可以暴露個人的其他信息,則名字也屬個人信息。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
私隱專員指誤控非惡意 不構成公開理由公仔箱論壇$ I5 Z& H* P; R0 Q2 u7 Z

) h) ~; K; Q: h9 l. ?1 `6 M# y$ o公仔箱論壇公仔箱論壇. i8 G1 E. H4 E3 C2 W
1 F4 p" J/ `1 }2 S# J3 N$ m
安省私隱專員就本案對個人信息的定義做出如下判斷:
  Q& A, P: r4 }& u5 e  }公仔箱論壇公仔箱論壇/ h! Z: o: d; N4 L! P% ^+ m5 h, Q* j6 j
在上訴人要求公布的911錄音中,其他二人就涉及上訴人的事件報警,他們也是當事人,錄音包含了他們的名字、地址,以及他們與上訴人的關係和曾有過的衝突。所有這些都符合個人信息的範疇,甚至於,公布他們的姓名,也會令人知曉是誰打911報警,因此他們的姓名也屬個人信息。不僅如此,錄音中也包括上訴人的個人信息,和雙方混在一起的信息。
公仔箱論壇: e: U; o: Y" y# p
公仔箱論壇$ C2 ^: U: B5 t. C; i* H5 O- F1 l
接下來的問題,就是看警方有沒有資格可以酌情豁免公開信息的義務。警方認為如果公布錄音,就構成對他人隱私的無理侵犯。因為根據私隱保護法的條款,該信息不屬於與公眾安全和健康有關,也並非法庭命令公開,也不是基於研究的需要。

8 x- Z, m, |7 K' ~+ F( ltvb now,tvbnow,bttvb0 s$ o) L6 l: m" Q
私隱專員指,上訴人基於荒謬結果的原則指出,由於他已經知道其他兩人的身份、地址和電話等,且也獲得一份有關電話內容的記錄,因此,應該允許他獲取原始信息。警方表示不會做出有關911的文字記錄,除非有檢控官的命令。上訴人所獲得的不過是一個警方報告中的內容,該報告只不過是對電話大致內容的記錄,並非一個全面的文字記錄。因此,並不符合荒謬結果的原則。

2 E3 Z0 }/ G3 j$ C" _5.39.217.762 I6 ]& ?$ Q9 J( n. O
私隱專員認同警方的做法。另外,就上訴人指控警方是惡意逮捕,並對他提出錯誤控罪一事,私隱專員認為警方根據所獲得的信息做出的舉動並非屬於惡意,也不是應該公開信息的理由,因此原上訴被駁回。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表