返回列表 回復 發帖

[美洲] 擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒

 ,  描述: 加拿大新聞
擬作追究警方證據私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控911報案錄音被拒TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 d3 U8 S8 o: @4 k) c# S
公仔箱論壇9 S. w7 {# w- s$ v% Z- W
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( K* x! G% U# ~: Z8 @2 v

* B; u. X" f* m. v9 G% B4 I8 b多倫多市一名男子早前被多市警方拘捕控以刑事罪名,最終警方將控罪撤銷。事主擬取得911報警的電話內容,作為追究警方的證據,警方以保護他人私隱為由拒絕,事主不服向安省資訊及私隱專員(Informationand Privacy Commissioner)上訴,私隱專員審視所有證據後維持警方的決定。
. j% n9 C  R/ p$ n9 y' R! h5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 L5 z' e$ X8 u1 _
事件起因是多倫多警方憑兩名致電911市民的報警電話內容,拘捕本案的上訴人,並對他提出控罪,後來指控被撤銷。事主依據《市級資訊自由和私隱保護法》,向多倫多警委會提出要求,希望取得報警電話的錄音。
) Z4 B7 G3 F) m; n+ m. S4 Q, ?5.39.217.765.39.217.76, R5 Y6 A5 B( g  x( c/ F5 k
案發時,本案事主和另外兩名當事人均有致電911,其中一名當事人還與一名警員通電話,因此本案事主希望能獲得所有有關的電話錄音。警方只同意本案事主可獲得他自己致電9113個電話錄音,根據私隱保護法的條款,為了保護他人隱私,其他人致電9115通電話錄音不予公布。
5.39.217.76" R' k# l, P& B3 T& X

* f0 p6 B6 J$ ?: Z! @7 Z& u' [  Q向私隱專員提出上訴
3 E* u# R8 Q) Y6 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, S7 P% t. k# j! v5 `5 h$ P
本案事主不服裁決,向安省資訊及私隱專員辦公室提出上訴,要求多倫多警委會收回成命。他的理由是他已經通過其他渠道,獲得他人致電911的電話文字記錄,他需要通過獲得原版錄音來核實文字記錄的準確性。他認為警方雖然撤銷對他的指控,但已經對他的權益造成侵害。公仔箱論壇" G, \8 r! y, d% F
! k5 ?) o% `( f% }3 j
私隱專員認為能否公開他人的電話錄音,關鍵在於錄音內容是否涉及他人的「個人信息」;另外,根據法律,雖然個人有權獲得由機構所掌握的個人信息,但如果公開信息會構成他人私隱的無理侵犯,則機構可以酌情免於公開該信息。

$ A: C- G/ R9 u$ M& l, RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 j+ F! v* c7 J- N
要確定何為「個人信息」以及該信息是屬於誰?法律給出的定義,個人信息包括(同時也不僅限於下列):
tvb now,tvbnow,bttvb# L, V8 f8 h3 c2 m" {
0 |/ K1 H3 T! w2 X+ `8 u+ L' |
1)與種族、國籍、民族、膚色、宗教、年齡、性別、性傾向,及婚姻和家庭狀況有關的信息;
tvb now,tvbnow,bttvb0 f% q. ^. C2 B# ?- x6 w% ^; v
5.39.217.769 N' e% L6 ^  Q. D, r# g
2)與教育、醫療、心理、犯罪和就業記錄,以及財務賬目有關的信息;
4 O9 }6 R7 N& {  M  N/ O; c
tvb now,tvbnow,bttvb- o+ X7 s. M3 K7 t: s
3)與地址、電話號碼、指紋或血型有關的信息;
; ]6 f' \7 i& J! ], j/ X

9 U$ n" E: n# J
4)個人的意見和觀點,除非是與另一個人有關,否則也是個人信息;
tvb now,tvbnow,bttvb% B& j. R  S! s+ s2 w* D5 V8 u# n0 P: I
! g6 i; h' s' A* h- z
5)專門針對他人的意見和觀點也屬於個人信息;

0 e0 N) j9 m- F6 Q; c5.39.217.76
' p5 H; m5 X6 G' U% G1 [9 r
6)在某些情況下,如果公布該人的名字可以暴露個人的其他信息,則名字也屬個人信息。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
私隱專員指誤控非惡意 不構成公開理由4 M/ t3 _& o4 d& ~
/ n! _! _6 `7 F. |  b8 r2 Q0 z

! c) ?  K  x/ x; @公仔箱論壇

# P: [$ f4 o( ?# i. E5.39.217.76安省私隱專員就本案對個人信息的定義做出如下判斷:
8 a9 q1 |7 \8 G5 F5 etvb now,tvbnow,bttvb7 c5 K1 D8 L2 n# x1 N: j' K: [& f1 y
在上訴人要求公布的911錄音中,其他二人就涉及上訴人的事件報警,他們也是當事人,錄音包含了他們的名字、地址,以及他們與上訴人的關係和曾有過的衝突。所有這些都符合個人信息的範疇,甚至於,公布他們的姓名,也會令人知曉是誰打911報警,因此他們的姓名也屬個人信息。不僅如此,錄音中也包括上訴人的個人信息,和雙方混在一起的信息。
5.39.217.76  K2 Y& Q# }! Q4 @8 @% C: }, R
/ \5 D  B- O- b7 Q& S5 u
接下來的問題,就是看警方有沒有資格可以酌情豁免公開信息的義務。警方認為如果公布錄音,就構成對他人隱私的無理侵犯。因為根據私隱保護法的條款,該信息不屬於與公眾安全和健康有關,也並非法庭命令公開,也不是基於研究的需要。

+ D  B" r& w: [1 y% R; Stvb now,tvbnow,bttvb
, e. X7 K- g. n% UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
私隱專員指,上訴人基於荒謬結果的原則指出,由於他已經知道其他兩人的身份、地址和電話等,且也獲得一份有關電話內容的記錄,因此,應該允許他獲取原始信息。警方表示不會做出有關911的文字記錄,除非有檢控官的命令。上訴人所獲得的不過是一個警方報告中的內容,該報告只不過是對電話大致內容的記錄,並非一個全面的文字記錄。因此,並不符合荒謬結果的原則。
tvb now,tvbnow,bttvb: t% V+ A6 B' `9 O* Z9 j/ |

1 q, H9 n  q, h/ v8 D* s" i0 @5.39.217.76
私隱專員認同警方的做法。另外,就上訴人指控警方是惡意逮捕,並對他提出錯誤控罪一事,私隱專員認為警方根據所獲得的信息做出的舉動並非屬於惡意,也不是應該公開信息的理由,因此原上訴被駁回。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表