返回列表 回復 發帖

[香港] 安老院涉吞精神病婦23萬 勸誘簽署投資合約 警拒深入調查

安老院涉吞精神病婦23勸誘簽署投資合約警拒深入調查
3 o5 H6 _2 X9 ?3 f+ yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

# l& u0 y9 U2 \% Otvb now,tvbnow,bttvb
1 X- D5 ?. r1 X0 t5.39.217.76
公仔箱論壇9 d( U0 [, p2 e  Z) U

# j$ u7 K8 r! }' D1 Ytvb now,tvbnow,bttvb

) T" W- \2 U  z- b( J獨立法定機構監護委員會發表最新20122014年《第五份報告書》,提及一宗被安老院侵吞嚴重精神分裂老婦23萬財產的個案。這名住在安老院的65歲老婦嚴重精神分裂,2013年她被安老院負責人「勸誘」簽署「投資合約」,負責人以欺詐手段侵吞當事人23萬元,社工及醫生其後揭發事件,由於現時成年的嚴重精神病患者或智障人士,在法律上可決定其財產安排,故社工及醫生向委員會申請老婦為「精神上無行為能力者」的監護令,由社署代管其財產及作醫療等決定。報告中提到,侵吞財產事件中,有警務人員拒絕深入調查及協助,委員會對此感到失望。
/ e- [+ i% ]  b: U# _tvb now,tvbnow,bttvb 6 L5 N7 W# a1 I6 k6 {& C' p. `, x
警回應﹕專業態度跟進5.39.217.76* O6 k2 T) k: \

* ?  W* R5 h5 F: G4 H/ q! @  n5.39.217.76本報昨日向監護委員會查詢個案中警方拒絕深入調查及協助的詳情,截稿前未獲相關資料。警方表示,不論報案人士背景,警方對每宗個案都以專業態度處理,並根據掌握的資料及證據作出跟進。有曾處理類似個案的前線警員指出,精神病患者亦可合法簽署合約,要證明被欺詐,檢控有困難(見另稿)tvb now,tvbnow,bttvb( Y' \. }) x3 a( ~0 b5 o$ b
3 I, f8 \6 g6 h/ u, U% U8 N
根據現時法例,除非透過監護委員會或法庭界定「精神上無行為能力者」,否則智障人士、腦退化症患者及其他精神上有缺損人士作出的決定,均具有法律效力。患者家屬、社工或醫生可向監護委員會申請監護令,以便評估其是否屬「精神上無行為能力者」,如是,則可由社署或家屬代管其財產及作醫療決定等。
4 x. U- ~, C7 [公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 W9 u: [$ q- J+ U9 v* u
翻查委員會網頁的個案資料,此個案的監護令於20142月批出,為期一年。資料提及,患有嚴重精神分裂症的A婦出席聆訊時稱,自己於20138月與安老院負責人Y簽署合約,同意給予對方23萬元,因負責人Y曾指示她把「所有」錢轉往自己戶口代為管理,該筆錢會用作短途旅行等活動費。tvb now,tvbnow,bttvb0 p. p0 G/ o9 s2 f2 \, A, j
0 }- F0 o1 c& P- O1 R, L
最初負責人承諾接管A婦金錢後,A婦日後毋須再付院舍費用,其後再對A婦稱她將會成為董事。A婦其後在律師樓簽合約,但簽約時不記得自己所住院舍名字。
# `. U& |% G9 stvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb. k1 E- }, B+ k& T. S" q
院舍負責人未歸還款項
! _  d; z9 w- }0 @  J* r: R公仔箱論壇 5.39.217.76. Q  E  v9 p1 O: Y
院舍負責人在聆訊中承認收取A23萬元,但稱不記得律師樓名稱,又否認曾對A婦指她將會做董事或曾出售股份。她不斷指同情A婦,並願為她提供宿位直至去世及代付殮葬費用。委員會質疑合約只寫提供5年宿位,負責人解釋是律師建議加設年期上限。A婦其後轉到其他院舍,但聆訊前仍未獲負責人同意歸還餘下款項,負責人曾爭拗因過去4年只收取A婦三分之二宿費及未有收取陪診服務費。公仔箱論壇2 y; g/ V' \' a, {/ L
) u. y2 w$ q, x- i9 W8 R. |
委員會未能信納負責人解釋,並相信A婦是被詐騙,因A婦於聆訊中指出負責人曾嘗試說服她把全部金錢交出管理,並以免費提供全部服務作「誘餌」。委員會認為負責人「有技巧地操控當事人的弱點及盡獲好處」,最後批出監護令,將A婦納歸社署監管。
0 `# U8 w8 ^; g5 t$ V公仔箱論壇
5 T& o1 T4 V6 x% f公仔箱論壇立法會議員張超雄指出,如非有嚴重爭拗,委員會一般不會受理智障者或精神病患者的監護權申請,但不時有人利用當事人智障誘騙財產,建議委員會參考外國例子,智障者成年後由法庭審議是否需委託監護人,可防患未然。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
精神缺損簽文件具法律效力 前線警﹕口同鼻拗檢控困難  \$ `1 p7 y$ o, @/ G5 V

8 J/ ]2 v/ C: x5 f2 K2 f9 p' Otvb now,tvbnow,bttvb監護委員會20122014年《第五份報告書》提及一宗老婦被安老院侵吞財產個案,就警務人員拒絕深入調查及協助而感到失望。有曾處理類似個案的資深前線警員認為,要視乎個案中警員是拒絕受理或難以搜證,因精神有缺損者簽文件有法律效力,往往出現「口同鼻拗」,檢控有困難。有從事精神復康服務的前線社工指出,曾聽聞院舍職員刻意取得精神缺損者信任,以求令他們自願交出財產。
. a8 l3 E: U- [tvb now,tvbnow,bttvb ' X" j" K8 G) E  l4 C7 ^
該名前線警員表示,調查這類個案要評估事主的精神狀况或智商,了解其簽約時是否明白條款,但蒐證有難度,尤其是難以分辨精神病患者是否理解合約內容,抑或簽約後反悔,「好多時口同鼻拗」。
& E& B/ D! v9 v4 A4 K% M5 [* j
; O6 n2 L+ N) `0 ^" _( O2 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。該警員稱,警方可調查環境證供,如證明案中負責人過往有否曾向他人提供永久住宿服務,老婦是否真誠地相信可永久住院而交出金錢,「無理由成副身家畀晒你,但係只可住5年院舍」。但該警員補充,最終警方在徵詢律政司後,仍可能因定罪機會低而不作檢控。
% I. P3 Y3 m: q7 s5.39.217.76 ! Q) l9 Q  g- v% H: s! ]" Y
曾任監護委員會委員的香港心理衛生會助理總幹事程志剛指出,時有聽聞類似侵吞財產個案,但由於精神病患者、康復者或智障人士亦有權利決定個人事宜,故現時本港未有就精神上無行為能力人士設立登記制度。
9 V3 z; p" U) b% j9 g$ D* u+ [tvb now,tvbnow,bttvb 0 d/ p3 d: N1 z# N% y
他指出,曾聽聞有院舍職員刻意獲取精神病人或長者信任,以令他們交出財產,建議政府加強規管院舍,如簽約轉移資產予院舍,要向政府部門申報,並獲第三者見證,負責轉介個案至院舍的社工亦應保持警惕。
2 W% q9 X( ?1 `5.39.217.76
9 Q$ V( A4 w5 S) i6 j' r3 l! \公仔箱論壇陸偉雄促設合約冷靜期
6 @& k' p" j/ Y& H5 A8 D公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" E( g' w7 K- l9 X+ x6 q3 T& {
大律師陸偉雄則指,精神病人或智障者不一定無能力作出合理決定,現時法例有灰色地帶,不良分子易藉此作誘騙,法律上往往難以追究,建議政府規管如健身中心、美容院、安老院舍等高危行業,強制設合約冷靜期,減低相關業內對精神上無能力者欺詐財產的風險。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表