小鎮置業堅稱擁有毗鄰地皮拒付過路費 為1元打20年官司婦敗訴需賠28萬5.39.217.765 [' l' p, v5 E0 r! ~ v' W
/ w1 g( s, y, `: V; ^' z
* d! t: O3 W) m* h' j, l" }
# _/ z& K4 y; ]3 Q公仔箱論壇安省一名婦人20多年來，堅稱鄰居的一塊土地是她的物業，不願意支付每年1元的過路費。官司打到安省上訴庭，被法官斥責無理取鬧，要賠償282,000元訴訟費用。
" x% E+ j6 G! v: o6 N% Etvb now,tvbnow,bttvb
) H/ k# p# d( w% h4 N( @安省上訴庭在判決時指出，雖然有明確證據指出涉案的土地並不屬於與訟人，但她明知有錯仍繼續毫無理由地聲稱擁有業權。如果與訟人購買物業時聽取建議，進行土地測量，便不會有無謂的官司，將官司打到上訴庭是一大遺憾。
; L- I( o7 D/ k5 ]7 T0 R4 [ tvb now,tvbnow,bttvb, \* m( }% T/ Y8 e4 g8 {) i, p
原訴人本索取41萬堂費5.39.217.76' a* J/ Z) ~- u; ]8 l" b
, _/ D- O, J$ d' k4 w) v
上訴庭在去年6月開庭聆訊，原訴人在去年7月逝世。審理這宗案件的其中一名法官在今年3月下令繼續審訊。與訟人的賠償將列入原訴人的遺產處理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- n$ @$ v5 u1 o! I
( {, B+ ?8 Z$ j9 ?* MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這宗案件的肇因是與訟人在安省Tiny鎮Nottawasaga Bay購置了一個物業。鄰居在1995年要求她每年支付1元，作為她在鄰居土地上通行的費用，但與訟人認為毗連的地皮是屬於其物業的一部分。5.39.217.76, I1 w; _! i6 K4 q
* i4 g, `, q) b! u2 t" j# z上訴庭指出，即使田土廳總監作證表示，涉案土地並不屬於與訟人，但她仍頑固地堅持錯誤立場，認為她擁有業權以及有權使用，才令官司由地方法院打到高等法院，再到上訴庭，導致沒有需要和高昂的訴訟開支。公仔箱論壇0 C3 j, s- k2 n5 R3 U
' [; L1 p+ m8 C) t" Y" i d原訴人的代表律師向與訟人索取410,000元堂費。與訟人反過來要求對方支付她的律師費，或雙方自行負擔訴訟費用。上訴庭認為，與訟人在小島上置業時如果有做土地測量，又或同意原訴人提出的方案，根本不會有官司，因此駁回與訟人的提議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 c+ C: h" ]) Y4 o: F
5.39.217.76, L& H; W% M, s. c/ u8 x t0 T
裁定有特定小路通行權5.39.217.76( n" P4 U. l2 ^- v2 t
% j7 s) T8 i2 e8 E2 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴庭亦認為原訴人索要過多，只能夠獲282,000元訴訟費用，並限令與訟人必須在30日內付清。
- Z( V' Y% M) ~- c; E0 W+ Jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 W* n7 q0 _+ _; v, |+ v
上訴庭又裁定，與訟人在原訴人的土地上有通行權，但並非無限制的任意在整塊土地上穿過，只能夠在特定的小路上行走。 |
發表於 2016-5-5 09:22 PM
| 