小鎮置業堅稱擁有毗鄰地皮拒付過路費 為1元打20年官司婦敗訴需賠28萬
5 c# q, ^' b* J# I5.39.217.76 公仔箱論壇. E$ P4 L( @7 X& K8 ]( e
) U" k" |' C" a, I8 o+ g, n5 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: m/ ?: I. n2 z I/ X
安省一名婦人20多年來，堅稱鄰居的一塊土地是她的物業，不願意支付每年1元的過路費。官司打到安省上訴庭，被法官斥責無理取鬧，要賠償282,000元訴訟費用。tvb now,tvbnow,bttvb& Y" k) l+ h7 D0 C7 c
* d8 z+ X9 @, y3 D4 |! G公仔箱論壇安省上訴庭在判決時指出，雖然有明確證據指出涉案的土地並不屬於與訟人，但她明知有錯仍繼續毫無理由地聲稱擁有業權。如果與訟人購買物業時聽取建議，進行土地測量，便不會有無謂的官司，將官司打到上訴庭是一大遺憾。公仔箱論壇- L* a* O4 y6 G2 d4 a* j. |6 A9 B5 x
, x5 C8 d0 u; Y( A& x( y6 q
原訴人本索取41萬堂費2 K* n8 s* I" _3 }. `# n
5.39.217.762 j; g/ S) }/ |- b
上訴庭在去年6月開庭聆訊，原訴人在去年7月逝世。審理這宗案件的其中一名法官在今年3月下令繼續審訊。與訟人的賠償將列入原訴人的遺產處理。( K. g3 ?; I+ r2 _0 \3 U3 p) g1 L+ a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 o( N3 ]' e! F h+ A
這宗案件的肇因是與訟人在安省Tiny鎮Nottawasaga Bay購置了一個物業。鄰居在1995年要求她每年支付1元，作為她在鄰居土地上通行的費用，但與訟人認為毗連的地皮是屬於其物業的一部分。3 @5 d5 F) ^/ T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ c( g; ?7 H: a+ b" S" h5 \0 ^9 s
上訴庭指出，即使田土廳總監作證表示，涉案土地並不屬於與訟人，但她仍頑固地堅持錯誤立場，認為她擁有業權以及有權使用，才令官司由地方法院打到高等法院，再到上訴庭，導致沒有需要和高昂的訴訟開支。
" C9 }) v( z8 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& n. n# O( I* A2 J
原訴人的代表律師向與訟人索取410,000元堂費。與訟人反過來要求對方支付她的律師費，或雙方自行負擔訴訟費用。上訴庭認為，與訟人在小島上置業時如果有做土地測量，又或同意原訴人提出的方案，根本不會有官司，因此駁回與訟人的提議。
* _& P, ]3 t3 m j1 Z' f公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb5 j d& `9 f2 D
裁定有特定小路通行權公仔箱論壇) r) w( o; e% h6 y4 i- U0 r( i
& ]. a8 z! x+ r2 H" k, _5.39.217.76上訴庭亦認為原訴人索要過多，只能夠獲282,000元訴訟費用，並限令與訟人必須在30日內付清。公仔箱論壇 u' Z# S' p }1 K$ X
% I5 d, v' E: ~: ~" f
上訴庭又裁定，與訟人在原訴人的土地上有通行權，但並非無限制的任意在整塊土地上穿過，只能夠在特定的小路上行走。 |
發表於 2016-5-5 09:22 PM
| 