小鎮置業堅稱擁有毗鄰地皮拒付過路費 為1元打20年官司婦敗訴需賠28萬
) f' Z3 I* W. E1 d公仔箱論壇 5.39.217.760 m4 l, l2 ]/ l6 a
2 o0 q% @" I2 w& n
1 M8 F# ^3 L, ^/ P& e4 e: r/ L0 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。安省一名婦人20多年來，堅稱鄰居的一塊土地是她的物業，不願意支付每年1元的過路費。官司打到安省上訴庭，被法官斥責無理取鬧，要賠償282,000元訴訟費用。
( F- G K$ z7 C公仔箱論壇
+ e8 `. ~8 }' G+ ^7 {- O5.39.217.76安省上訴庭在判決時指出，雖然有明確證據指出涉案的土地並不屬於與訟人，但她明知有錯仍繼續毫無理由地聲稱擁有業權。如果與訟人購買物業時聽取建議，進行土地測量，便不會有無謂的官司，將官司打到上訴庭是一大遺憾。
Q- o0 b O. |/ q( c( l6 y& K) d4 X5.39.217.76
6 `( m" f% O* `" A: o2 y& B公仔箱論壇原訴人本索取41萬堂費tvb now,tvbnow,bttvb. k# L2 z0 P" S+ F/ y- t
" v4 e: P- `& u
上訴庭在去年6月開庭聆訊，原訴人在去年7月逝世。審理這宗案件的其中一名法官在今年3月下令繼續審訊。與訟人的賠償將列入原訴人的遺產處理。tvb now,tvbnow,bttvb+ F+ H( q+ f" T( ]
9 O o; b3 F# S- h5 L8 B這宗案件的肇因是與訟人在安省Tiny鎮Nottawasaga Bay購置了一個物業。鄰居在1995年要求她每年支付1元，作為她在鄰居土地上通行的費用，但與訟人認為毗連的地皮是屬於其物業的一部分。
0 S" m( J4 [& j$ |/ M$ l5 j& j5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. W# Y. |! X/ H) Z) v
上訴庭指出，即使田土廳總監作證表示，涉案土地並不屬於與訟人，但她仍頑固地堅持錯誤立場，認為她擁有業權以及有權使用，才令官司由地方法院打到高等法院，再到上訴庭，導致沒有需要和高昂的訴訟開支。tvb now,tvbnow,bttvb# y, d6 }$ F2 m! t0 P
8 d) l: B/ @$ }/ f" O$ \2 C原訴人的代表律師向與訟人索取410,000元堂費。與訟人反過來要求對方支付她的律師費，或雙方自行負擔訴訟費用。上訴庭認為，與訟人在小島上置業時如果有做土地測量，又或同意原訴人提出的方案，根本不會有官司，因此駁回與訟人的提議。
. y9 ~1 P0 J! {5.39.217.76
; @: W4 ]" [: r% x; ~4 j& D公仔箱論壇裁定有特定小路通行權TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 s* E8 {2 ?$ M. j$ {( C! J1 i0 ?
8 A. X" L' ?8 S上訴庭亦認為原訴人索要過多，只能夠獲282,000元訴訟費用，並限令與訟人必須在30日內付清。
+ ]+ R, l1 d8 g, W& @0 I& H5.39.217.76) z$ Q/ u" ^( s% a" D. i
上訴庭又裁定，與訟人在原訴人的土地上有通行權，但並非無限制的任意在整塊土地上穿過，只能夠在特定的小路上行走。 |
發表於 2016-5-5 09:22 PM
| 