小鎮置業堅稱擁有毗鄰地皮拒付過路費 為1元打20年官司婦敗訴需賠28萬
' h1 {+ F+ l* O; l公仔箱論壇
% H& S; a z0 c5.39.217.76 $ F& H" y! q+ v. _
tvb now,tvbnow,bttvb% X* b) M M% X; `6 D
安省一名婦人20多年來，堅稱鄰居的一塊土地是她的物業，不願意支付每年1元的過路費。官司打到安省上訴庭，被法官斥責無理取鬧，要賠償282,000元訴訟費用。$ m* [! ^, e1 ?1 n
L1 p* N9 C' O( R* B& Jtvb now,tvbnow,bttvb安省上訴庭在判決時指出，雖然有明確證據指出涉案的土地並不屬於與訟人，但她明知有錯仍繼續毫無理由地聲稱擁有業權。如果與訟人購買物業時聽取建議，進行土地測量，便不會有無謂的官司，將官司打到上訴庭是一大遺憾。2 d; ^6 }2 O! X$ A r* W& _( ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 J. A! F' z# D$ \
原訴人本索取41萬堂費
2 p \9 w9 L5 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇. w- t0 g# i$ |9 x
上訴庭在去年6月開庭聆訊，原訴人在去年7月逝世。審理這宗案件的其中一名法官在今年3月下令繼續審訊。與訟人的賠償將列入原訴人的遺產處理。
: X/ }. \' m" ]2 r9 W- _6 ?. e
$ X c; I3 A3 r. Q4 ptvb now,tvbnow,bttvb這宗案件的肇因是與訟人在安省Tiny鎮Nottawasaga Bay購置了一個物業。鄰居在1995年要求她每年支付1元，作為她在鄰居土地上通行的費用，但與訟人認為毗連的地皮是屬於其物業的一部分。
( y) i+ |0 D) S0 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.764 k) d+ T- k* S& d
上訴庭指出，即使田土廳總監作證表示，涉案土地並不屬於與訟人，但她仍頑固地堅持錯誤立場，認為她擁有業權以及有權使用，才令官司由地方法院打到高等法院，再到上訴庭，導致沒有需要和高昂的訴訟開支。
1 c1 _8 N) k' R, f: n! l4 T公仔箱論壇
% o; T4 `' [; Ktvb now,tvbnow,bttvb原訴人的代表律師向與訟人索取410,000元堂費。與訟人反過來要求對方支付她的律師費，或雙方自行負擔訴訟費用。上訴庭認為，與訟人在小島上置業時如果有做土地測量，又或同意原訴人提出的方案，根本不會有官司，因此駁回與訟人的提議。, M) q2 ~, d2 @
5 z# T8 @2 G1 }* c; |$ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。裁定有特定小路通行權+ Z$ d. n6 @9 ~+ C* h/ Q
' {, [; d4 r* x" k3 Z- L5 ]公仔箱論壇上訴庭亦認為原訴人索要過多，只能夠獲282,000元訴訟費用，並限令與訟人必須在30日內付清。2 E8 A8 `; I# q7 W6 N# ~' O* m
公仔箱論壇- e# A$ K; s6 Y' R( x( \
上訴庭又裁定，與訟人在原訴人的土地上有通行權，但並非無限制的任意在整塊土地上穿過，只能夠在特定的小路上行走。 |
發表於 2016-5-5 09:22 PM
| 