小鎮置業堅稱擁有毗鄰地皮拒付過路費 為1元打20年官司婦敗訴需賠28萬
7 Y& a. O( r: i) E% u- s; R6 ] 2 Z4 i; c6 M2 k x
tvb now,tvbnow,bttvb% q5 j6 v5 y+ Q# j/ l4 ?
4 s+ U$ v& t' V0 d8 Q2 {公仔箱論壇安省一名婦人20多年來，堅稱鄰居的一塊土地是她的物業，不願意支付每年1元的過路費。官司打到安省上訴庭，被法官斥責無理取鬧，要賠償282,000元訴訟費用。公仔箱論壇; K4 @- G/ A, v1 u* c" q
tvb now,tvbnow,bttvb9 F2 p1 t, y. Z' ?' m
安省上訴庭在判決時指出，雖然有明確證據指出涉案的土地並不屬於與訟人，但她明知有錯仍繼續毫無理由地聲稱擁有業權。如果與訟人購買物業時聽取建議，進行土地測量，便不會有無謂的官司，將官司打到上訴庭是一大遺憾。
; C& A' p+ |2 n2 `5.39.217.76
0 w/ n6 V) p' G x) Z) U) h- W原訴人本索取41萬堂費
- j( Y7 e, I# ^6 l' i- Ttvb now,tvbnow,bttvb
9 ~$ e/ D0 S4 v6 D7 s1 P# N上訴庭在去年6月開庭聆訊，原訴人在去年7月逝世。審理這宗案件的其中一名法官在今年3月下令繼續審訊。與訟人的賠償將列入原訴人的遺產處理。tvb now,tvbnow,bttvb4 u) @# ?1 \$ F# W" @6 F
0 C: k- |& _0 i6 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這宗案件的肇因是與訟人在安省Tiny鎮Nottawasaga Bay購置了一個物業。鄰居在1995年要求她每年支付1元，作為她在鄰居土地上通行的費用，但與訟人認為毗連的地皮是屬於其物業的一部分。
& a! L7 N1 I" w9 n% j* p0 [+ w7 X5.39.217.76# r) Q0 F! Z: f( l9 n6 n1 R4 K5 Q1 ]
上訴庭指出，即使田土廳總監作證表示，涉案土地並不屬於與訟人，但她仍頑固地堅持錯誤立場，認為她擁有業權以及有權使用，才令官司由地方法院打到高等法院，再到上訴庭，導致沒有需要和高昂的訴訟開支。公仔箱論壇" x0 A6 d7 M* O2 u9 B# w0 M
tvb now,tvbnow,bttvb2 |% M7 w9 P, X
原訴人的代表律師向與訟人索取410,000元堂費。與訟人反過來要求對方支付她的律師費，或雙方自行負擔訴訟費用。上訴庭認為，與訟人在小島上置業時如果有做土地測量，又或同意原訴人提出的方案，根本不會有官司，因此駁回與訟人的提議。9 W# K' v: n: ?! N7 ?
3 l$ o+ p9 q+ T9 q
裁定有特定小路通行權
# z8 s( k, ^0 w3 o
: A/ k" M3 W$ g, O( }" v- \上訴庭亦認為原訴人索要過多，只能夠獲282,000元訴訟費用，並限令與訟人必須在30日內付清。5.39.217.76- u" }) g; S' z9 R1 G+ g
: F. a5 A* ^# R4 Y上訴庭又裁定，與訟人在原訴人的土地上有通行權，但並非無限制的任意在整塊土地上穿過，只能夠在特定的小路上行走。 |
發表於 2016-5-5 09:22 PM
| 