小鎮置業堅稱擁有毗鄰地皮拒付過路費 為1元打20年官司婦敗訴需賠28萬
: i- v9 h- u! j! ^1 j* t: H D: w# O tvb now,tvbnow,bttvb3 Q% l3 P0 L K
tvb now,tvbnow,bttvb: d% N! g2 M1 K" ]: q
+ j- _& |# r$ O( V5 ]公仔箱論壇安省一名婦人20多年來，堅稱鄰居的一塊土地是她的物業，不願意支付每年1元的過路費。官司打到安省上訴庭，被法官斥責無理取鬧，要賠償282,000元訴訟費用。7 n& L2 Y8 C; l9 U& D6 N0 e: K& [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% e4 m. q4 |- e
安省上訴庭在判決時指出，雖然有明確證據指出涉案的土地並不屬於與訟人，但她明知有錯仍繼續毫無理由地聲稱擁有業權。如果與訟人購買物業時聽取建議，進行土地測量，便不會有無謂的官司，將官司打到上訴庭是一大遺憾。
|6 N O1 T5 c: iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇# E6 D+ p& t/ p" o9 a1 G, s
原訴人本索取41萬堂費公仔箱論壇! K, l) M5 m t* @0 M' O) {/ {
+ o8 C. @3 g' i* s公仔箱論壇上訴庭在去年6月開庭聆訊，原訴人在去年7月逝世。審理這宗案件的其中一名法官在今年3月下令繼續審訊。與訟人的賠償將列入原訴人的遺產處理。5.39.217.762 y" \" R: |+ J
3 k* ]' A4 d# r# P1 `) ?公仔箱論壇這宗案件的肇因是與訟人在安省Tiny鎮Nottawasaga Bay購置了一個物業。鄰居在1995年要求她每年支付1元，作為她在鄰居土地上通行的費用，但與訟人認為毗連的地皮是屬於其物業的一部分。
! w& s6 T) H; x# s$ M5.39.217.76& D' G2 p" p. T. E. X) y( w' J
上訴庭指出，即使田土廳總監作證表示，涉案土地並不屬於與訟人，但她仍頑固地堅持錯誤立場，認為她擁有業權以及有權使用，才令官司由地方法院打到高等法院，再到上訴庭，導致沒有需要和高昂的訴訟開支。公仔箱論壇& H0 V& Z- a3 B
% x- P& |7 \" c$ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原訴人的代表律師向與訟人索取410,000元堂費。與訟人反過來要求對方支付她的律師費，或雙方自行負擔訴訟費用。上訴庭認為，與訟人在小島上置業時如果有做土地測量，又或同意原訴人提出的方案，根本不會有官司，因此駁回與訟人的提議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 z, v& v/ P) J8 v. }$ e# o& S
) ]0 @* n* P" ]2 r6 h, p5.39.217.76裁定有特定小路通行權: l& O( O. j* G2 g
% \- P; z3 ~# v7 N7 A; x5.39.217.76上訴庭亦認為原訴人索要過多，只能夠獲282,000元訴訟費用，並限令與訟人必須在30日內付清。
& o; ?( }- S/ f1 |tvb now,tvbnow,bttvb
1 q: h3 p$ B# ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴庭又裁定，與訟人在原訴人的土地上有通行權，但並非無限制的任意在整塊土地上穿過，只能夠在特定的小路上行走。 |
發表於 2016-5-5 09:22 PM
| 