小鎮置業堅稱擁有毗鄰地皮拒付過路費 為1元打20年官司婦敗訴需賠28萬
# A' Q8 E; m! r9 Q8 u8 A公仔箱論壇
. ]; l' u: l7 @4 f# C5 [+ R' btvb now,tvbnow,bttvb 8 l: P$ o& Y, a/ [" X: X' G) g
# C* G, V! U9 e/ ^# {8 `+ `安省一名婦人20多年來，堅稱鄰居的一塊土地是她的物業，不願意支付每年1元的過路費。官司打到安省上訴庭，被法官斥責無理取鬧，要賠償282,000元訴訟費用。tvb now,tvbnow,bttvb) F# |1 F. e! H: d" V
: N9 v1 {; y3 j+ I$ e; W
安省上訴庭在判決時指出，雖然有明確證據指出涉案的土地並不屬於與訟人，但她明知有錯仍繼續毫無理由地聲稱擁有業權。如果與訟人購買物業時聽取建議，進行土地測量，便不會有無謂的官司，將官司打到上訴庭是一大遺憾。
, O9 @6 \& j; W: ytvb now,tvbnow,bttvb
) q% V0 n% U" f. {9 U2 itvb now,tvbnow,bttvb原訴人本索取41萬堂費
2 [) Y6 V0 {- j4 w, q5.39.217.76
. q) ~' a5 B+ B; U3 G9 B公仔箱論壇上訴庭在去年6月開庭聆訊，原訴人在去年7月逝世。審理這宗案件的其中一名法官在今年3月下令繼續審訊。與訟人的賠償將列入原訴人的遺產處理。
+ g' X' Y# I8 B( m6 P& T# mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 D. O) T% l! Y9 c& `' U1 n
這宗案件的肇因是與訟人在安省Tiny鎮Nottawasaga Bay購置了一個物業。鄰居在1995年要求她每年支付1元，作為她在鄰居土地上通行的費用，但與訟人認為毗連的地皮是屬於其物業的一部分。
. ^- G+ Q5 C* l' g6 U* T+ J5.39.217.76公仔箱論壇5 S9 Z6 R8 R l+ f9 p
上訴庭指出，即使田土廳總監作證表示，涉案土地並不屬於與訟人，但她仍頑固地堅持錯誤立場，認為她擁有業權以及有權使用，才令官司由地方法院打到高等法院，再到上訴庭，導致沒有需要和高昂的訴訟開支。5.39.217.760 I& F& H$ x3 Q6 `2 J7 e/ j; I
5.39.217.76, N6 R; v; E" [* y! g5 i9 R# k8 o
原訴人的代表律師向與訟人索取410,000元堂費。與訟人反過來要求對方支付她的律師費，或雙方自行負擔訴訟費用。上訴庭認為，與訟人在小島上置業時如果有做土地測量，又或同意原訴人提出的方案，根本不會有官司，因此駁回與訟人的提議。
# \7 {( ? T* ^3 f( ?6 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 * q8 s; V) |+ }1 i$ e7 ]
裁定有特定小路通行權
4 a |8 S4 J3 I# j* f
+ @! \9 p8 v7 w( b* [% u公仔箱論壇上訴庭亦認為原訴人索要過多，只能夠獲282,000元訴訟費用，並限令與訟人必須在30日內付清。
$ m) L8 U* T5 R6 I @tvb now,tvbnow,bttvb5 i" h# r4 \/ Q: w: }) W7 w' L
上訴庭又裁定，與訟人在原訴人的土地上有通行權，但並非無限制的任意在整塊土地上穿過，只能夠在特定的小路上行走。 |
發表於 2016-5-5 09:22 PM
| 