律師指判決衝擊20年來相關案件 質疑測試器可靠度涉酒駕司機裁無罪5.39.217.76; l/ l% U6 |3 o# U( r5 p# G
# o2 D( E. F' ~6 h0 o: L8 n* K( u公仔箱論壇
7 {: T" k; D5 x
7 A0 h9 {0 e3 z5.39.217.76賓頓市法院早前裁定一名涉嫌酒後駕駛的司機無罪釋放，有前政府科學人員出庭作供時，質疑安省警方普遍使用的酒精呼氣測試器不可靠成為審訊關鍵，辯方律師指判決可能為過去20年的相關判決帶來衝擊，而安省檢察廳已經就判決提出上訴。
9 f. s5 G, R s4 L: _9 W7 M% \公仔箱論壇
' J7 n' p6 |3 @+ \! o案情指，皮爾區警方在2014年3月4日為GurdevSingh進行酒精呼氣測試，發現其酒精超標，但曾任職安省法證科學中心（Centre ofForensic Sciences）的科學人員約瑟夫（Ben Joseph）出庭作供時，質疑警方普遍使用的測試器Intoxilyzer8000C的可靠度。法證科學中心是省內專門監督呼氣測試計畫的機構。
: v% A' N' `+ B0 ]4 A公仔箱論壇
% B) h9 N% z( ?# u' N: D6 L公仔箱論壇約瑟夫作供指，案中使用的測試器有多次錄得不準確的測試結果，而維修記錄沒有解釋故障原因，又沒有交代警方如何解決相關問題；另外，他又指測試器不會計算讀數的誤差率，以致可靠程度成疑。
7 Q; m( g" s# z/ q: \( b公仔箱論壇
* y: j! ~' J& B3 [5.39.217.76裁定酒精測試結果不完整
3 Q5 O! G! ] @+ Z tvb now,tvbnow,bttvb4 z) L) x1 j3 ? I7 k% n
法官在3月30日的裁決中，認同約瑟夫對呼氣測試器提出的兩項質疑，裁定被告的酒精測試結果不完整。安省檢察廳回覆指，由於局方已經就判決提出上訴，因此不便作進一步評論。
7 m# I7 N8 N" A8 [* ?5.39.217.76
, D/ i' Q% a5 h: W+ r& E$ v, g代表被告的辯方律師保斯拿（RichardPosner）指，判決不僅質疑安省呼氣測試系統的可靠度，同時為省內其他多宗酒後駕駛有罪判決帶來衝擊：「對過去20年間的不清醒駕駛、及血液酒精濃度超出80毫克的案件判決而言，這次裁決實在意義重大，因為它反映當中存在系統性問題。」8 U: B; H( A0 `# o& A9 g# ^
?7 N" f, C8 T- D/ K資料來源：星報 |
發表於 2016-5-3 12:59 AM
| 